Maioria dos restaurantes e cafés sem tabaco
“O Templário” fez uma ronda por vários cafés, bares e restaurantes de Tomar e chegou à conclusão que a esmagadora maioria dos estabelecimentos optou por proibir o consumo de tabaco.
Leia a reportagem e os depoimentos dos empresários na edição desta semana do Jornal “O Templário”, quinta-feira nas bancas.
A agência Lusa lançou um take sobre o mesmo tema:
Santarém: Maioria dos estabelecimentos ARESP baniram tabaco
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=13&id_news=311721
02-01-2008 19:43
Jornal “O Templário”
Rua José Raimundo Ribeiro, n.º 28
Apartado 152 * 2304-909 Tomar
Teles.: 249322733 - Fax: 249322734
E-mail: templario@mail.telepac.pthttp://www.otemplario.pt/
Leia a reportagem e os depoimentos dos empresários na edição desta semana do Jornal “O Templário”, quinta-feira nas bancas.
A agência Lusa lançou um take sobre o mesmo tema:
Santarém: Maioria dos estabelecimentos ARESP baniram tabaco
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=13&id_news=311721
02-01-2008 19:43
Jornal “O Templário”
Rua José Raimundo Ribeiro, n.º 28
Apartado 152 * 2304-909 Tomar
Teles.: 249322733 - Fax: 249322734
E-mail: templario@mail.telepac.pthttp://www.otemplario.pt/
posted by Jornal "O Templário" at 1/02/2008 07:49:00 da tarde
59 Comments:
Concordo plenamente com esta lei, no meu entender devia ser mais rigorosa. Não posso admitir que esteja num café, restaurante, estabelecimento a levar com o fumo dos outros, até porque isso é uma questão de principios. Acho muito bem, caso esteja num sitio que seja proibido fumar, não exitarei em chamar a polícia.
A demagogia é extraordinária!
Anda tudo tão entretido com o fumo que vão deixar passar todo o resto!
E agora estão todos tãooo conscientes dos princípios!
(E não será possível fazer uma lei que bana as poias dos cães dos nossos passeios ou isso não é politicamente correcto.)
E caro anónimo acho que sei a razão pela qual não vai hesitar em chamar a polícia. Num país de bufos esta lei vem mesmo a calhar.
Caros Leitores,
Acabo de chegar da Pastelaria PIC NIC na Alameda 1 de Março onde os fumadores eram vários e a qualidade do ar era a pior possível. Um amigo meu perguntou se era possível fumar e se existia alguma parte do estabelecimento destinada a não fumadores. Respondeu que o lugar dos não fumadores era na Cave mas que a dita está fechada de noite. Amanhã mesmo segue carta registada para a ASAE. Lamentável.
Cumprimentos
ASNO faltava dizer-te uma coisa: também sou alcoólico, pá!
Andas a ler mal os meus escritos: o Paiva já nada me diz aqui em Tomar mas que é mais competente que tu é pois! Competente e completo!
A família é o mais importante não é o dinheiro, poder ou carreira. I am a special one you know?
E que coisa é essa de candidaturas ao politécnico? Nossa senhora de fátima!
DETESTO ENSINAR (MAS ADMIRO ALGUNS PROFESSORES QUE TIVE AO LONGO DO MEU PERCURSO ACADÉMICO) MAS GOSTO DO CONTACTO PESSOAL POR ISSO SEI algumas coisas DOS BASTIDORES (OUVIS-TE) MAS AMO O QUE FAÇO E SE SOUBESSES ZURRAVAS DE GARGALHADA. OLHA E PENSO POR MIM E NÃO DEIXO QUE PENSEM POR MIM MAS ERRO E APRENDO COM TODOS ATÉ CONTIGO E AINDA NÃO SOU BURRO VELHO!
NÃO VALE A PENA ANDARES A ATIRAR PARA O AR QUE NUNCA MAS NUNCA ACERTAS, PÁ. SABES PORQUÊ? SOU BI-POLAR, SABES O QUE É, TONTO!!!
E SABES O QUE DIGO A QUEM DESPREZO?
ENTÃO CÁ VAI: METE O DEDO MÉDIO NA GRUTA DO "ALI BABA" E APROVEITA PARA APRENDERES A REGRA DE RUFFINI PARA BAIXARES O GRAU DO POLINÓMIO!
Gostei de saber que "O Templário" andou no terreno e iso só prova o que sempre defendi "é a trabalhar que a gente se entende". Pois é eu próprio verifiquei o mesmo, hoje, em Tomar, Abrantes, Entroncamente e Torres Novas. Ainda agora começámos mas é muito bom os cidadãos não levarem as roupas mal-cheirosas para casa e respirava-se "liberdade" dentro dos sítios que visitei (pelo menos a essa hora).
O pior será à noite nos bares e discotecas e aí teremos problemas graves. As autoridades policiais levantarão autos de agressão e contra-ordenações. Mas cá estaremos para ver e o "O Templário" para contar :-)
O BURRO!
P.S.: caro senhor do post anterior depois de todas as diligências que fez não terem efeito. Primeiro o livro de reclamações e depois a PSP (dou-lhe o número +351 249 313 444) até porque o pic-nic 3 tem um aviso que proibe o fumo, não o viu? Enfim é lamentável mas ainda bem que não houve violência! Melhores dias virão.
Recebi agora mesmo uma chamada e de facto o que se verificou é lamentável mas também devo dizer que os proprietários do PIC-Nic SÃO OS principais RESPONSÁVEIS:
DE LEI SÃO ELES QUE TERÃO SANÇÕES PECUNIÁRIAS MAIS ALTAS E DEPOIS MORALMENTE TIVERAM O DIA TODO CINZEIROS NAS MESAS INCENTIVANDO O FUMO.
E QUE RAIO É ISSO CARO SENHOR? A LEI DE AGOSTO PROIBE OS FUMADORES POR ISSO SÃO ELES QUE DEVEM TER LUGARES PRÓPRIOS PARA SATISFAZEREM O VÍCIO E O PRAZER NÃO UM NÃO FUMADOR!!!
Recebi agora mesmo uma chamada e de facto o que se verificou é lamentável mas também devo dizer que os proprietários do PIC-Nic SÃO OS principais RESPONSÁVEIS:
DE LEI SÃO ELES QUE TERÃO SANÇÕES PECUNIÁRIAS MAIS ALTAS E DEPOIS MORALMENTE TIVERAM O DIA TODO CINZEIROS NAS MESAS INCENTIVANDO O ACTO DE FUMAR.
E QUE RAIO É ISSO CARO SENHOR? A LEI DE AGOSTO PROIBE OS FUMADORES POR ISSO SÃO ELES QUE DEVEM TER LUGARES PRÓPRIOS PARA SATISFAZEREM O VÍCIO E O PRAZER NÃO UM NÃO FUMADOR!!!
O BURRO!
Pelos vistos o Templário terá de fazer uma incursão nocturna nestes estabelecimentos. Acabo de vir do Prestige (R. Angela Tamagnini) e o fumo era tanto ou mais que nos dias anteriores.
Um fumador que respeita a saúde de quem não fuma.
Apesar de eu ser um não fumador, acho que esta lei foi mal feita.
Senão vejamos:
-Porque proibem o fumador de fumar, quando o mesmo governo distribui seringas nas prisões para eles se drogarem
-Porque não deixar ao critério dos diversos locais a proibição ou não de fumar
MAIS HAVERIA
Quando será que as pessoas deixam de ser hipócritas!?
"Apesar de eu ser um não fumador, acho que esta lei foi mal feita.
Senão vejamos:
-Porque proibem o fumador de fumar, quando o mesmo governo distribui seringas nas prisões para eles se drogarem
-Porque não deixar ao critério dos diversos locais a proibição ou não de fumar
MAIS HAVERIA
Quando será que as pessoas deixam de ser hipócritas!?"
O SENHOR NÃO PERCEBEU? MAS A LEI SÓ PROIBE DE FUMAR EM CERTOS SÍTIOS POIS ESTÁ PROVADO CIENTIFICAMENTE QUE É POLUIÇÃO AMBIENTAL (E ESSA PODE SER EVITADA PORQUE SOMOS RACIONAIS E ESTÁ NUM SIMPLES GESTO: AGUENTAR) E AFECTA AQUELES QUE NÃO FUMAM ACTIVAMENTE.
DE FACTO EXISTE HIPOCRISIA EM QUASE TUDO! SE ESTÃO PRESOS COMO É QUE A HEROINA LÁ CHEGA? POIS É!
NÃO NOS DESVIEMOS DOS QUE ESTÃO CÁ FORA COMO NÓS.
ACHA QUE O GOVERNO DEIXAVA QUE OS DROGADOS SE INJECTASSEM EM SÍTIOS ONDE O SENHOR TOMA A SUA BICA? EXISTEM SÍTIOS PRÓPRIOS PORQUE É UM ACTO QUE INCOMODA À VISTA E EM JEITO DE BRINCADEIRA "IMAGINE QUE A SERINGA SALTA PARA SI".
AGORA NO TABACO/FUMO O GOVERNO APLICA E BEM O PRINCÍPIO DO POLUIDOR PAGADOR COMO PARA AS EMPRESAS (E ESTAS DEVERIAM SER MUITO MAIS PENALIZADAS E INSPECCIONADAS).
O FUMO DO TABACO É UM PROBLEMA DE SAÚDE PÚBLICA GRAVÍSSIMO. NA EUROPA DITA DESENVOLVIDA O CANCRO MAIS MORTÍFERO É O DO PULMÃO E LIGADO QUASE SEMPRE AO TABACO. MUITOS DOS QUE NÃO FUMAM E TÊM PREDISPOSIÇÃO GENÉTICA PARA TER CANCRO DO PULMÃO PODERÃO ESTAR DESGRAÇADAMENTE CONDENADOS, COMO EU OU O SENHOR!
POR FIM TERMINO COM O SEGUINTE: O SENHOR URINA PORQUE INGERE UM CONJUNTO DE PRODUTOS QUE O OBRIGAM A TAL NÃO É? E vai urinar onde? A um espaço próprio ou seja na WATER CLOSED. Então o tabaco é igual se é ingerido é uma espécie de vómito inalado para o mal por todos.
É UMA QUESTÃO TÃO SIMPLES, DE CIDADANIA E TÃO RACIONAL QUE NÃO PERCEBO QUAL É A DIFERENÇA ENTRE PROIBIR A ENTRADA, EM ESPAÇOS FECHADOS, DE ANIMAIS IRRACIONAIS E PROIBIR O FUMADOR RACIONAL DE POLUIR O AMBIENTE QUE TODOS PARTILHAMOS.
SE OS FUMADORES COMESSEM OS CIGARROS NÃO INCOMODAVA NADA AGORA O PROBLEMA É QUE DEITAM CÁ PARA FORA e por isso passa a ser um problema meu e seu!
Bom o que interessa é que nada valem as petições. Cumpra-se a lei pois eu também pago os meus impostos não para pagar tratamentos oncológicos ou coronários (que serão minorados com aplicação desta lei) mas para ter melhores escolas, melhores hospitais, melhores centros de dia e, EM SÍNTESE, melhor serviço público.
O BURRO!
axo mto bem ! querem fumar e não têm espaços ?? fumem na rua, agora não obriguem é quem não fuma a levar com o fumo dos outros !! ja bastou até ao dia 31!!
"Apesar de eu ser um não fumador, acho que esta lei foi mal feita.
Senão vejamos:
-Porque proibem o fumador de fumar, quando o mesmo governo distribui seringas nas prisões para eles se drogarem
-Porque não deixar ao critério dos diversos locais a proibição ou não de fumar
MAIS HAVERIA
Quando será que as pessoas deixam de ser hipócritas!?"
O SENHOR NÃO PERCEBEU? MAS A LEI SÓ PROIBE DE FUMAR EM CERTOS SÍTIOS POIS ESTÁ PROVADO CIENTIFICAMENTE QUE É POLUIÇÃO AMBIENTAL (E ESSA PODE SER EVITADA PORQUE SOMOS RACIONAIS E ESTÁ NUM SIMPLES GESTO: AGUENTAR) E AFECTA AQUELES QUE NÃO FUMAM ACTIVAMENTE.
DE FACTO EXISTE HIPOCRISIA EM QUASE TUDO! SE ESTÃO PRESOS COMO É QUE A HEROINA LÁ CHEGA? POIS É!
NÃO NOS DESVIEMOS DOS QUE ESTÃO CÁ FORA COMO NÓS.
ACHA QUE O GOVERNO DEIXAVA QUE OS DROGADOS SE INJECTASSEM EM SÍTIOS ONDE O SENHOR TOMA A SUA BICA? EXISTEM SÍTIOS PRÓPRIOS PORQUE É UM ACTO QUE INCOMODA À VISTA E EM JEITO DE BRINCADEIRA "IMAGINE QUE A SERINGA SALTA PARA SI".
AGORA NO TABACO/FUMO O GOVERNO APLICA E BEM O PRINCÍPIO DO POLUIDOR PAGADOR COMO PARA AS EMPRESAS (E ESTAS DEVERIAM SER MUITO MAIS PENALIZADAS E INSPECCIONADAS).
O FUMO DO TABACO É UM PROBLEMA DE SAÚDE PÚBLICA GRAVÍSSIMO. NA EUROPA DITA DESENVOLVIDA O CANCRO MAIS MORTÍFERO É O DO PULMÃO E LIGADO QUASE SEMPRE AO TABACO. MUITOS DOS QUE NÃO FUMAM E TÊM PREDISPOSIÇÃO GENÉTICA PARA TER CANCRO DO PULMÃO PODERÃO ESTAR DESGRAÇADAMENTE CONDENADOS, COMO EU OU O SENHOR!
POR FIM TERMINO COM O SEGUINTE: O SENHOR URINA PORQUE INGERE UM CONJUNTO DE PRODUTOS QUE O OBRIGAM A TAL NÃO É? E vai urinar onde? A um espaço próprio ou seja na WATER CLOSED. Então o tabaco é igual se é ingerido é uma espécie de vómito inalado, para o mal, por todos.
É UMA QUESTÃO TÃO SIMPLES, DE CIDADANIA E TÃO RACIONAL QUE NÃO PERCEBO QUAL É A DIFERENÇA ENTRE PROIBIR A ENTRADA, EM ESPAÇOS FECHADOS, DE ANIMAIS IRRACIONAIS E PROIBIR O FUMADOR RACIONAL DE POLUIR O AMBIENTE QUE TODOS PARTILHAMOS!!!
SE OS FUMADORES COMESSEM OS CIGARROS NÃO INCOMODAVAM NADA, AGORA O PROBLEMA É QUE DEITAM CÁ PARA FORA e por isso passa a ser um problema meu e seu!
Bom, o que interessa é que nada valem as petições! Cumpra-se a lei pois eu também CONTRIBUO com os meus impostos não para pagar tratamentos oncológicos ou coronários (que serão miNIMIZADOS com A aplicação desta lei) mas para ter melhores escolas, melhores hospitais, melhores centros de dia e, EM SÍNTESE, melhor serviço público.
O BURRO!
Logo á noite vou com uns amigos ao PIC NIC 3. Sempre quero ver se me mandam para uma cave fechada. É preciso ter muita lata!
Todos portanto de acordo:
A Lei é correcta e defende o consumidor?
Todos nos vamos habituar a ela, como nos habituámos nos anos 80 a colocar o cinto de segurança nos carraos, lembram?
Fumadores e não fumadores podem estar a partir de hoje em perfeita liberdade de opção: a liberdade de uns não vai restringir a liberdade dos outros. É bom e sério.
É preciso é ter muita lata para fumares la ou em qualquer estabelecimento comercial que tenha esse mesmo aviso!
Podes ter a certeza de uma coisa: se por acaso eu vir alguem a fumar no pic nic ou em qualquer outro café onde esteja a primeira coisa que faço é chamar logo a psp de tomar, depois peço o livro de reclamações e se não apagares o cigarro tá descansado que eu apago-o com um copo de água! :)
Era o que mais faltava agora era ter de aturar pessoas que além de quererem dar cabo da sua vida querem lixar a dos outros ...
Nabantino
Aproveito para deixar ficar indicação dos contactos da ASAE caso alguem queira mostrar a sua indignação para o não cumprimento da lei em vigor:
mail: correio.asae@asae.pt
Morada:
Delegação de Santarém da ASAE
Rua António Bastos, 14 A- B
S. Bento
2005-193 Santarém
Tel 243 356 070
Fax 243 356 078
Telefone PSP de Tomar: 249 313 444
A luta continua pelo bem estar dos não fumadores ...
Nabantino
Originalidade do processo antitabágico fundamentalista em curso. Os bufos assinam, com pseudónimo mas assinam!
Ao "O Burro"
Eu por mim esta lei não me incomoda nada, pois eu até não fumo.
Eu disse atrás ou tentei dizer é que se proibe umas coisas e outras se dá incentivos ao consumo quando o consumo tb é ilegal.
Ora sendo ilegal haveria de ser proibido tb em todo o lado e não só em alguns locais. Daí dizer que as pessoas(neste caso quem faz as leis) são hipócritas.
Se agora entrarmos numa de proibir todo o que faz mal, um dia destes não se pode usar sal, não se pode comer bolos entre outras coisas.
Tudo bem que o tabaco provoca o cancro do pulmão, pergunto será só o tabaco!?Então e as fabricas que não respeitam as normas anti-poluição!?(Temos 1 ou 2 aqui na zona)
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
«Ao "O Burro"
Eu por mim esta lei não me incomoda nada, pois eu até não fumo.
Eu disse atrás ou tentei dizer é que se proibe umas coisas e outras se dá incentivos ao consumo quando o consumo tb é ilegal.
Ora sendo ilegal haveria de ser proibido tb em todo o lado e não só em alguns locais. Daí dizer que as pessoas(neste caso quem faz as leis) são hipócritas.
Se agora entrarmos numa de proibir todo o que faz mal, um dia destes não se pode usar sal, não se pode comer bolos entre outras coisas.
Tudo bem que o tabaco provoca o cancro do pulmão, pergunto será só o tabaco!?Então e as fabricas que não respeitam as normas anti-poluição!?(Temos 1 ou 2 aqui na zona)»
HOMEM ESSAS UNIDADES PRODUTIVAS QUANDO POLUEM : PAGAM!
olHE DOU-LHE UM CONSELHO VÁ A COIMBRA por exemplo ao serviço de cardiologia ou ao instituto de oncologia . fale com profissionais e doentes, e conclui que todos eles estão lá, também, pelo fumo do tabaco. Acima de tudo pelo tabaco e muitos nunca fumaram activamente. e nós queremos gente saudável. isto é como morrer gente nas estradas sem culpa só porque o de lá vinha alcoolizado.
EU JÁ REPAREI QUE O SENHOR NÃO ATINGE MAIS POIS COM A HISTÓRIA DO SAL, DOS BOLOS NÃO CONVENCE NINGUÉM. NÃO Vê QUE O CONSUMO DESTES PRODuTOS NÃO AFECTA DIRECTAMENTE OS QUE OS NÃO CONSOMEM?
E OS BOLOS E O Sal SAEM POR ONDE SAEM NÃO É? E ONDE O SENHOR OS DEITA? à FRENTE DE TODA GENTE, no pic-nic?
NÃO GASTO MAIS TECLADO nem tempo CONSIGO!
OS FACTOS DÃO RAZÃO A QUEM É RACIONAL.
cumprimentos saudáveis,
O BURRO!
a fábrica do pego liberta muita poluição atmosférica sim senhor e acham que os que já lá viviam andas não foram indemnizados? claro que sim. foi um processo negocial. aceitam a poluição com um preço que negoceiam por isso foram pagos.
além disso o complexo industrial usa tecnologias limpas.
mas alguém racional quer agora lá viver? nunca claro pois têm alternativas! agora quem não teve na altura foram ressarcidas dos males que poderiam sofrer no futuro (doenças respiratórias, cancro do pulmão, etc.) :-)
O BURRO!
Antes bufo que:
"Acerca de mim
Velho, feio e gordo. Eis-me." segundo o próprio senhor Alfredo!
O senhor fuma nos "pic nics" da cidade agora com esta nova lei?
Nabantino
Eu também vou ao PIC NIC 3 logo à noite. E à cautela levo caneta para preencher o livrinho de reclamações se vir alguém a fumar.
É indecente que tenham dado essa resposta da Cave a quem quer que seja.
Uma Tomarense indignada
Eu esta noite não vou ao PicNic3, nem ao 2 nem ao 1!
Vou à Corredoura ver se limparam a porcaria de cão e se o contentor de sacos do PróCão foi recarregado!
Um Tomarense Intrigado.
Isso!
Os fumadores que vao para a cave á noite!
Acabo de saber que alguns estabelecimentos da nossa cidade estão a retroceder e a optar por estabelecimentos para fumadores... ainda que sem respeitarem os condicionalismos legais... obrigando dessa forma os cliente e os funcionários a fumarem o fumo dos outros, pois não existe, segundo a OMS qualquer dispositivo eficaz para a extracção de fumo dos cigarros...
Hoje mesmo seguiu carta para a ASAE com a reclamação referente ao PIC NIC 3.
Assim é que é! Para que nos "pic nics" deste país se possa estar sem fumo de tabaco!
Bem hajam os empresários que baniram o fumo no interior dos seus estabelecimentos, a bem da saúde nossa e dos nossos filhos que os frequentam, e daqueles que trabalham no interior desses estabelecimentos.
Mas tal com foi dito atrás também eu já vi alguns cafés, pastelarias e restaurantes onde se pode fumar, com muita pena minha... mas nada posso fazer... as leis foram feitas para serem violadas...
Os proprietários desses estabelecimentos que tentam furar a lei, uma vez que me parece que em todos os estabelecimentos tomarenses onde se pode fumar não são respeitados os condicionalismos legais, não passam de uns pobres de espirito.
Digo isto porque embora a maior parte das pessoas, mesmo as que fumam, achem bem que não se possa fumar nos cafés, existem alguns que dizem que "isto é uma vergonha", que "o tabaco faz mal é a quem o fuma"...
Para mim vergonha é ir com os meus filhos lanchar a um café e ao lado estar um animal qualquer a fumar cigarro atrás de cigarro, sem que se pudesse fazer nada... era legal... Felizmente agora há uma lei para punir estas pessoas.
No entanto existem por aí alguns Pic Nic's que julgam que conseguem ganhar mais meia duzia de contos de reis por dia, nem que para isso tenham de sujeitar os(as) desgraçados(as) dos(as) funcionários(as) ao fumo de todos os otários para quem fumar dentro de um café é prazer... não conseguem perder 5 minutos e sair para fumar um cigarro...
Melhor que isto só mesmo aquelas tabernas antigas da aldeia em que o dono servia os clientes de cigarro no canto da boca... enquanto coçava a micose...
Eu prefiro fumar em locais limpos de fumo, por isso não vou reclamar, apenas me vou abster de frequentar estabelecimentos cujos proprietários desrespeitam clientes e funcionarios não fumadores...
No entanto não deixo de achar que qualquer estabelecimento que queira ser espaço para fumadores deveria ser sujeito a testes quanto à qualidade do ambiente lá dentro, e em casos extremos passar a ser local interdito a menores... mas isto sou eu que penso, e sou eu que me preocupo com as pessoas, principalmente as pessoas mais novas.
Cidadão Tomarense
Eu, embora não fumador, devolvo-lhe "Cidadão tomarense" o epíteto.
Animal, no sentido pejorativo que utilizou, é Vossa Excelência.
E, informe-se melhor, há estabelecimentos onde fumar é (por enquanto que os fundamentalistas hipócritas, demagogos emal-educados como é o seu caso não conseguiram ainda todos os seus intentos!)perfeitamente legal.
Se a estupidez fosse música Vossa Excelência era uma orquestra.
Vossa Excelência, senhor Alfredo chega aqui e ofende as pessoas é? Deve ter a mania que é mais esperto que os outros!
Diga-me uma coisa!
Qual é o estabelecimento comercial em Tomar que esteja a respeitar isto?
"Nos estabelecimentos com área destinada ao público inferior a 100 m2, o proprietário pode optar por definir uma zona para fumadores. Sempre que possível, esta área deve estar separada da zona dos não fumadores.
Nos estabelecimentos com área destinada ao público igual ou superior a 100 m2, podem ser criadas áreas para fumadores, até um máximo de 30% da área total.
Em alternativa, pode ser criado um espaço fisicamente separado não superior a 40% da área do estabelecimento.
Para se ter um espaço fumador a lei obriga à instalação de sistemas de ventilação e extracção de ar eficazes. Obras que implicam um grande investimento e que levantam muitas dúvidas. As obras, serão, mesmo o grande aliado desta lei.
Cabe à ASAE fazer o controlo da qualidade do ar. Há multas previstas para os proprietários dos estabelecimentos e clientes."
mais:
Só é permitido fumar em:
"Nos estabelecimentos de restauração ou de bebidas, incluindo os que possuam salas ou espaços destinados a dança, com área destinada ao público inferior a 100 m2, o proprietário pode optar por estabelecer a permissão de fumar que deve, sempre que possível, proporcionar a existência de espaços separados para fumadores e não fumadores;
· Nos estabelecimentos de restauração ou de bebidas, incluindo os que possuam salas ou espaços destinados a dança, com área destinada ao público igual ou superior a 100 m2, podem ser criadas áreas para fumadores, até um máximo de 30% do total respectivo, ou espaço fisicamente separado não superior a 40% do total respectivo, e não abranjam as áreas destinadas ao pessoal nem as áreas onde os trabalhadores tenham de trabalhar em permanência"
e desde que
· Estejam devidamente sinalizados, com afixação de dísticos em locais visíveis;
· Sejam separados fisicamente das restantes instalações, ou disponham de dispositivo de ventilação, ou qualquer outro, desde que autónomo, que evite que o fumo se espalhe às áreas contíguas;
· Seja garantida a ventilação directa para o exterior, através de sistema de extracção de ar que proteja dos efeitos do fumo os trabalhadores e os clientes não fumadores."
Eu não conheço café nenhum em Tomar que possa fazer isto ...
Respeite as pessoas se quer ser respeitado!
PIC NIC 3
Fui lá ontem! UMA VERGONHA... Espero que a ASAE intervenha bem depressa senão bem podem mudar o nome para:
Pastelaria "NUVEM DE FUMO"
Será que a PSP local não tem poderes para intervir?
Sr. Alfredo Caiano Silvestre
Este espaço serve para as pessoas emitirem a sua opinião, quer seja de forma identificada, como é o seu caso, ou de forma anónima, como é o meu.
Parece-me, no entanto, que a emissão de uma opinião, de forma abstrata, sem ofender ninguém directamente, que é o caso da opinião que emiti ontem, não confere o direito nem a si nem a ninguém de me ofender pessoalmente, apelidando-me de "animal" de forma directa e com claro intuito de ofender aqui apenas quem tenta dar uma opinião.
Sr. Caiano, tenha vergonha na cara e abstenha-se de emitir opiniões mal educadas e ofensivas...
Lembre-se daquilo que está escrito em cima:
“O Templário” não aceita neste blog comentários com ofensas pessoais ou em que se utilize linguagem grosseira.
Cidadão Tomarense
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
PIC NIC 3 ou Pastelaria "Nuvem de fumo" sempre quero ver a cara dos proprietários quando lá for a inspecção.
E pensar que eles achavam que contornavam a lei metendo as pessoas numa cave fechada. Eu conheço pessoalmente uma das pessoas a quem isso aconteceu e também sei de algumas que presenciaram por isso se precisarem de testemunhas não hesitem.
Um ex-cliente do PIC NIC 3
Bem.... parece que o Sr. Caiano meteu o rabo entre as pernas... não lhe ficava mal retratar-se e pedir desculpa a quem ofendeu...
Enfim... talvez esteja a defender amigos, uma vez que até afirma não ser fumador... ele não gosta é de cócó de cão na Corredoura...
o Sr. Caiano ofendeu quem?...
É impressão minha ou foi o "cidadão tomarense" que começou com toda esta confusão e quem primeiro iniciou as injurias?...
OS
O Palerma que escreve "Para mim vergonha é ir com os meus filhos lanchar a um café e ao lado estar um animal qualquer a fumar cigarro atrás de cigarro, sem que se pudesse fazer nada... era legal..." ainda não percebeu?
"Bem.... parece que o Sr. Caiano meteu o rabo entre as pernas... não lhe ficava mal retratar-se e pedir desculpa a quem ofendeu..."
Tive que trabalhar!
E ofendido são aqueles a quem o palerma apodou de "animais".
Junte-se a ele e fica mais composta a orquestra.
@ Burro
As intervenções que vou por aqui e ali vendo assinadas pelo "Burro" aconselham-me a abster-me de lhe dar a mínima confiança.
Pelos vistos os senhores desse café pensam que assim ganham mais uns cobres, obrigando, violando a lei, que as suas empregadas e clientes fumem o tabaco que não querem ... o que as pobres das raparigas teem ingerir para ganhar o mais que merecido pobre ordenado!
Enfim é o país que temos ...
Tadinho do senhor caiano que tão ofendi que está! Que pena!
Sr. Caiano
Lamentávelmente existem pessoas, como o Sr., que não sabem aceitar opiniões diferentes das suas.
Na verdade quando falei em "animal" que fuma cigarro atrás de cigarro, falei naturalmente de pessoas, possivelmente como V/ Exa. que não se sabem comportar e não respeitam os direitos dos outros, que fumam sem se preocuparem se incomodam os outros, ou chamam palermas a pessoas que apenas emitiram uma opinião.
Senhor Caiano
Aprenda a respeitar para ser respeitado.
Cidadão Tomarense
P.S.
Não voltarei a emitir qualquer opinião em discussões em que o Sr. Caiano participe.
Sr. Caiano,
Não ligue.
O cabeça-dura ainda não percebeu nem irá perceber por este andar.
Provavelmente irá ficar o resto da vida à espera que alguém lhe explique em power-point colorido.
OS
Ilustríssimo e Excelentíssimo Senhor "Cidadão Tomarense".
Que Vossa Excelência não tenha ainda percebido que apodar de "animal" um qualquer sujeito exclusivamente pelo facto de fumar o seu cigarro calma, serena e legalmente é ofensivo é problema seu.
Que não tenha percebido ainda que não foi uma opinião que emitiu mas um insulto é problema seu.
Que, lamentavelmente, não tenha ainda percebido que eu respeito opiniões contrárias desde que escorreita e educadamente expressas é, mais uma vez problema seu.
Que entenda como aceitável o seu insulto e venha com três pedras na mão quando lho devolvem é problema seu.
Que não venha a participar em debates em que eu participe é problema seu.
Que era bom que se deixassem de armar em virgem e impoluta criatura e tratasse de se exprimir com educação é um problema que devia encarar como prioridade.
Caríssimo Anónimo
de
04 Janeiro, 2008 19:21
O senhor Caiano ficou efectivamente ofendido.
O que estranha é que encontre aqui pessoas para quem o insulto é arma normal e não excessiva numa discussão.
Não é por insultarem, por gritarem mais alto ou por tentarem apoucar os outros que têm mais razão.
Tenho para mim que esta lei é excessiva e fundamentalista.
Penso que não é forma mais correcta de enfrentar o problema do tabagismo.
Acho que enquanto o Estado subsidiar a produção de tabaco é uma lei hipócrita.
Acho que com as mesmas razões aduzidas, saúde pública e quejandos, o problema dos dejectos caninos que se vêm por todo o lado devia, também, ter um tratamento de rigor, por exemplo proibir os donos dos cães de deixarem os dejectos na via pública e serem-lhe aplicadas coimas exemplares.
Que o problema do alcoolismo, que tantas mortes e dias de trabalho perdidos provoca, devia ter uma lei de rigor que impedisse a venda de álcool a quem se apresente manifestamente embriagado e punisse com coimas pesadas quem a desrespeitasse.
Mas não é nada disto que está na origem do seu comentário. Lá encontra-se apenas a falta de educação, a incapacidade de argumentar e o desejo de amesquinhar. Diz você "que pena!".
Digo eu que não vale a pena.
Pessoas assim não aprendem nem são capazes de estar em sociedade.
E esta é uma opinião minha e que nem merecem este trabalho e atenção.
Eu por acaso sempre te queria encontrar num desses pic nic´s de tomar a fumar senhor caiano!
Tinhas uma lição de moral ...
Por trás desse doce anonimato, ia para lhe chamar cobarde mas enfim, vocês são todos muito valentes!
Reforço a minha opinião com esta imagem que dedico ao [ ] (ele que preencha!) que acha que pode dar lições de moral.
Continuo a dizer-lhe o que lhe disse! Quem dera encontrar vossa senhoria a fumar num recinto fechado que tratava do seu cigarro!
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Este brutamontes do Alfredo Caiano Silvestre tem um blog, que até nem é mau, eu diria até que é bom, mas como se trata de uma pessoa intratável consegue ter apenas 34 comentários. Sendo que 11 desses comentários são respostas dele, e um dos comentário foi apagado por ele, talvez por se limitar a emitir a sua opinião.
EHEHEHEHEHEH
Ao anónimo das 13:45 de hoje.
Vossa Senhoria parece ter tanto de valente como de parvo. Não percebo porém o escudar-se no mais cobarde anonimato para vir aqui ameaçar com as suas "lições de moral". E parece ter tanto de valente como de parvo já que, se de valente tem pouco, de parvo é outra conversa. Não percebeu ou quer que eu faça o bonequinho para Vossa Senhoria, helás, perceber? Eu, repare bem não sou fumador. Sou um ex-fumador que acha que esta lei é fundamentalista e hipócrita que apenas agrada ao zelosos "guardiões" da moral, bufos em potência só à espera de um pretexto, embora mínimo, para irem a correr "avisar a autoridade". E que não aceita que se venham apodar os outros de "animais" ou insulto quejando, como fez o palerma que escreveu o que escreveu e ainda não percebeu o que escreveu.
Ao anónimo seguinte.
Li o que escreveu. Apenas não lhe respondo por três razões:
Porque o administrador do blogue eliminou o seu comentário e os outros leitores não perceberiam uma resposta sem saber o que lhe deu origem;
Porque tenho, ao contrário de si, respeito pelos outros;
Porque, sendo Vossa Senhoria, completamente desprovido de educação e de inteligência, apenas merece como resposta um bom pau de marmeleiro pelos costados abaixo.
Ao comentador seguinte.
Não sei de onde veio a sua dedução de que sou "intratável". Mas é um problema seu.
Agradeço a contagem dos comentários. Ainda não a tinha feito e assim fico a saber.
Quanto ao comentário apagado foi mesmo por não me deixar ofender pelo menos em minha casa.
Conclusão: o homem é mesmo assim de nascença não ha mesmo nada a fazer!
Caiano, você parece inteligente, para que é se incomoda com burros?
Mas será que neste blog é impossível duas pessoas discordarem de algo e respeitarem-se mútuamente.
Arre! Tanta raiva espalhada por aqui...
Antes de mais devo dizer que este teme me interessa muito, e por isso tenho passado por dezenas de blogs em que se dicute este tema.
O meu interesse reside no facto de estar, neste momento, a fazer um estudo em torno da qualidade de vida de fumadores e não fumadores, a que se acresce o facto de ser natural de Tomar, cidade a que volto sempre que posso.
Não posso deixar de dizer que tenho pena que a discussão tenha perdido o fulgor inicial, em que várias pessoas foram postando as suas opiniões.
Quanto a mim vou continuar a minha pesquisa, pela web.
Bem hajam todos os tomarenses.
" Sou um ex-fumador que acha que esta lei é fundamentalista e hipócrita que apenas agrada ao zelosos "guardiões" da moral, bufos em potência só à espera de um pretexto, embora mínimo, para irem a correr "avisar a autoridade.."
Fundamentalista!?- BONITA PALAVRA, SIM SENHOR
Hipócrita!?- Esta lei penso que não o é. Mas existe aí muita gente que o é e bastante.
axo bem pa cambaia de saloios esses fumadores.. fumem esta lei a ver se gostam agr.. palhaços os k nao respeitam a nova lei e sentem-s mt ofendidinhos.. ve-s mesmo k n sabem o k é tar na pele d um nao fumador.. vao-se mas é catar e chupar nicotina seus palhaços
Enviar um comentário
<< Home