quarta-feira, outubro 15, 2008

Bombeiro acusa comandante de favorecimento

Polémica na corporação de Tomar

O bombeiro Paulo Silva acusa o comandante da corporação de Tomar de ter seleccionado o filho para um curso na Escola Nacional de Bombeiros. Manuel Mendes refuta as acusações e diz que a selecção de candidatos não é da sua responsabilidade.
Saiba todos os pormenores na edição de amanhã do jornal “O Templário”.

15-10-2008 17:13

Jornal "O Templário"
Rua José Raimundo Ribeiro, n.º 28
Apartado 152 * 2304-909 Tomar
Teles.: 249322733 - Fax: 249322734
E-mail: templario@mail.telepac.pt
http://www.otemplario.pt/
http://o-templario.blogspot.com/
http://otemplario.hi5.com/

23 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Entre Pedro Marques e Avelino Ferreira Torres, Qual a Diferença?

Entre Pedro Marques e Fátima Felgueiras?

Já ouviram falar das Bombas da REPSOL?

15 outubro, 2008 18:00  
Anonymous Anónimo said...

Este bombeiro aprendeu com Marques o Gordo...

15 outubro, 2008 18:03  
Anonymous Anónimo said...

Lista do PS para jogar:

1 - Arq. Vitinho
2 - Huguinho Gordinho
3- Anabelinha do Tachinho
4 - Hugo Altinho
5 - MORAOZAO
6 - FATIMIHA Lindinha
7 - Francote

15 outubro, 2008 18:15  
Anonymous Anónimo said...

Caro anónimo das 18:00, as diferenças são simples:
- Todos foram julgados, investigados e condenados, excepto um.
- Todos fugiram, excepto um.
- Todos aparecem na TV, excepto um.
Acho que sabem a quem me refiro. Sinceramente não entendo quem vem para aqui fazer baixaria da vida das pessoas e dizer mal a torto e a direito.
Mas fiquei com a sensação que o comentário é do Sr. Luis Ferreira, já escreveu algo parecido num jornal da terra...

Zé da Nabância

15 outubro, 2008 19:35  
Anonymous Anónimo said...

Tenho para mim que este assunto não devia merecer notícia. São assuntos para resolver internamente por métodos democráticos.

Mas nós sabemos que a democracia nos bombeiros é militarizada. Mas não merece notícia. É a minha opinião.

FLECHEIRO

15 outubro, 2008 19:49  
Anonymous Anónimo said...

É lamentável que estes xuxas não conheçam os princípios fundamentais da Constituição da República, o direito à honra, ao bom nome e, sobretudo, a presunção de inocência.
Apregoam a ética (republicana, segundo eles), mas não a praticam.
Têm uma fixação no homem que até é motivo de desconfiança.
O Sr. adjunto começou este turbilhão de injúrias, por óbvios (e péssimos) motivos, não lhe larga a braguilha e os acólitos vêm recorrentemente ladrando e tentando morder.
Recordem-se da campanha contra Sá Carneiro que teve efeitos contrários.
Felizmente que os verdadeiros Tomarenses saberão julgar esta campanha soez e malévola e darão a resposta apropriada.

15 outubro, 2008 19:52  
Anonymous Anónimo said...

Em relação a esta "pseudo-noticia" (acho que o Templário enquanto jornal, deveria ter atenção ao que escreve), deixo a minha opinião:
Há algum tempo que tenho tido conhecimento que o rapaz em questão passa demasiadas horas no quartel, que faz muitas horas de serviço, isto porque muitos bombeiros que estão nos Voluntários e nos Municipais de Tomar só querem apagar fogos, é só no Verão que a maior parte não se importa com as horas. Agora podo-me eu no lugar do Comandante, a minha escolha seria óbvia sobre quem mandar fazer cursos ou formação, enviaria sempre aqueles que sei que vão utilizar o curso (pois estão sempre presentes) e não aqueles que querem o curso apenas para ganhar mais dinheiro.

Zé da Nabância

15 outubro, 2008 20:06  
Anonymous Anónimo said...

Aqui trata-se de um problema de ética (bombeiral).
O lema "vida por vida" tem sido corrompido pelos interesses materialistas atrozes dos tempos conturbados que vivemos.
O altruismo já foi esquecido!
Reina o governo-me eu, que se lixe o parceiro.
Também há um princípio que devia ser cumprido: a responsabilidade começa na chefia e irradia para a base, ou, quanto mais alto é o posto maior a responsabilidade.
O exemplo tem de vir de cima!
No caso o comandante não consegue separar a sua condição de pai e o resultado é negativo.
Averigue-se e extraiam-se todas as consequências.

15 outubro, 2008 20:40  
Anonymous Anónimo said...

Este Luis Ferreira é um Hit.

Manda umas bocas bem mandadas, ineludíveis, inexpugnáveis e impossíveis de esgrimir juridicamente e toda a gente passa a chamar-lhe pai.

Tratam-no por doutor, estratega, vilão e eu sei lá.

Vai-se vre um dia destes o EngºPaiva fugiu para Coimbra por causa dele e a crise do SubPrime teve também a sua mão.

Nada mau para o filho do contínuo da Escola Industrial.

15 outubro, 2008 22:15  
Anonymous Anónimo said...

Este auto elogio é significativo!!!!!
Gaba-te cesto, gaba-te!

15 outubro, 2008 22:44  
Anonymous Anónimo said...

Quanto ao bombeiro, só por inveja é que a notícia chegou cá fora. De resto, "quem parte e reparte e não fica com a maior parte, ou é burro ou não ten arte."
Logo a seguir, a luta-livre PSvsIpT já começa a cansar. E se nos explicassem quanto antes ao que vão, se chegarem a ir? No meu modo de ver o PS devia explicar cabalmente aquela encenação do dia 5 e responder à pergunta do Alexandre (Como é que pensam ganhar lá fora?) bem como apresentar as argumentos que ditaram a eleição folgada do Vitorino. Os IpT deviam dizer quem vai substituir o Rosa Dias e se ainda pretendem instalar UM TELEFÉRICO ENTRE O HOTEL DOS TEMPLÁRIOS E O CASTELO (Está no "programa da candidatura de 2005). Com insultos não vamos a lado nenhum porque quanto mais se lhe mexe mais mal ela cheira. Valeu??!!

15 outubro, 2008 23:09  
Anonymous Anónimo said...

"E será que o estabelecimento de Tomar é mesmo um politécnico?Ou apenas uma irmandade cujo D. Prior é apenas licenciado e pelo menos outro nem isso? Como é possível ter uma licenciatura em História com nota final de dez e aparecer agora como doutora e professora coordenadora??? Este país!!!"

QUEM É ESSE OUTRO NÃO LICENCIADO? E ESSA DE HISTÓRIA SÓ PODE SER A SALETE PONTE NÃO É? ELUCIDE LÁ O PESSOAL!

16 outubro, 2008 01:43  
Anonymous Anónimo said...

É o da RCT e das contabilidades.

16 outubro, 2008 10:53  
Anonymous Anónimo said...

Mas como será possivel este jornal dar isto como noticia mesmo depois de saber que se tratava de uma mentira e de terem as provas em como esta história não era verdadeira. A isto se chama irresponsabilidade editatorial. É que esta mesma história poderá levar este mesmo jornal a ser julgado por mentiras e calúnias para a pessoa do Srº Comandante dos Bombeiros. Segundo um amigo este senhor Paulo Silva não passa de uma pessoa invejosa e que para cumulo cada vez que lhe ligam poe um gravador para gravar as conversas que tem com as pessoas acham isto normal. Esta mesma pessoa tirou um curso a uns anos nos Bombeiros de Tomar e para o que e que ele o quis para uso próprio como é que uma pessoa como esta pode ter moral para falar. Pessoas falsas esamos nós fartos, mas chegar ao ponto que isto chegou e estes jornal dar valor a isto. Este jornal que fale com pessoas ligadas aos Bombeiros e vejam quem está a mentir. Ai Portugal, Portugal!!

17 outubro, 2008 10:06  
Anonymous Anónimo said...

Perguntem ao Zé Mendes que ele deve saber!

17 outubro, 2008 14:32  
Anonymous Anónimo said...

Vivemos tempos em que uma notícia já não é a descrição de uma realidade, mas sim a elaboração que determinado(s) jornalista(s) faz(em) dessa realidade. Tempos que deveriam obrigar a uma rigorosa verificação dos factos que são noticiados, condição de rigor e sinal de respeito, não só em relação ao público que ‘atingem’, mas igualmente em relação às pessoas ou instituições que são visadas.
Tenham mais respeito pela pessoa do Sr. Comandante.
Hajam com credibilidade.
Antes de mandarem qualquer noticia cá para fora vejam quem foi a pessoa que criou isto tudo e vejam o seu passado. Acham que se deve dar credibilidade a uma pessoa que tem 2 processos disciplinares e uma pessoa que se calhar tem problemas com quase metade do quartel dos Bombeiros. Haja respeito pelos Bombeiros

18 outubro, 2008 10:48  
Anonymous Anónimo said...

"Hajam com credibilidade."

Ajam (actuem) com credibilidade e não se esqueçam de escrever correctamente.
OK!

18 outubro, 2008 13:59  
Anonymous Anónimo said...

Mas qual o problema das bombas da Repsol?
Todos sabemos que o Pedro Marques sempre assumiu a instalação dessas bombas de gasolina como suas.
Além do mais, há algum mal nisso?
Fê-lo à custa de alguém ou cometeu alguma ilegalidade?
Se não o fez, essas insinuações só revelam a mediocridade de alguns e o facto de nâo haver nem nunca ter havido algo por onde objectivamente e em relação à sua vida autárquica o pudessem atacar.
Tenham vergonha e discutam politica de forma séria.

19 outubro, 2008 20:13  
Anonymous Anónimo said...

Talvez não tenha existido ilegalidade, mas falta de ética, muita!
A começar na informação previligiada, a continuar na retribuição pelos espaço cedido para alargamento da avenida, que enquanto oas outros proprietários foi pedido para que o cedessem, no terreno do senhor presidente, foi pago.
Mas deve ter razão, também acredito qu não haja nehuma ilegalidade nisso.

19 outubro, 2008 20:54  
Anonymous Anónimo said...

"oas outros proprietários foi pedido para que o cedessem, no terreno do senhor presidente, foi pago."

e os outros proprietários coitadinhos ofereceram-nos de borla, logo e com toda a boa vontade...
não foi?

20 outubro, 2008 09:41  
Anonymous Anónimo said...

Mas, onde é que está a falta de ética em se fazer um negócio totalmente transparente, como foi o do Pedro Marques com as bombas da Repsol.
Informação priveligiada?
Qual? O que é que ele sabia que toda a gente não soubesse.
Ao que sabemos, assumiu o risco e fez um negócio e o processo de licenciamento na Câmara foi tratado como qualquer outro. Ao que se sabe, até demorou tempo demais, pois alguns dos "amigos" dele ainda tentaram criar problemas.
Em vez de insinuarem coisas sem fundamento, critiquem o que ele fez de bom e menos bom, mas de forma objectiva.
Será que alguém já parou para pensar que se ele não tem conseguido naquela altura, trazer para Tomar o Hospital, o que se arrastava hà quase vinte anos, agora Tomar era uma terra sem qualquer futuro, comparável a qualquer vila deste país.
Vamos ver qual o programa que ele nos vai apresentar, quem é o segundo da lista da Câmara e quem são os candidatos às Juntas e depois cá estaremos para falar.
No entanto, penso que apesar de todos os ataques que lhe fazem, é aquele que leva vantagem sobre os demais, mesmo sem se saber quem será o candidato do PSD, pois o PS desiludiu ao escolher o Arquitecto Vitorino.

20 outubro, 2008 18:49  
Anonymous Anónimo said...

Tem toda a razão em relação ao Vitorino e aos outros que se perfilam por agora. Salvo aparecimento de novos candidatos, O Pedro corre o risco de ganhar. E corre o risco porque não tem qualquer programa sólido e julga que a câmara ainda está como no tempo dele.

21 outubro, 2008 12:24  
Anonymous Anónimo said...

Victorino Martín reconoce a 6TOROS6 que la corrida más completa para él fue la lidiada en Sevilla. “Fue una corrida histórica, que marcó la temporada, en la que si los toreros matan bien, hubiera sido triunfal. Ésta es la que más satisfecho me ha dejado, por el marco, porque se nos esperaba mucho y por su trascendencia”.

Puede leer la entrevista completa accediendo a sección “Quiosco”, en el menú superior, o pulsando en el siguiente enlace:

Entrevista a Victorino Martín en 6TOROS6

E olé!!!!!!!

22 outubro, 2008 21:08  

Enviar um comentário

<< Home