quarta-feira, outubro 15, 2008

Edição de 16-10-2008

154 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Nova ponte só em Novembro...
Então as placas que estão pela cidade servem só para enganar o burgo???
Quem deu a data de 15 de Setembro para conclusão das obras???
Espero que seja essa pessoa que vai pagar o tempo a mais dispendido por maquinaria e trabalhores.
Espero que a Câmara faça algo para acabar de vez com este inadmissiveis atrasos nas obras da cidade.
Espero que o construtor da ponte, fique eliminado há partida de outros concursos públicos em Tomar, por desrespeito dos prazos estabelecidos.
É verdade já me esquecia a Câmara não tem dinheiro para mandar cantar um cego, quanto mais para pagar ao empreiteiro da obra...
Que cidade triste esta...

Zé da Nabância

15 outubro, 2008 19:41  
Anonymous Anónimo said...

Bolas Zé eu gostava tanto de "inaugurar" os comentários, mas tu adiantaste-te. De qualquer maneira tens muita razão... Eu cá acho que faltou o cimento ou então o "deck" sempre vou ver o disparrame de dinheiro que gastaram em madeira para uma zona daquelas(?)

15 outubro, 2008 22:09  
Anonymous Anónimo said...

Terça-feira, Outubro 14, 2008

PS APRESENTA PROPOSTA PARA ATRIBUIR NOME À NOVA PONTE

Foi apresentada hoje a seguinte proposta pelo Vereador Carlos Silva, no sentido de atribuir um nome à nova Ponte sobre o Rio Nabão.

PROPOSTA
Atribuição de nome à Nova Ponte sobre o Rio Nabão no Flecheiro

Encontrando-se na última fase de arranjos a nova Ponte sobre o rio Nabão, localizada no Flecheiro, enquadrado pelo respectivo Plano de Pormenor, do Flecheiro e Mercado, aprovado e tornado eficaz por deliberação da Assembleia Municipal de Julho de 2007, apesar de o concurso para esta obra ter sido adjudicado em Junho do mesmo ano, podendo por isso constituir um acto nulo.

Não obstante tal facto, como também não obstante a quase unanimidade na sociedade tomarense da absoluta necessidade de vários atravessamentos do Rio, a começar pelo atravessamento Sul em S.Lourenço e pelo atravessamento Norte na Arrascada, e nunca por este entretanto concretizado.

Não obstante sempre o PS ter sido a favor da concretização prioritária dos já referidos atravessamentos e nunca deste, é um facto que o mesmo se encontra terminado, vindo a constituir mais uma passagem sobre o rio, pelo que deverá ter um nome que perpetue dois factos indiscutíveis:

1 – Ser resultado do mais longo braço de ferro entre a sociedade civil de uma terra e o seu Presidente de Câmara, maioritariamente eleito por essa mesma população, durante cerca de 10 anos;

2 – Ser marca objectiva de uma lógica de intervenção desrespeitadora da memória colectiva e visão de modernidade, que deveria constituir marca identitária da evolução desejada de uma Cidade como Tomar;

Neste contexto faria todo o sentido propor agora que esta Ponte se denominasse “Ponte António Paiva”.

Contudo, como a memória destas tristes circunstâncias se apagará naturalmente em duas ou três décadas, pelo que restará apenas o objecto da polémica, propomos que o mesmo seja recuperado pela sua inclusão na nossa memória simbólica colectiva.

Propomos assim chamar-lhe “Ponte dos Templários”, uma vez que poderá vir a simbolizar o elo virtual que sempre existiu entre o Castelo Templário e a Igreja Matriz da Ordem, onde aliás se encontra o túmulo do seu Grão Mestre Gualdim-Pais.

in tomar.psdigital.org

15 outubro, 2008 22:21  
Anonymous Anónimo said...

Os Templários rebolam de indignação pelo PS os querer associar a esta hiper-polémica ponte.
Ainda se fosse ponte do flecheiro.
Realmente esta proposta é LAMENTÁVEL!
Uma vergonha!!!!!!!!

15 outubro, 2008 22:42  
Anonymous Anónimo said...

O PS agora quer associar-se há ponte, tá boa. Já perderam mesmo a vergonha toda.

Zé da Nabância

15 outubro, 2008 22:46  
Anonymous Anónimo said...

Vergonhosa, direi mesmo.

Claro que se fosse proposta por alguma das vetustas figuras, inteligentíssimas desta terra, seria óptima. Mas como é do PS e do Vereador Carlos Silva é uma vergonha.

Morra dantas. Morra dantas.
E o dantas não morreu. Raios!

15 outubro, 2008 22:49  
Anonymous Anónimo said...

GIRA ESTA PROPOSTA DO PS.
REALMENTE ELES SABEM-NA TODA. AQUELA DE DAR NO TOUTIÇO AO PAIVA POR SER O ÚNICO TEIMOSO A QUERER AQUELA PRIMEIRA PONTE ALI TEM GRAÇA.

É GIRO AINDA ALGUÉM TER IMAGINAÇÃO PARA NOS DIVERTIR COM A POLÍTICA.

15 outubro, 2008 22:51  
Anonymous Anónimo said...

Não é vergonhosa por ser uma proposta do Vereador Carlos Silva, uma das unicas pessoas que eu ainda apoio e por quem tenho estima no PS Tomar. É sim por ser uma proposta da concelhia, concelhia essa que sempre foi contra a ponte, tal como eu fui. Por mim até lhe podem chamar "Ponte Eng. António Paiva", afinal até seria o nome mais adequado, para quando o 25 de Abril chegar a Tomar (ou seja o PSD sair do poder, acho que a comparação se adequa), a malta possa fazer o que se fez na 25 de Abril. Na minha opinião, nem PS, nem IPT devem de dar propostas para o nome da ponte. Acho que era mais uma forma de mostrarem o desagrado contra o "Muro de Berlim" e contra aquela aberração arquitectónica que é a ponte.

Zé da Nabância

15 outubro, 2008 22:57  
Anonymous Anónimo said...

Até pela escrita se vê que a proposta NÃO É do Vereador Carlos Silva, o qual se limitou a assiná-la!

15 outubro, 2008 23:00  
Anonymous Anónimo said...

Pois, já para não falar nisso. Mas embora não seja ele a escreve-la, é ele quem a representa...

Zé da Nabância

15 outubro, 2008 23:01  
Anonymous Anónimo said...

Ve-se bem que não percebes um boi de pontes ó zé da nabância. A ponte nem é assim tão má.
E já que gostam tanto do Vereador Carlos Silva leva-o para casa como bichinho de estimação.ah ah ah

15 outubro, 2008 23:05  
Anonymous Anónimo said...

Se um elefante incomoda muita gente. O PS incomoda muito mais.

Se um elefante incomoda muita gente. O PS incomoda muito mais.

Se um elefante incomoda muita gente. O PS incomoda muito mais.

15 outubro, 2008 23:14  
Anonymous Anónimo said...

"E será que o estabelecimento de Tomar é mesmo um politécnico?Ou apenas uma irmandade cujo D. Prior é apenas licenciado e pelo menos outro nem isso? Como é possível ter uma licenciatura em História com nota final de dez e aparecer agora como doutora e professora coordenadora??? Este país!!!"

QUEM É ESSE OUTRO NÃO LICENCIADO? E ESSA DE HISTÓRIA SÓ PODE SER A SALETE PONTE NÃO É? ELUCIDE LÁ O PESSOAL!

16 outubro, 2008 01:44  
Anonymous Anónimo said...

Se o P Marques incomoda muito o PS, o P Marques mais o R Dias incomodam muito mais!

16 outubro, 2008 09:12  
Anonymous Anónimo said...

Ponte dos Templários?!
De facto não merece tal honra.
Ficam algumas alternativas:

- Ponte do Paiva Pavão
- Ponte do Cemitério (ou Ponte das almas perdidas)
- Ponte que sobe
- Ponte do Sobe e Desce (PSD)
- Ponte sem nó
- Ponte de encontro
- Ponte e vírgula
- Ponte final
- Ponte cega
- Ponte sul
- Ponte morta

16 outubro, 2008 09:18  
Anonymous Anónimo said...

Caros amigos bloguistas, propostas políticas e picardias à parte, só encontro um nome possível para esta ponte, um nome que de facto está ligado à cidade de Tomar, ao local genérico da implantação da Ponte e ao imaginário ainda presente na memória das gentes:

Ponte Aquiles Mota Lima

Eu ainda me lembro dele, do local onde recebia as pessoas que demandavam a sua colecção.

Curiosamente a colecção "atravessou" o rio para a margem direita, para o Convento de São Francisco...

Mota Lima foi ainda um tomarense emérito noutros assuntos, homenageemos os simples e deixemos os "complicados" para a história entender.

A proposta de "Ponte Engº Paiva" é uma picardia, a proposta "Ponte dos Templários" é redundante, redutora e, sobretudo, denota uma falta de imaginação dos seus autores... Se, quiserem dar um nome evocativo na linha dos Templários, usem, com dignidade o de Gualdim Paes, Gil Martins, ou outros, mas repito, com dignidade, não numa perspectiva de chutar prá frente um assunto que pode contribuir para a identidade desta cidade.

Tal como dei graças a Deus não terem sido os políticos a construir a ponte, também as minhas preces vão para que não sejam SÓ esses senhores a escolher o nome de uma ponte na nossa cidade.

16 outubro, 2008 11:17  
Anonymous Anónimo said...

Referendo.
Queremos um referendo.

Associação Pela Dignificação de Tomar

16 outubro, 2008 11:48  
Anonymous Anónimo said...

"E será que o estabelecimento de Tomar é mesmo um politécnico?Ou apenas uma irmandade cujo D. Prior é apenas licenciado e pelo menos outro nem isso? Como é possível ter uma licenciatura em História com nota final de dez e aparecer agora como doutora e professora coordenadora??? Este país!!!"

OBRIGADO PELO ESCLARECIMENTO SEU ANORMAL INCENDIÁRIO!

16 outubro, 2008 12:12  
Anonymous Anónimo said...

O barbichas da música faz nesta edição do Templário, na sua secção "mozartiana", um vincado e prolongado elogio ao Dr. Rebelo.Coitado do homem! Com a idade não há nada que não lhe aconteça. Como seu admirador e cliente agradecido de algumas das muitas e excelentes visitas guiadas ao Convento, aqui deixo um apelo: POUPEM-NO! Ele não merece o elogio que lhe é feito pelo Sr. Soares! E não tem culpa nenhuma!

16 outubro, 2008 12:15  
Anonymous Anónimo said...

Ainda o "caso Vitorino". Afinal consultadas a fontes convenientes conclui-se que ele acabou o mandato na câmara jerónimita. Mas nunca leu um processo antes de o votar e passava as reuniões a ler revistas, com o presidente a dar-lhe biqueiradas por baixo da mesa...sem qualquer resultado! A coisa promete!

16 outubro, 2008 12:19  
Anonymous Anónimo said...

Escreve o Templário que há lontras no rio. Ó tempo que já se sabia! Até na Corredoura, na autarquia e no IPT. E é cada uma!

16 outubro, 2008 12:22  
Anonymous Anónimo said...

Ponte dos Templários seria uma patetice.

Se fosse eu a decidir, dava-lhe o nome de:
=============================
PONTE JOÃO MENDES GODINHO, JR.
=============================

Um economista, empresário criativo, inovador, do melhor do seu tempo.

16 outubro, 2008 14:33  
Blogger templario said...

Não gosto de anonimato... e para que fique registado, a proposta acima é do

FLECHEIRO

16 outubro, 2008 14:35  
Anonymous Anónimo said...

A Ponte deve ter o nome de quem a mandou construir.
Não pensem ofender o nome de pessoas que contribuiram para o desenvolvimento de Tomar.
Esta proposta é à imagem da Ponte nova, que tem o nome de quem a projectou e mandou construir, o saudoso engenheiro Arantes de Oliveira, sendo ao fim de 40 anos, superior à ultima.

Angustiado

16 outubro, 2008 14:56  
Anonymous Anónimo said...

A ponte deve ter o nnome de António Paiva tal como a ponte nova tem a de Engenheiro Arantes de Oliveira.
Cada um foi responsável pela sua.
Claro que a mais velha é superior à actual.
E isto não é ofender ninguém.

Pato Bravo

16 outubro, 2008 15:01  
Anonymous Anónimo said...

Engº José Sócrates,


Antes de mais, peço desculpa por não o tratar por Excelência nem por
Primeiro-Ministro, mas, para ser franca, tenho muitas dúvidas quanto
ao facto de o senhor ser excelente e, de resto, o cargo de
primeiro-ministro parece-me, neste momento, muito pouco dignificado.


Também queria avisá-lo de antemão que esta carta vai ser longa, mas
penso que não haverá problema para si, já que você é do tempo em que o
ensino do Português exigia grandes e profundas leituras. Ainda pensei
em escrever tudo por tópicos e com abreviaturas, mas julgo que lhe faz
bem recordar o prazer de ler um texto bem escrito, com princípio, meio
e fim, e que, quiçá, o faça reflectir (passe a falta de modéstia).


Gostaria de começar por lhe falar do 'Magalhães'. Não sobre os erros
ortográficos, porque a respeito disso já o seu assessor deve ter
recebido um e-mail meu. Queria falar-lhe da gratuitidade, da
inconsequência, da precipitação e da leviandade com que o senhor
engenheiro anunciou e pôs em prática o projecto a que chama de
e-escolinha.


O senhor fala em Plano Tecnológico e, de facto, eu tenho visto a
tecnologia, mas ainda não vi plano nenhum. Senão, vejamos a cronologia
dos factos associados ao projecto 'Magalhães':

. No princípio do mês de Agosto, o senhor engenheiro apareceu na
televisão a anunciar o projecto e-escolinhas e a sua ferramenta: o
portátil Magalhães.

. No dia 18 de Setembro (quinta-feira) ao fim do dia, o meu filho traz
na mochila um papel dirigido aos encarregados de educação, com apenas
quatro linhas de texto informando que o 'Magalhães' é um projecto do
Governo e que, dependendo do escalão de IRS, o seu custo pode variar
entre os zero e os 50 euros. Mais nada! Seguia-se um formulário com
espaço para dados como nome do aluno, nome do encarregado de educação,
escola, concelho, etc. e, por fim, a oportunidade de assinalar, com
uma cruzinha, se pretendemos ou não adquirir o 'Magalhães'.

. No dia 22 de Setembro (segunda-feira), ao fim do dia, o meu filho
traz um novo papel, desta vez uma extensa carta a anunciar a visita,
no dia seguinte, do primeiro-ministro para entregar os primeiros
'Magalhães' na EB1 Padre Manuel de Castro. Novamente uma explicação
respeitante aos escalões do IRS e ao custo dos portáteis.

. No dia 23 de Setembro (terça-feira), o meu filho não traz mais
papéis, traz um 'Magalhães' debaixo do braço.


Ora, como é fácil de ver, tudo aconteceu num espaço de três dias úteis
em que as famílias não tiveram oportunidade de obter esclarecimentos
sobre a futura utilização e utilidade do 'Magalhães'. Às perguntas que
colocámos à professora sobre o assunto, ela não soube responder.
Reunião de esclarecimento, nunca houve nenhuma.

Portanto, explique-me, senhor engenheiro: o que é que o seu Governo
pensou para o 'Magalhães'? Que planos tem para o integrar nas aulas?
Como vai articular o seu uso com as matérias leccionadas? Sabe, é que
50 euros talvez seja pouco para se gastar numa ferramenta de trabalho,
mas, decididamente, e na minha opinião, é demasiado para se gastar num
brinquedo. Por favor, senhor engenheiro, não me obrigue a concluir que
acabei de pagar por uma inutilidade, um capricho seu, uma manobra de
campanha eleitoral, um espectáculo de fogo de artifício do qual só
sobra fumo e o fedor intoxicante da pólvora.

Seja honesto com os portugueses e admita que não tem plano nenhum.
Admita que fez tudo tão à pressa que nem teve tempo de esclarecer as
escolas e os professores. E não venha agora dizer-me que cabe aos pais
aproveitarem esta maravilhosa oportunidade que o Governo lhes deu e
ensinarem os filhos a lidar com as novas tecnologias. O seu projecto
chama-se e-escolinha, não se chama e-familiazinha! Faça-lhe jus!
Ponha a sua equipa a trabalhar, mexa-se, credibilize as suas
iniciativas!

Uma coisa curiosa, senhor engenheiro, é que tudo parece conspirar a
seu favor nesta sua lamentável obra de empobrecimento do ensino
assente em medidas gratuitas.

Há dias arrisquei-me a ver um episódio completo da série Morangos com
Açúcar. Por coincidência, apanhei precisamente o primeiro episódio da
nova série que significa, na ficção, o primeiro dia de aulas daquela
miudagem. Ora, nesse primeiro dia de aulas, os alunos conheceram a sua
professora de matemática e o seu professor de português. As imagens
sucediam-se alternando a aula de apresentação de matemática por
contraposição à de português. Enquanto a professora de matemática
escrevia do quadro os pressupostos da sua metodologia - disciplina,
rigor e trabalho - o professor de português escrevia no quadro os
pressupostos da sua - emoção, entrega e trabalho. Ora, o que me faz
espécie, senhor engenheiro, é que a personagem da professora de
matemática é maldosa, agressiva e antiquada, enquanto que o professor
de português é um tipo moderno e bué de fixe. Então, de acordo com os
princípios do raciocínio lógico, se a professora de matemática é
maldosa e agressiva e os seus pressupostos são disciplina e rigor,
então a disciplina e o rigor são coisas negativas. Por outro lado, se
o professor de português é bué de fixe, então os pressupostos da
emoção e da entrega são perfeitos. E de facto era o que se via.
Enquanto que na aula de matemática os alunos bufavam, entediados, na
aula de português sorriam, entusiasmados.

Disciplina e rigor aparecem, assim, como conceitos inconciliáveis com
emoção e entrega, e isto é a maior barbaridade que eu já vi na minha
vida. Digo-o eu, senhor engenheiro, que tenho uma profissão que vive
das emoções, mas onde o rigor é 'obstinado', como dizem os poetas. Eu
já percebi que o ensino dos dias de hoje não sabe conciliar estes dois
lados do trabalho. E, não o sabendo, optou por deixar de lado a
disciplina e o rigor. Os professores são obrigados a acreditar que
para se fazer um texto criativo não se pode estar preocupado com os
erros ortográficos. E que para se saber fazer uma operação aritmética
não se pode estar preocupado com a exactidão do seu resultado. Era o
que faltava, senhor engenheiro!

Agora é o momento em que o senhor engenheiro diz de si para si: mas
esta mulher é um Velho do Restelo, que não percebe que os tempos
mudaram e que o ensino tem que se adaptar a essas mudanças? Percebo,
senhor engenheiro. Então não percebo? Mas acontece que o que o senhor
engenheiro está a fazer não é adaptar o ensino às mudanças, você está
a esvaziá-lo de sentido e de propósitos. Adaptar o ensino seria afinar
as metodologias por forma a torná-las mais cativantes aos olhos de uma
geração inquieta e voltada para o imediato. Mas nunca diminuir, nunca
desvalorizar, nunca reduzir ao básico, nunca baixar a bitola até ao
nível da mediocridade.

Mas, por falar em Velho do Restelo...

... Li, há dias, numa entrevista com uma professora de Literatura
Portuguesa, que o episódio do Velho do Restelo foi excluído do estudo
d'Os Lusíadas. Curioso, porque este era o episódio que punha tudo em
causa, que questionava, que analisava por outra perspectiva, que é
algo que as crianças e adolescentes de hoje em dia estão pouco
habituados a fazer. Sabem contrariar, é certo, mas não sabem
questionar. São coisas bem diferentes: contrariar tem o seu quê de
gratuito; questionar tem tudo de filosófico. Para contrariar, basta
bater o pé. Para questionar, é preciso pensar.

Tenho pena, porque no meu tempo (que não é um tempo assim tão
distante), o episódio do Velho do Restelo, juntamente com os de Inês
de Castro e da Ilha dos Amores, era o que mais apaixonava e empolgava
a turma. Eram três episódios marcantes, que quebravam a monotonia do
discurso de engrandecimento da nação e que, por isso, tinham o mérito
de conseguir que os alunos tivessem curiosidade em descodificar as
suas figuras de estilo e desbravar o hermetismo da linguagem. Ainda
hoje me lembro exactamente da aula em que começámos a ler o episódio
de Inês de castro e lembro-me das palavras da professora Lídia,
espicaçando-nos, estimulando-nos, obrigando-nos a pensar. E foi há 20
anos.

Bem sei que vivemos numa era em que a imagem se sobrepõe à palavra,
mas veja só alguns versos do episódio de Inês de Castro, veja que
perfeita e inequívoca imagem eles compõem:

'Estavas, linda Inês, posta em sossego,

De teus anos colhendo doce fruito,

Naquele engano d'alma ledo e cego,

Que a fortuna não deixa durar muito (...)'

Feche os olhos, senhor engenheiro, vá lá, feche os olhos. Não consegue
ver, perfeitamente desenhado e com uma nitidez absoluta, o rosto
branco e delicado de Inês de Castro, os seus longos cabelos soltos
pelas costas, o corpo adolescente, as mãos investidas num qualquer
bordado, o pensamento distante, vagueando em delícias proibidas no
leito do príncipe? Não vê os seus olhos que de vez em quando escapam
às linhas do bordado e vão demorar-se na janela, inquietos de saudade,
à espera de ver D. Pedro surgir a galope na linha do horizonte? E
agora, se se concentrar bem, não vê uma nuvem negra a pairar sobre
ela, não vê o prenúncio do sangue a escorrer-lhe pelos fios de cabelo?
Não consegue ver tudo isto apenas nestes quatro versos?

Pois eu acho estes quatro versos belíssimos, de uma simplicidade
arrebatadora, de uma clareza inesperada. É poesia, senhor engenheiro,
é poesia! Da mais nobre, grandiosa e magnífica que temos na nossa
História. Não ouse menosprezá-la. Não incite ninguém a desrespeitá-la.

Bem, admito que me perdi em divagações em torno da Inês de Castro. O
que eu queria mesmo era tentar perceber porque carga de água o Velho
do Restelo desapareceu assim. Será precisamente por estimular a
diferença de opiniões, por duvidar, por condenar? Sabe, não tarda
muito, o episódio da Ilha dos Amores será também excluído dos
conteúdos programáticos por 'alegado teor pornográfico' e o de Inês de
Castro igualmente, por 'incitamento ao adultério e ao desrespeito pela
autoridade'.

Como é, senhor engenheiro? Voltamos ao tempo do 'lápix' azul?

E já agora, voltando à questão do rigor e da disciplina, da entrega e
da emoção: o senhor engenheiro tem ideia de quanta entrega e de quanta
emoção Luís de Camões depôs na sua obra? E, por outro lado, o senhor
engenheiro duvida da disciplina e do rigor necessários à sua
concretização? São centenas e centenas de páginas, em dezenas de
capítulos e incontáveis estrofes com a mesma métrica, o mesmo tipo de
rima, cada palavra escolhida a dedo... o que implicou tudo isto senão
uma carga infinita de disciplina e rigor?

Senhor engenheiro José Sócrates: vejo que acabo de confiar o meu
filho ao sistema de ensino onde o senhor montou a sua barraca de circo
e não me apetece nada vê-lo transformar-se num palhaço. Bem, também
não quero ser injusta consigo. A verdade é que as coisas já começaram
a descarrilar há alguns anos, mas também é verdade que você está a
sobrealimentar o crime, com um tirinho aqui, uma facadinha ali, uma
desonestidade acolá.

Lembro-me bem da época em que fiz a minha recruta como jornalista e
das muitas vezes em que fui cobrir cerimónias e eventos em que você
participava. Na altura, o senhor engenheiro era Secretário de Estado
do Ambiente e andava com a ministra Elisa Ferreira por esse Portugal
fora, a inaugurar ETAR's e a selar aterros. Também o vi a plantar
árvores, com as suas próprias mãos. E é por isso que me dói que agora,
mais de dez anos depois, você esteja a dar cabo das nossas sementes e
a tornar estéreis os solos que deveriam ser férteis.

Sabe, é que eu tenho grandes sonhos para o meu filho. Não, não me
refiro ao sonho de que ele seja doutor ou engenheiro. Falo do sonho de
que ele respeite as ciências, tenha apreço pelas artes, almeje a
sabedoria e valorize o trabalho. Porque é isso que eu espero da
escola. O resto é comigo.

Acho graça agora a ouvir os professores dizerem sistematicamente aos
pais que a família deve dar continuidade, em casa, ao trabalho que a
escola faz com as crianças. Bem, se assim fosse eu teria que ensinar o
meu filho a atirar com cadeiras à cabeça dos outros e a escrever as
redacções em linguagem de sms. Não. Para mim, é o contrário: a escola
é que deve dar continuidade ao trabalho que eu faço com o meu filho.
Acho que se anda a sobrevalorizar o papel da escola. No meu tempo, a
escola tinha apenas a função de ensinar e fazia-o com competência e
rigor. Mas nos dias que correm, em que os pais não têm tempo nem
disposição para educar os filhos, exige-se à escola que forme o seu
carácter e ocupe todo o seu tempo livre. Só que infelizmente ela tem
cumprido muito mal esse papel.

A escola do meu tempo foi uma boa escola. Hoje, toda a gente sabe que
a minha geração é uma geração de empreendedores, de gente criativa e
com capacidade iniciativa, que arrisca, que aposta, que ambiciona. E
não é disso que o país precisa? Bem sei que apanhámos os bons ventos
da adesão à União Europeia e dos fundos e apoios que daí advieram, mas
isso por si só não bastaria, não acha? E é de facto curioso: tirando o
Marco cigano, que abandonou a escola muito cedo, e a Fatinha que
andava sempre com ranhoca no nariz e tinha que tomar conta de três
irmãos mais novos, todos os meus colegas da primária fizeram alguma
coisa pela vida. Até a Paulinha, que era filha da empregada (no meu
tempo dizia-se empregada e não auxiliar de acção educativa, mas,
curiosamente, o respeito por elas era maior), apesar de se ter ficado
pelo 9º ano, não descansou enquanto não abriu o seu próprio Pão Quente
e a ele se dedicou com afinco e empenho. E, no entanto, levámos
reguadas por não sabermos de cor as principais culturas das
ex-colónias e éramos sujeitos a humilhação pública por cada erro
ortográfico. Traumatizados? Huuummm... não me parece. Na verdade,
senhor engenheiro, tenho um respeito e uma paixão pela escola tais
que, se tivesse tempo e dinheiro, passaria o resto da minha vida a
estudar.

Às vezes dá-me para imaginar as suas conversas com os seus filhos (nem
sei bem se tem um ou dois filhos...) e pergunto-me se também é válido
para eles o caos que o senhor engenheiro anda a instalar por aí.
Parece que estou a ver o seu filho a dizer-lhe: ó pai, estou com
dificuldade em resolver este sistema de três equações a três
incógnitas... dás-me uma ajuda? E depois, vejo-o a si a responder com
a sua voz de homilia de domingo: não faz mal, filho... sabes escrever
o teu nome completo, não sabes? Então não te preocupes, é
perfeitamente suficiente...

Vendo as coisas assim, não lhe parece criminoso o que você anda a fazer?

E depois, custa-me que você apareça em praça pública acompanhado da
sua Ministra da Educação, que anda sempre com aquele ar de infeliz, de
quem comeu e não gostou, ambos com o discurso hipócrita do mérito dos
professores e do sucesso dos alunos, apoiados em estatísticas cuja
real interpretação, à luz das mudanças que você operou, nos apresenta
uma monstruosa obscenidade. Ofende-me, sabe? Ofende-me por me tomar
por estúpida.

Aliás, a sua Ministra da Educação é uma das figuras mais
desconcertantes que eu já vi na minha vida. De cada vez que ela fala,
tenho a sensação que está a orar na missa de sétimo dia do sistema de
ensino e que o que os seus olhos verdadeiramente dizem aos pais deste
Portugal é apenas 'os meus sentidos pêsames'.

Não me pesa a consciência por estar a escrever-lhe esta carta. Sabe, é
que eu não votei em si para primeiro-ministro, portanto estou à
vontade. Eu votei em branco. Mas, alto lá! Antes que você peça ao seu
assessor para lhe fazer um discurso sobre o afastamento dos jovens da
política, lembre-se, senhor engenheiro: o voto em branco não é o voto
da indiferença, é o voto da insatisfação! Mas, porque vos é
conveniente, o voto em branco é contabilizado, indiscriminadamente,
com o voto nulo, que é aquele em que os alienados desenham macaquinhos
e escrevem obscenidades.

Você, senhor engenheiro, está a arriscar-se demasiado. Portugal está
prestes a marcar-lhe uma falta a vermelho no livro de ponto. Ah...
espere lá... as faltas a vermelho acabaram... agora já não há
castigos...

Bem, não me vou estender mais, até porque já estou cansada de repetir
'senhor engenheiro para cá', 'senhor engenheiro para lá'. É que o meu
marido também é engenheiro e tenho receio de lhe ganhar cisma.

Esta carta não chegará até si. Vou partilhá-la apenas e só com os meus
E-leitores (sim, sim, eu também tenho os meus eleitores) e talvez só
por causa disso eu já consiga hoje dormir melhor. Quanto a si, tenho
dúvidas.

Para terminar, tenho um enorme prazer em dedicar-lhe, aqui, uma
estrofe do episódio do Velho do Restelo. Para que não caia no
esquecimento. Nem no seu, nem no nosso.

'A que novos desastres determinas
De levar estes Reinos e esta gente?
Que perigos, que mortes lhe destinas,
Debaixo dalgum nome preminente?
Que promessas de reinos e de minas
De ouro, que lhe farás tão facilmente?
Que famas lhe prometerás? Que histórias?
Que triunfos? Que palmas? Que vitórias? '

Atenciosamente e ao abrigo do artigo nº 37 da Constituição da
República Portuguesa,

Uma mãe preocupada

16 outubro, 2008 15:50  
Anonymous Anónimo said...

===========================
PONTE DO FLECHEIRO e nada mais!
===========================

16 outubro, 2008 16:30  
Anonymous Anónimo said...

Entao soares, o sr. professor da treta já tem as assinaturas todas para o Noras?

Noras vai em frente, tens no Soares a tua gente.

16 outubro, 2008 16:59  
Blogger templario said...

O.K., caro Anónimo das 16H30.

Com a força da sua argumentação, só me resta uma alternativa:

================
RETIRO A PROPOSTA.
================

16 outubro, 2008 17:20  
Anonymous Anónimo said...

Que pena.
Já estava a pensar noutra designação:

PONTE DA DISCÓRDIA!

16 outubro, 2008 17:40  
Anonymous Anónimo said...

Parece que o "bonzinho" Rebelo atacou sem dó nem piedade um grande Homem Luis BONET.

Será Verdade?

16 outubro, 2008 18:25  
Anonymous Anónimo said...

Rebelo VAI em FRENTE!

Tens nas baratas e traças a tua GEnte

16 outubro, 2008 18:28  
Anonymous Anónimo said...

EH pá querem saber a melhor?

O Manuel Faria, aquele da Região de Turismo, vai lançar um jornal, parece que é o Nabão.
Até o Padre Mário já falou com o Bispo, para cederem o título. E esta eh?
Pois é a um ano de eleições há que avançar com um jornal.
O objectivo é pêo na Câmara quem ele quer...
Grande estratégia para Tomar e para um jornal!!!
Força manel, cá estamos à espera do jornalinho. O Nabão. Ah Nabão...!

16 outubro, 2008 18:55  
Anonymous Anónimo said...

O Cidade de Tomar e o Templário que se cuidem.
O hem da escrita vai estar de volta. Nos bastidores a comandar a tropa!!!
Força Manel. Eu voto em ti.
Sempre foste um grande empreendedor! Projectos, ideias, resgios de turismo, grande capacidade para liderar, gerir,
planificar, grande estratega!
Manel amigo o povo está contigo!

Um votante em ti!

16 outubro, 2008 18:59  
Anonymous Anónimo said...

Porque será que desde que Paiva se foi embora as baratas tontas
saíram dos buracos. Andam por aí
perdidas a pedir votos, a quererem
trepar.
Rebelo Amigo o teu tempo já passou!
Deixa-te andar por aí a correr o mundo, que estás bem!

16 outubro, 2008 19:02  
Anonymous Anónimo said...

A ponte virá a tempo de contar os votos...

E aís os parolos abrem a boca...ahhh e votão em carrão das freguesias...

Nisto o " Gordo" Marques balofo pelos leitões que comeu...tenta atravessar a mesma e diz...no meu tempo eram BOMBAS de Gasolina.

16 outubro, 2008 19:30  
Anonymous Anónimo said...

Lá estás tu lobito da alcateia a mordiscar!
Deves querer mostrar serviço para apanhares o tacho.
Tolaço, ainda tu andavas de cueiros e já aqueles que tu atacas faziam pela vida a trabalhar.
És mesmo um boy xuxa seguidista do poder.
Vai mamando enquanto a teta dá leite, mas tem cuidado porque se ela seca morres à míngua, meu grabde bacoco!!!!!!

16 outubro, 2008 20:37  
Anonymous Anónimo said...

Ministro anuncia em Santarém regresso do galheteiro aos restaurantes

O ministro da Agricultura garantiu esta quinta-feira em Santarém que pretende acabar com a proibição dos restaurantes servirem azeite em galheteiros. Jaime Silva, que falava num encontro com empresários da restauração, no âmbito do Festival Nacional de Gastronomia, considerou que neste momento já não faz sentido obrigar a que o azeite seja apresentado em garrafas invioláveis porque já existe uma fiscalização eficaz do sector através da Autoridade para a Segurança Alimentar e Económica (ASAE).

Jaime Silva recordou que o Ministério da Agricultura impôs a utilização das garrafas actualmente usadas numa altura em que não havia tanto controlo e começaram a aparecer situações em que em vez de azeite eram servidos óleos, alguns perigosos para a saúde. O ministro apelou também para que os restaurantes passem a exibir nas ementas a origem do azeite e que prefiram azeites portugueses."
O MIRANTE

16 outubro, 2008 20:48  
Anonymous Anónimo said...

"EH pá querem saber a melhor?

O Manuel Faria, aquele da Região de Turismo, vai lançar um jornal, parece que é o Nabão.
Até o Padre Mário já falou com o Bispo, para cederem o título. E esta eh?
Pois é a um ano de eleições há que avançar com um jornal.
O objectivo é pêo na Câmara quem ele quer...
Grande estratégia para Tomar e para um jornal!!!
Força manel, cá estamos à espera do jornalinho. O Nabão. Ah Nabão...!"

NA ME DIGAM COMPADRES QUE O MANEL JÁ FOI VENCIDO PELO JORGE NEVES, PORRA.

16 outubro, 2008 21:05  
Anonymous Anónimo said...

Que faria o Faria?
Faria, faria o favor de continuar a servir a república de forma abnegada e com sentido ético no Turismo!
Força Faria!
Aproveita e confia!
Protege-te Santa Iria!

16 outubro, 2008 22:24  
Anonymous Anónimo said...

Quem é o lobito da alcateia?

16 outubro, 2008 22:31  
Anonymous Anónimo said...

"actual vice-presidente da Câmara de Tomar, Carlos Carrão (PSD), assumiu estar em posição de ser “o candidato natural” do Partido Social-Democrata nas eleições autárquicas do próximo ano. Numa intervenção realizada na reunião da Assembleia Distrital de Santarém, que teve lugar em Fátima a 3 de Outubro, Carlos Carrão referiu que “as pessoas estão fartas de ouvir falar do PSD pelas piores razões
Para Carlos Carrão, “as divergências são, hoje, muito mais corrosivas para o PSD” porque assentam fundamentalmente em “manobras de bastidores, em boicotes, em traições, de grupos de militantes em torno de interesses instalados ou que se querem instalar, pondo em causa permanentemente a liderança do partido”.
Contactado por O MIRANTE, Carlos Carrão, que no próximo ano completa 20 anos de militante, confirmou que está na corrida eleitoral caso seja indicado pelo PSD, não confirmando, no entanto, se avança para uma candidatura independente caso não seja escolhido como cabeça de lista pela concelhia social democrata de Tomar".
-jornal "Mirante"

16 outubro, 2008 22:36  
Anonymous Anónimo said...

Este blogue está a ficar mesmo anémico. Cada vez que o debate sobe um bocadinho aparece logo um minorca a desviar as coisas. Para quê? Embora não perceba patavina da política tomarense a ponto de não saber ao certo se existe reparei que só na reunião da passada terça-feira os senhores da oposição se inquietaram com o popularmente designado muro de Berlim. São cá duma rapidez que até arrepia.Matutando matutando congeminei como muito provável que o problema da localização da ponte afinal nada teve a ver com urbanismo ou estética mas apenas com construção civil. Vitorinistas e pedromarquistas preferiam a ponte em S. Lourenço, C. Figueiredo ou Arrascada porque libertava terreno para construção de ambos os lados dos acessos de ambas as margens. Com esta não conseguiram nada e por isso Pedro Marques disse logo em reunião camarária que era urgente construir a de S. Lourenço. Ele há coisas...

16 outubro, 2008 23:33  
Anonymous Anónimo said...

O conhecido vampiro da maus costumes da política local que dá pela sigla "ex-director do festival de cinema" o melhor que tem a fazer é meter o rabo entre as pernas e ir procurar ocupação para outras paragens enquanto é tempo. Em 2009 se o PS vencer as legislativas o seu tachito na delegação de Tomar da Área de Turismo vai ao ar. E o Relvas já percebeu que não precisa dele para nada. Nem com o jornal que anda a tentar lançar.Tudo tem o seu tempo.

16 outubro, 2008 23:40  
Anonymous Anónimo said...

Digam o que disserem, o melhor nome para a Ponte é mesmo Ponte dos Templários como alguém sugeriu.

Mas infelizmente para todos vamos ficar-nos por um nome pobre e vazio de significado, do tipo flecheiro.

Esta terra já teve, de facto, muitos melhores dias.

17 outubro, 2008 09:52  
Anonymous Anónimo said...

Ó maçaricos políticos! Acordem enquanto ainda não estão na miséria! A escrever unicamente sobre ínfimos detalhes do tipo nome para a ponte ou a cor das calças do presidente da câmara nunca mais vamos poder "levantar a cabeça". O estilo manuelino é muito bonito mas só em arquitectura. Não convindo esquecer que mesmo nesse domínio nos deixou a Torre de Belém: muito bonita, original, mas que nunca serviu nem serve para nada! Ah a alma portuguesa...

17 outubro, 2008 10:24  
Anonymous Anónimo said...

É pá.. eu até posso aceitar Ponte dos Templários... mas custa-me.
Custa-me ver o nome dos templários "gasto" numa ponte. Já há tanta coisa a usar o nome dos templários, algumas prestigiantes como o nosso belo Hotel, mas outras...
Não haverá alternativas?? Acho que essa seria uma saída fácil, há que puxar pela cabeça!!

Talvez sugerisse a criação dum fórum público de ideias, e a de uma comissão (juri) bastante heterogéneo para apreciar as sugestões da população!!!

Um nome por decreto saído daquela pobre assembleia municipal será muito redutor, acho eu...

17 outubro, 2008 10:27  
Anonymous Anónimo said...

===================
PONTE DO FLECHEIRO
===================

Nome adequado à polémica que originou e vai ainda
originar.

17 outubro, 2008 11:32  
Anonymous Anónimo said...

Ou Ponte das Marchantas, já que a zona é mais essa.. O flecheiro acabava no Matadouro e depois começava a horta das Marchantas, Senhoras Tias "Macedas".

Ou Ponte dos Macedos, para utilizar uma terminologia política e socialmente correcta !:-)

17 outubro, 2008 11:39  
Anonymous Anónimo said...

À senhora Dª Mãe preocupada de 16/10 15H50: Não sou PS nem para lá caminho mas ao ler a sua longuíssima missiva passei a perceber um dos motivos que levam os governantes a hesitar antes de receberem qualquer cidadão.Deve ser porque há gente como a respeitável senhora que nunca mais se cala. Nunca ninguém lhe disse que em matéria de comunicação quanto mais curto melhor? Temo que os seus rebentos venham a ter na vida grandes dificuldades caso sejam de feitio tão complicado como a senhora. Olhe vá tomando uns chás bem fortes de hipericão do Gerês (não acumule com qualquer outro antidepressivo) e depois diga-me se não ficou bastante melhor.

17 outubro, 2008 12:01  
Anonymous Anónimo said...

A únixem de ser botas de elástico.ica coisa que, ainda, diferencia Tomar das outras é os Templários.

Chamar aquilo outra coisa qualquer é não perceber que devemos perpetuar o que é único e vendável fora de Tomar.

De

17 outubro, 2008 12:13  
Anonymous Anónimo said...

Recuso-me a ser chulo nessa prostituição...

Dignifiquemos o "produto" da nossa cultura local!

17 outubro, 2008 13:21  
Anonymous Anónimo said...

O produto deve ser vendido pelo que é e não pelo que o vendedor quer que ele seja.
A ponte (famigerada) não vale mais do que o nome do local onde está implantada - FLECHEIRO.
Dar-lhe outro nome só ser for de menor valor - tipo Paiva, Teimoso, Marreta, da Discórdia, do "Fórum" -
A palermice de querer chamar-lhe dos Templários só atesta a incapacidade de alguns bestuntos oportunistas, que andam a correr atrás das canas dos foguetes que os outros lançaram.

17 outubro, 2008 14:31  
Anonymous Anónimo said...

Hoje o nosso caro camarada, o Exmo. Sr. Luís Ferreira, recebeu um telefonema do nosso grande Primeiro Ministro Eng. José Sócrates a felicita-lo pela escolha do Arquitecto Becerra Vitorino.

17 outubro, 2008 15:11  
Anonymous Anónimo said...

Moam-se que eles, um e outro, estão a burrifar-se de alto para invejosos.

Deve ser urticária dos cães de fila do marques das gasolineiras, por hoje estar cá o doutor antónio vitorino ao lado do arquitecto vitorino.

17 outubro, 2008 15:18  
Anonymous Anónimo said...

Mas como é que se sabe isso???!!!

Essas coisas são divulgadas por quem??

Um telefonema e o seu conteúdo são privados...

Ou
- o Luís Ferreira não sabe estar calado,
- o anónimo é o Luís Ferreira
- o Luís Ferreira tem colaboradores muito pouco leais....

Que raio de cidade esta!!

Que porcaria de gente!!

17 outubro, 2008 15:20  
Anonymous Anónimo said...

Deixem o Luis em paz seus sabujos.

Como o tipo não vos tem ligado nada, metem-se agora com ele.

Vão lá reler os Jornais do tempo em que o vosso candidato era o xico esperto que todos conhecemos.

Ou então vão à Feira, que é lá que vos ligam.

17 outubro, 2008 15:27  
Anonymous Anónimo said...

Eu sei de fonte segura que quem ligou ao Luis Ferreira não foi o 1º Ministro mas sim o Sec. Estado dos assuntos Parlamentares...

Sei ainda que o Paiva também lhe ligou para o felicitar...

Ora tomem lá.

17 outubro, 2008 16:10  
Anonymous Anónimo said...

Para 16/10, 18h25
Pobre cabeça! Então agora deste em defensor de velhos (Bonet) e atacante de velhos (Rebelo)? Ou estás só a tentar semear esterco? Quéque tu queres afinal? Deixa-te de parvoices e não tentes ofender quem não se pode defender. Eu estive lá no PS e sei o que ele disse. Que em 75 não quis ir em segundo na lista porque o Bonet tinha sido administrador colonial. Como é tudo verdade onde tentas chegar? Desde quando dizer a verdade é ofender alguém? Mesmo ausente dos computadores velho e fora da política activa o Rebelo mete assim tanto medo? Quem te encomendou o esterco que tu confundes com veneno? Porquéque não vais localizar lontras pró rio? Os computadores da função pública comó teu não deviam servir para destilar esterco.

17 outubro, 2008 16:14  
Anonymous Anónimo said...

Pudera! O Vitorino é o candidato mais conveniente para o PSD conforme combinado entre o Ferreira e o Relvas. Não admira porisso que o Paiva o felicite.Quem cumpre o que prometeu merece telefonema. É ético. Mas significa igualmente que não vamos ter no próximo mandato auditoria total à câmara. O Marques, o Murta, o Jerónimo, O Bonet, o Sousa ,o Paiva passam a dormir mais sossegados. Pobre terra!!! O lodo já chega à praça!!!

17 outubro, 2008 16:22  
Anonymous Anónimo said...

Muito mal vai este país se um secretário de estado telefona a um monte de esterco para o felicitar pela escolha de outro monte de esterco. É sabido que as escolhas se fazem sempre dentro da mesma categoria e espécie.

17 outubro, 2008 16:27  
Anonymous Anónimo said...

O Bezerra irá de carrinho,
O Luis também sairá de mansinho,
E Tomar há-de continuar
a ouvir canções de embalar.

17 outubro, 2008 16:32  
Anonymous Anónimo said...

ULTIMA HORA:
Os neo-liberais têm um nome forte p'ra Tomar. Há quem fale no Carrão. Será?...

17 outubro, 2008 16:35  
Anonymous Anónimo said...

"por hoje estar cá o doutor antónio vitorino ao lado do arquitecto vitorino"

só falta o victorino martin para abrilhantar a fiesta!

olé!

17 outubro, 2008 16:59  
Anonymous Anónimo said...

O melhor nome para a Ponte é "Manuel Faria".
Em primeiro lugar vive no Flecheiro, depois de ter comprado a casa da Dr. Florbela Marante.
Em segundo lugar andou com Paiva às cavalitas até o pôr como presidente de Câmara.
Portanto é justo o nome do Manuel Faria para a nova ponte! Não acham??
O que pensará o seu grande amigo Relvas e o padrinho Duarte Nuno?

18 outubro, 2008 00:02  
Anonymous Anónimo said...

Que grande salganhada. Dizem que não foi bem assim.Não comprou nem andou com o outro às cavalitas. Usou o jornal para viver à grande e enrolar o Ribeiro e a Florbela. A ida para o turismo dos templários é uma história que ainda está por contar.E que tal Ponte do muro de Berlim?

18 outubro, 2008 00:55  
Anonymous Anónimo said...

Vitorinos

http://www.victorinomartin.com/

18 outubro, 2008 10:32  
Anonymous Anónimo said...

MAS HÁ UMA TRETA QUE AINDA NINGUÉM DISSE: AFINAL QUEM É O NOVO PRESIDENTE DA ANTIGA RTT? O JORGE NEVES OU O MANUEL FARIA? QUE CONFUSÃO!!!!!!!!!!!!!!!

18 outubro, 2008 12:25  
Anonymous Anónimo said...

Não há nenhuma nova RTT e ainda bem. Para fazer o que fez a antiga basta o edifício de porta fechada que fica muito mais barato. O que há é uma delegação da nova ATL - Área de Turismo de Lisboa e Vale do Tejo. O PSD escolheu o Faria para Tomar o PS escolheu o Rosa do Céu para a presidência em Santarém e a CDU um tipo para Setúbal. Tudo sem grandes divergências que os tachitos chegam para todos e ainda sobram quando bem divididos pelos mestres do mesmo ofício.

18 outubro, 2008 14:07  
Anonymous Anónimo said...

"e a CDU um tipo para Setúbal"

Ignorante, o "tipo" é o Sr. Eufrásio José, um autarca conhecido e de reconhecida competência, que - além do mais - foi Presidente da Câmara do Seixal e da Assembleia Municipal do Seixal durante vários mandatos.

E já agora:

Que faria o Faria?
Faria, faria o favor de continuar a servir a república de forma abnegada e com sentido ético no Turismo!
Força Faria!
Aproveita e confia!
Protege-te Santa Iria!

18 outubro, 2008 16:22  
Anonymous Anónimo said...

Oh Manel!!! Tu cada vez estás pior! Governa-te lá mas não chateies os outros. É geralmente sabido que tanto o Faria como o Rosa do Céu como o tipo de Setúbal percebem tanto de turismo e da promoção do dito como um coveiro percebe de pastelaria! Com o devido respeito pelos coveiros! Ignorante talvez oportunista e viracasacas como tu de certeza que não.

18 outubro, 2008 18:59  
Anonymous Anónimo said...

Vão-se preocupando com o nome da ponte o Faria e o turismo e assim. Depois queixem-se ao Gualdim. Se o Luis Ferreira não tiver a coragem de reavaliar a questão do cabeça de lista enquanto é tempo vamos ter o Pedro Marques como presidente outra vez com vereadores do PSD e independentes Carrão. O PS nem um mete. Se alguém duvida é só ter a coragem e a humildade de ir perguntando pela rua se alguém concorda com o Vitorino como cabeça de lista.É fácil e barato fazer uma sondagem aleatória. Coloquem-se num determinado local tirado à sorte e interroguem as primeiras vinte pessoas com direito a voto. Depois é só apurar os resultados e multiplicar por cinco para obter a percentagem. Ficam logo esclarecidos. Falta a pergunta? Pois aqui vai ela. Dos nomes seguintes em qual votava para presidente da Câmara: Vitorino Corvelo, Carrão, Ivo, Vicente, Pedro Marques,Luis Ferreira, Faria, Rebelo,Zeca Pereira, Mourão, Outro.Depois tenham a hombridade de tornar público o resultado.

18 outubro, 2008 19:19  
Anonymous Anónimo said...

Caros companheiros bloguistas:vocês façam o favor de pensar bem no que escreveu o parceiro da mensagem anterior. Olhem que isto está muito pior do que parece. Os tomarenses estão particularmente mal preparados para resistir à crise. Os três jornais locais estão controlados pelo PSD porque o Madureira, a Isabel Miliciano, o Zé Gaio e o Ribeiro são desse partido. Não seria grave se fizessem como o Balsemão do Expresso que dá total liberdade aos seus jornalistas. Infelizmente aqui em Tomar uns e outros se não são capados intelectualmente é pelo menos isso que parecem. Os jornais que dirigem e fazem nunca publicam editoriais, nunca tomam posição, nunca levantam ondas, nunca mostram as notícias em perspectiva. Enganam sistematicamente os leitores por vezes até com a verdade. Um exemplo:O Cidade de Tomar de 19SET08 publicou na última página com título a três colunas "Admissões Ensino Superior - INSTITUTO POLITÉCNICO COM DOIS CURSOS COMPLETOS".É totalmente verdadeiro mas constitui uma maneira ardilosa de enganar os leitores no sentido pretendiddo pelo IPT. Na realidade quando perspectivada correctamente a notícia mostraria que enquanto o IPT esgotou 2 cursos em 24, o IP Leiria esgotou 27 em 55, o de Santarém esgotou 8 em 29 e o de Portalegre 6 em 23. Já agora algumas percentagens para acabar com as dúvidas. Tomar preencheu 54% das vagas na 1ªa fase, Leiria 80% Santarém 65% e Portalegre 53% Vistas assim as coisas afinal o IPT não vai nada bem. Vai mesmo mal.E a "notícia" em questão é politicamente orientada.Engana os leitores com a verdade incompleta.(Espero que o Sr José Gaio não corte esta mensagem que apenas diz a verdade. É por isso que magoa tanto).

18 outubro, 2008 19:48  
Anonymous Anónimo said...

Consultada a bruxa de serviço na Feira de Santa Iria foi-nos dito que:1-O Nabão continuará a correr para baixo enquanto tiver água;2-O PSD continuará a ganhar a Câmara enquanto se mantiver unido. Caso contrário ganham os independentes CC ou PM;3-Os dirigentes locais do PS hão-de aceitar a realidade e conformar-se com ela quando as galinhas tiverem dentes;4-Enquanto houver eleitores continuará a haver eleições que não mudarão nada;5-Quando o Corvelo tomar alguma decisão o mundo estará para acabar.

18 outubro, 2008 19:59  
Anonymous Anónimo said...

Ai o MAFFioso chantegeou o Relvas para ficar com o tacho do turismo e passou a perna ao Neves?

18 outubro, 2008 20:15  
Anonymous Anónimo said...

"Ai o MAFFioso chantegeou o Relvas para ficar com o tacho do turismo e passou a perna ao Neves?"

Sei lá... mas o que me disseram era que o Neves e o Faria andavam à luta pela presidência. Mas o Manel não ganhou já ao Neves? Vem no jornal que o Manel era o presidente da extinta RTT! que salganhada ou tourada, porra :-)

18 outubro, 2008 22:35  
Anonymous Anónimo said...

"O PSD escolheu o Faria para Tomar2
ai foi atão onde tá a nomeação no diário da república?

18 outubro, 2008 22:45  
Anonymous Anónimo said...

"O PSD escolheu o Faria para Tomar"


ai foi? Atão onde tá a nomeação no diário da república?

18 outubro, 2008 22:45  
Anonymous Anónimo said...

As nomeações são provisórias e duram só até à convocação de eleições para o órgão o que deve ocorrer só depois das próximas autárquicas. Conforme os resultados assim se fará.

19 outubro, 2008 10:15  
Anonymous Anónimo said...

O Saramago resolveu comentar a actual crise internacional. Só para não o ler a crise começou logo a desandar para outras paragens.

19 outubro, 2008 10:18  
Anonymous Anónimo said...

Na presente situação de crise económica financeira de ideias e de massa cinzenta nabantina tudo indica que o Pedro Marques vai ganhar folgadamente o que será uma verdadeira desgraça para os não independentes mas contra factos não há argumentos e como os dirigentes locais do PSD e do PS têm as cabeças rijas como os calhaus que querem tirar do pavimento das ruas não é muito racional esperar que percebam alguma coisa do que se está a passar pois os socialistas locais tiveram por onde escolher e não quiseram aproveitar e os laranjas tomarenses em vez de irem unidos andam a brincar às casinhas numa altura que o Bezerra aproveita para ir tirando as medidas a uma quantidade de terrenos e falando do PDM e do PU...Pobre gente pobre terra mal empregado convento.

19 outubro, 2008 12:55  
Anonymous Anónimo said...

Adriano Marques presta prova como bandarilheiro de alternativa em Tomar
Corrida de toiros este domingo com Rui Salvador

Rui Salvador, Pedro Salvador, Gilberto Filipe, Filipe Gonçalves, Paulo Jorge Santos e o cavaleiro amador João Maria Branco são os protagonistas da lide a cavalo da corrida de toiros deste domingo na praça de Tomar, a partir das 16 horas. No intervalo da corrida, Adriano Marques presta prova para bandarilheiro de alternativa.

Os grupos de forcados de Tomar, capitaneados por Carlos Alberto, Chamusca, liderados por Nuno Marques, e de S. Manços, comandados por Rui Piteira, vão pegar seis toiros. Três da ganadaria Pinto Barreiros e três da Varela Crujo, numa corrida abrilhantada pela banda de música.

A organização da corrida na Praça José Salvador é da Comissão da Feira de Santa Iria. Os preços dos bilhetes estão disponíveis a partir dos 15 euros e podem ser adquiridos na bilheteira da rua Serpa Pinto (junto à ponte velha) ou nas bilheteiras da praça.

19 outubro, 2008 12:56  
Anonymous Anónimo said...

Bora formar uma lista dos LIB -Lista dos Independentes do Blogue? Eu alinho e forneço um programa jeitoso.

19 outubro, 2008 13:00  
Anonymous Anónimo said...

então se o manel é presidente temporário onde pára o neves? vive de quê? da sua residencial às moscas? já sei... ele vive do que investiu do "seu próprio bolso" no hotel que construiu na nigéria é isso? o faria sabe os podres desse neves desviador de fundos! uns andam na cidade e fazem às claras e outros saem daqui e investem com dinheiros alheios em paraísos fiscais. e por aqui me fico por para bom entendedor meia palavra basta.

19 outubro, 2008 14:30  
Anonymous Anónimo said...

"Bora formar uma lista dos LIB -Lista dos Independentes do Blogue? Eu alinho e forneço um programa jeitoso."

Bora:
1 - Pedro Marques
2 - João Simões
3 - Mouzart
4 - ...
5 - ...
6 - ...
7 - ...
8 - ...
9 - ...
.
.
.

100000000000000000000000000000000000000000000000000000 - O BURRO


O BURRO!

19 outubro, 2008 14:34  
Anonymous Anónimo said...

Falei numa lista de independentes do blogue e não de IpT e animais que precisam que lhes assobiem para beberem.Não me venham com Marques Simões e Soares que esses o pessoal já teve várias ocasiões para apreciar. Dois artistas do foro tomarense e um que só dá música...erudita. Livra!!! Vivó Vitinho e o Cavalo de Pau!

19 outubro, 2008 14:49  
Anonymous Anónimo said...

Vão brincando com coisas sérias e lá para Outubro 2009 venham lastimar-se que não têm sorte nenhuma. Se a campanha autártica 09 for feita à base de pessoas, em vez de ideias, planos, projectos, cenários, guiões, itinerários, rotas, destinos, metas, percursos, objectivos, táctica, estratégia... estaremos a trabalhar para os oportunistas que já arrastaram a cidade e o concelho para a cauda do progresso em que se encontra, enquanto a vida de cada um deles melhorou muito...à nossa custa.O Carrão por exemplo já está reformado. Para que quer então ir para presidente? Para nos envergonhar fora de portas. O que lhe tem valido até agora é que ninguém percebe o que ele diz...Os IpT? Basta ler o que escreveram em 2005. Querem um teleférico entre o hotel e o Castelo. Acham que é uma proposta de gente de juizo?! Realmente, tudo indica cada vez mais que se não mudamos, lá para 2010 nem merda haverá que chegue para todos.E é bem feito! Que tristeza viver em Tomar!!!

19 outubro, 2008 15:04  
Anonymous Anónimo said...

Não se aflijam: gozem a beleza da cidade, arborizada, com infraestruturas apreciáveis, uma soberba floresta, prodigioso pulmão, a M.dos S. Montes, as "águas doces" que a atravessam e os passeios a ver as montras na corredoura, o viveiro dos peixinhos. Quem gosta de futebol tem o glorioso União de Tomar, do Ernesto (Figueiredo),Canavarro, do Toy, do Lino, do Zé Marques, dos meus companheiros de equipa no G.D de Santa Cita, Segorbe e Alexandre, e do virtuoso Amílcar.

Tomar já foi sede dos templários e de comarca, já foi da Beira e da Estremadura,sede da 2ª. região militar, chamavam-lhe a "moscovo" de Portugal, agora é do Ribatejo, qualquer dia é atirada para outra circunscrição.

Os metecos hão-de arribá-la.

19 outubro, 2008 16:11  
Anonymous Anónimo said...

"Realmente, tudo indica cada vez mais que se não mudamos, lá para 2010 nem merda haverá que chegue para todos.E é bem feito! Que tristeza viver em Tomar!!!"

JÁ FOI A ALGUMA CIDADE PORTGUUSA COM TELEFÉRICO SEU ANORMAL?
ENTÃO META O DEDO NO CÚ, PÁ.
OLHE APROVEITE E MUDE DE CIDADE SEU ATROFIADO E ILETRADO.

19 outubro, 2008 19:14  
Anonymous Anónimo said...

"Realmente, tudo indica cada vez mais que se não mudamos, lá para 2010 nem merda haverá que chegue para todos.E é bem feito! Que tristeza viver em Tomar!!!"

JÁ FOI A ALGUMA CIDADE PORTGUESA COM TELEFÉRICO SEU ANORMAL?
ENTÃO META O DEDO NO CÚ, PÁ.
OLHE APROVEITE E MUDE DE CIDADE SEU ATROFIADO E ILETRADO. ADIVINHE QUAL É A CIDADDE NACIONAL COM TELEFÉRICO? HAVERÁ MAIS DO QUE UMA? SE HOUVER PORQUE NÃO APROVEITAR A EXCELENTE IDEIA DO MARQUES. AUMENTA O EXCURSIONISMO E O TURISMO E CRIA EMPREGO E RIQUEZA PARA A CIDADE, ANORMAL DUM CRLHO!

19 Outubro, 2008 19:14

19 outubro, 2008 19:16  
Anonymous Anónimo said...

"Realmente, tudo indica cada vez mais que se não mudamos, lá para 2010 nem merda haverá que chegue para todos.E é bem feito! Que tristeza viver em Tomar!!!"

JÁ FOI A ALGUMA CIDADE PORTGUESA COM TELEFÉRICO SEU ANORMAL?
ENTÃO META O DEDO NO CÚ, PÁ.
OLHE APROVEITE E MUDE DE CIDADE SEU ATROFIADO E ILETRADO. ADIVINHE QUAL É A CIDADDE NACIONAL COM TELEFÉRICO? HAVERÁ MAIS DO QUE UMA? SE HOUVER PORQUE NÃO APROVEITAR A EXCELENTE IDEIA DO MARQUES. AUMENTA O EXCURSIONISMO E O TURISMO E CRIA EMPREGO E RIQUEZA PARA A CIDADE, ANORMAL DUM CRLHO! E BURRO JÁ AGORA!

19 outubro, 2008 19:17  
Anonymous Anónimo said...

Moscovo de Portugal??? Isso era em Alpiarça. Aqui era mais para o outro lado. No final do século passado ainda aqui havia miguelistas! Ninho de fascistas, direitistas, salazaristas, isso sim! E fique sabendo que em conformidade com as normas do Paraíso herdadas do Nini só não é meteco quem ainda aprendeu a nadar no rio ou apresenta carta de alforria autenticada por tomarense de sangue limpo.É o seu caso?

19 outubro, 2008 19:21  
Anonymous Anónimo said...

Não estou bem a ver a relação entre o teleférico o dedo e o orifício rectal. Mas é capaz de haver alguma. O ilustre correspondente manifestamente tem diarreia mental ou, mais comedidamente, ideias de caca. Em todo o caso topa-se que ficou bastante exaltado e isso não é nada bom para o coração! Nota-se outrossim que perde a calma com muita facilidade, o que o torna inapto para a política. E perigoso porque ninguém gosta, julgo eu, de ter mortos na consciência e um feitio desses ainda lhe vai pregar alguma partida com as convulsões locais que se anunciam...Cuide-se com uns chasinhos de tília...em vez de.

19 outubro, 2008 19:34  
Anonymous Anónimo said...

As coisas não correm bem para os IpT e vai daí este blogue é que paga! Que culpa temos nós pacatos leitores do Templário que o Rosa Dias tenha resolvido desertar com o álibi dos netos? Então não tinha já um Neto nos independentes? Ingrato é o que ele é. E após mais de 25 anos de trabalho político na autarquia, deixa cá uma obra que honra os tomarenses e ele próprio. Ou não??? Sobre essa coisa de turistas e excursionistas o amável autor da mensagem não sabe do que está a falar e certamente ignora ou não se lembra que o teleférico do Parque das Nações, local um pouco mais movimentado que Tomar, só transporta moscas e pombos desde que a Expo acabou. Quer repetir a asneira em Tomar com um reles assassinato da paisagem???

19 outubro, 2008 19:47  
Anonymous Anónimo said...

Vale mais um teleférico a preço razoável e bem enquadrado na paisagem, que um penico (dito fonte) cibernético paga a peso de oiro, para deitar abaixo e "requalificar", ou que um pavilhão com parque de estacionamento subterrâneo cheio de água, ou ainda um estádio aberto com pista de atletismo (de luxo) se qualquer uso, ou que uma ponte flecheiral amuralhada e a destruição das escadas da Igreja de Santa Maria com a descoberta, "a exportação" de ossdas e achados e a cobertura da maior necróploe de Portugal, ou de um parque de estacionamento subterrâneo atrás da Câmara, onde a Câmara já "investiu" 350.000,00 mais 750.000,00, etc., etc., etc.
É claro que o teleférico foi só uma ideia lançada para cima de mesa e a cpncretizar se... valer a pena.
É bem diferente da POLIS!

19 outubro, 2008 19:50  
Anonymous Anónimo said...

Custa a entender o pessoal tomarense. Os socialistas resolveram escolher um candidato para perder, quando devia ser o contrário. O Psd que unido ganhava quase de certeza está a fazer tudo para se fragmentar e perder. Os independentes zangam-se quando se lhes diz que não têm programa e zangam-se também quando se apontam iniciativas absconsas elencadas na listagem programático-eleitoral de 2005. Afinal o que é que querem? O poder sem inconvenientes nem restrições? Isso é que era bom!

19 outubro, 2008 20:01  
Anonymous Anónimo said...

Tem razão, sim senhor.

No Paraíso entrava muito boa gente, mas uma parte... era isso. Era, sim senhor! Eu era de uma família fidalga rural caída na ruína, tornado mum plebeuzito que ascendeu depois ao operariado, depois à pequena burguesia. Daí não passei por falta de alforria, que até nem precisava, encobri sempre minha origem. Além disso sentia-me envergonhado de lá entrar.

Sobre o Nini, leia o "Templário" de
27/4/52 (sobre a morte de Carmona) e de 15/8/54.

Mas isso são águas passadas. Mas tenho verificado que há um certo renascimento, durante o dia... no Paraíso. São saudades ou memórias genéticas?

19 outubro, 2008 20:01  
Anonymous Anónimo said...

Essa do Faria para o Turismo já era de esperar e apoiado pelo PSD, ou acham que o Relvas não lhe arranjava um tacho? Que remédio teve, senão o Faria ficasse desempregado, porque não tem profissão e zangava-se. Como todos sabemos o que acontece quando se zangam as comadres, imaginem o medo do Relvas.
O que se ficaria a saber?!

19 outubro, 2008 20:05  
Anonymous Anónimo said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

19 outubro, 2008 20:19  
Anonymous Anónimo said...

Ouve-se por aí uma história sobre alguém que há alguns anos andava a pagar despesas pessoais, com cheques de uma determinada instituição pública, com o pretexto de que seriam para pagar anúncios publicados num jornal!
Só falta saber quem foi o fulano, qual a instituição e qual o jornal, mas garantiram que se vai saber e que quando se souber, a coisa vai ficar feia e que será mesmo uma bomba.
Ao que parece, "nem o avental o safa".

19 outubro, 2008 20:19  
Anonymous Anónimo said...

então se o manel é presidente temporário onde pára o neves? vive de quê? da sua residencial às moscas? já sei... ele vive do que investiu do "seu próprio bolso" no hotel que construiu na nigéria é isso? o faria sabe os podres desse neves desviador de fundos! uns andam na cidade e fazem às claras e outros saem daqui e investem com dinheiros alheios em paraísos fiscais. e por aqui me fico por para bom entendedor meia palavra basta.

19 outubro, 2008 20:20  
Anonymous Anónimo said...

Essa do dinheiro dos anúncios para pagar despesas particulares merecia uma investigação do Governo Civil, pois deveria ser uma entidade séria e acima de qualquer suspeita a superintender na investigação.
E o Senhor Governador deveria nomear o seu adjunto Luis Ferreira para tratar do assunto.
Alguns até podem não gostar do Luis Ferreira, mas em minha opinião era a pessoa indicada para esclarecer este assunto.

19 outubro, 2008 20:33  
Anonymous Anónimo said...

Sôtor Fonseca p.f. nomeie lá o homem para ele poder usar a ética republicana ao serviço do bem comum - ao serviço do povo.
É o homem indicado para dirigir a investigação, encontar culpados e arranjar forma de exemplarmente os punir.
và vamos lá!

19 outubro, 2008 21:28  
Anonymous Anónimo said...

Para o anónimo das 20H19 de 19/10.
Realmente o caro emissor de mensagens parece padecer de qualquer ou quaiquer traumas que o conduzem a usar palavrões, a apodar os outros de ignorantes, burros e coisas que tais. Como se não bastasse menciona sempre o dedo, o orifício defecatório e a boca. Que se passa consigo? O seu paleio, apesar das grosserias, indicía alguns conhecimentos de turismo. Será o senhor aquele moço de Torres Novas? Pronto, pronto. Não se exalte; olhe a máquina que pode falhar a qualquer momento e sem aviso prévio. Voltando ao teleférico, dá-me ideia que o prezado correspondente está a olvidar algo importante:o conjunto Castelo-Convento é zona protegida, o que a coloca em príncipio ao abrigo de ideias bárbaras vindas dos IpT ou de qualquer outro lado. O caro caro cidadão está ver as encostas de Sintra com teleféricos? E olhe que faziam lá muito mais falta que em Tomar.

19 outubro, 2008 23:33  
Anonymous Anónimo said...

Aos apoiantes/defensores/aderentes dos IpT,sobretudo aos que frequentaram Coimbra. Com que então um teleférico com preço razoável e bem integrado na paisagem! Os senhores têm cada uma! Já alguma vez comeram pregado a 5 euros o prato? Acaso julgam que os potenciais eleitores são todos coxos da mona respectiva? Parece! E que tal deixarem de perder tempo a trocar galhardetes com quem convosco não concorda? Não seria mais proveitoso para quem escreve e quem lê ir esclarecendo o que pretendem fazer se por acaso vencerem em 2009? Por que até há algumas hipóteses nesse sentido e seria desastroso que a vitória vos apanhasse descalços até às orelhas! E aquela entrevista do Pedro aponta para aí. É desagradável mas é real. Aquilo não diz nada de substantivo.Estou enganado? Então expliquem lá resumidamente as ideias centrais, se conseguirem...

20 outubro, 2008 00:01  
Anonymous Anónimo said...

A campanha eleitoral ainda não começou, mas para alguns não parece.
Obviamente que uma equipa para disputar eleições apresentará (oportunamente) um programa eleitoral assente na audição participada de quem vier a integrar a estrutura (como em 2005), não há programas elaborados por figura(s) e assentes num "Homem providencial" (tipo PSD/Paiva).
Quanto o teleférico isso foi apenas uma vaga ideia (lançada por um estimável cidadão quando se discutia o melhor acesso do Convento/Castelo para o Centro Histórico), que nunca foi estudada e que nem se coloca, por agora.
Realmente transparece sempre a vontade da chicana ou de inventar problemas onde não existem.
Andam mesmo à cata de "factos políticos" (inventados ou irrelevantes) para desvalorizarem o esforço daqueles que trabalham pelo futuro de Tomar e dos seus concidadãos.
É pena que assim seja!
Lamente-se!

20 outubro, 2008 09:37  
Anonymous Anónimo said...

2o conjunto Castelo-Convento é zona protegida, o que a coloca em príncipio ao abrigo de ideias bárbaras vindas dos IpT ou de qualquer outro lado. O caro caro cidadão está ver as encostas de Sintra com teleféricos? E olhe que faziam lá muito mais falta que em Tomar."

COM MARQUES NA PRESIDÊNCIA A PROTECÇÃO É ULTRAPASSÁVEL SABIA? E PROTECÇÃO DE NADA PÁ! TANTA IGNORÂNCIA JUNTA - CUSPIR PARA O CHÃO É UM ATENTADO À PROTECÇÃO DA CALÇADA SABIA? O SEARA NÃO TEM CORAGEM E MAIS... O SENHOR IGNORANTE AINDA NÃO RESPONDEU À MINHA QUESTÃO DAS CIDADES(HÁ MAIS CIDADES, BURRO) E AGORA LEVA COM OUTRA: OS SEUS AMIGOS QUE VISITAM TOMAR E DORMEM NA SUA CASA SERÃO TURISTAS? OU SÓ CONTAM OS QUE PERNOITAM EM ESTABELECIMENTOS OFICIAIS? VÁ BURRO DÁ-LHE!

20 outubro, 2008 12:47  
Anonymous Anónimo said...

Oiça caro cidadão: o senhor está a precisar de assistência especializada (psiquiatria, psicanálise, psicologia) quanto antes.Acha que não? É sempre assim! Mas então explique-me uma coisa: que mal lhe fiz eu para estar constantemente a tratar-me mal, com uma linguagem que até envergonharia os antigos carroceiros? Gosta de flagelar, agredir? É só para aproveitar o anonimato e tentar ultrapassar evidentes recalcamentos? Ou quer evidenciar-se como profundo conhecedor das coisas do turismo? Tenho mais que fazer do que preocupar-me com as diferenças entre amigos, excursionistas, turistas, residentes temporários e por aí. Se quer debater com calma e seriedade, tudo bem. A continuar como até aqui, o melhor é mudar de blogue que ninguém está para aturar a sua azia cerebral.

20 outubro, 2008 15:59  
Anonymous Anónimo said...

Assim é que é camarada JMPHS. Com calma e ponderação às vezes consegue-se levar a água ao moinho. Têm é que moderar alguns dos vossos apoiantes, que carecem das mais elementares noções de convivência.Já agora uma pequena observação, sem pretensões: se estão à espera das futuras ideias dos futuros integrantes das futuras listas, estão e estamos bem arranjados!!! Na sociedade do conhecimento, para a qual caminhamos de forma galopante, o maior capital são as ideias, e quem as tem sabe-o. Esperar herdar de borla ideias portadoras de futuro, equivale a aguardar que lhes saia o Euromilhões.

20 outubro, 2008 16:13  
Anonymous Anónimo said...

Há algumas pessoas verdadeiramente burras. Com que então não perceberam, nem viram ideias na entrevista do Pedro Marques?
Pois bem, eu vi e até agora foi a entrevista mais esclarecedora que li. Goste-se ou não e existe m alguns aspectos dos quais sou critico, ele fala sobre tudo no essencial, não foge aos problemas nem às questões e chama-os pelos nomes.
Assume-se com frontalidade, deixa ver que não tem receio de decidir e do poder e para mim isso é fundamental. É preciso quem encare os problemas de frente e aposte na iniciativa privada.
Criar condições de confiança para que a ecónomia do concelho se desenvolve é o caminho, tudo o mais é conversa.

20 outubro, 2008 19:01  
Anonymous Anónimo said...

Não lhe disse amigo JMPHS! Mal uma pessoa diz o que pensa, é logo apodada de verdadeiramente burra. E sem qualquer fundamento! Senão vejamos. Já que o sr. Marques facultou a entrevista mais esclarecedora até agora, seria pedir demasiado solicitar-lhe quatro ideias e dois planos fundamentados constantes daquilo tudo? Cá fico aguardando e relendo um texto que me pareceu e parece oco. Mas admito que posso estar enganado. Basta que alguém me demonstre isso de forma inquestionável. Rotulando os contraditores de burros estamos a inclui-los no nosso grupo, posto que nos expressamos na mesma forma de zurrar. Tou certo ó tou errado??

20 outubro, 2008 19:43  
Anonymous Anónimo said...

Por mim, que sou apolítica, considero a entrevista do Pedro tão esclarecedora como a do Ivo. Mas gosto muito mais do Ivo. Não diz nada de sólido mas é mais elegante. E mais leve, para o caso de...que também conta, sim senhor. Ou julgam que o Paiva ganhou só por ser inteligente e autoritário?! Se não tem sido aquela carinha laroca...Com o Pedro é diferente. Também já aproveitou, mas só enquanto presidente, posto que o poder, como se sabe, é afrodisíaco. Pois pois!!! Tomem nota ó paspalhos!!!

20 outubro, 2008 19:54  
Anonymous Anónimo said...

A entrevista do Pedro Marques era redonda redondinha, como mais redondinha não podia ser. Não havia ali uma pequena pequenina saliência que fosse de algo novo. Frases feitas, chavões velhos, que todos ouvimos em Tomar há muitos anos.
Contudo, também já se sabe que as ideias não interessam nada aos eleitores, no dia dos votos vão votar no que for mais elegante, ou no que lhes pareceu falar melhor, ou no que conhecem do café. Ou pelo contrário, que também acontece muito, vão votar no que para cada um for exactamente o contrário disso.

20 outubro, 2008 22:23  
Anonymous Anónimo said...

Obama já anunciou as proridades do seu mandato.
Assim, após ganhar as eleições irá mandar pintar a Casa Branca de Preto.

20 outubro, 2008 23:17  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo das 22H23

"Contudo, também já se sabe que as ideias não interessam nada aos eleitores, no dia dos votos vão votar no que for mais elegante, ou no que lhes pareceu falar melhor, ou no que conhecem do café. Ou pelo contrário, que também acontece muito, vão votar no que para cada um for exactamente o contrário disso".

Afinal em que é que ficamos? Onde é que fica?

Afinal o que é que interessa?

Já se viu: atira-se aos eleitores que são uma cambada de estúpidos porque não garantem o voto a seu contento.

Não é isso?

Explique-se melhor.

21 outubro, 2008 00:22  
Anonymous Anónimo said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

21 outubro, 2008 01:39  
Anonymous Anónimo said...

"Oiça caro cidadão: o senhor está a precisar de assistência especializada (psiquiatria, psicanálise, psicologia) quanto antes.Acha que não? É sempre assim! Mas então explique-me uma coisa: que mal lhe fiz eu para estar constantemente a tratar-me mal, com uma linguagem que até envergonharia os antigos carroceiros? Gosta de flagelar, agredir? É só para aproveitar o anonimato e tentar ultrapassar evidentes recalcamentos? Ou quer evidenciar-se como profundo conhecedor das coisas do turismo? Tenho mais que fazer do que preocupar-me com as diferenças entre amigos, excursionistas, turistas, residentes temporários e por aí. Se quer debater com calma e seriedade, tudo bem. A continuar como até aqui, o melhor é mudar de blogue que ninguém está para aturar a sua azia cerebral."

SEU ATROFIADO DUM RAIO EU TENHO TANTO QUE FAZER QUE ATÉ SOLTO CUSPIDELAS NA SUA INSIGNIFICANTE PROSA. MAS DEBATER O QUÊ? SEU IGNORANTE. EU SÓ BATO, NÃO DEBATO COM TIPOS QUE NEM DOUTORADOS SÃO, SEU BURRO FRUSTRADO.

21 outubro, 2008 01:42  
Anonymous Anónimo said...

"Oiça caro cidadão: o senhor está a precisar de assistência especializada (psiquiatria, psicanálise, psicologia) quanto antes.Acha que não? É sempre assim! Mas então explique-me uma coisa: que mal lhe fiz eu para estar constantemente a tratar-me mal, com uma linguagem que até envergonharia os antigos carroceiros? Gosta de flagelar, agredir? É só para aproveitar o anonimato e tentar ultrapassar evidentes recalcamentos? Ou quer evidenciar-se como profundo conhecedor das coisas do turismo? Tenho mais que fazer do que preocupar-me com as diferenças entre amigos, excursionistas, turistas, residentes temporários e por aí. Se quer debater com calma e seriedade, tudo bem. A continuar como até aqui, o melhor é mudar de blogue que ninguém está para aturar a sua azia cerebral."

MAS EU TENHO BLOGUE, E-MAIL, ETC... ANORMAL!
VÁ... TRABALHO DE CASA: QUAL É A INVERSA DE UMA MATRIZ 69 POR 7? QUAL É A DIFERENÇA ENTRE O MÍNIMO MÚLTIPLO COMUM E O MÁXIMO DIVISOR COMUM? E 144 É UM QUADRADO PERFEITO? QUAL A DIFERENÇA ENTRE FIBRAS MUSCULARES BRANCAS E VERMELHAS? SE UM INDIVÍDUO TIVER UMA HR DE 30 EM REPOUSO SOFRE DE BRADICARDIA? O MR. OLYMPIA 2008 TEM QUE ALCUNHA?
ANDA BURRO!

21 outubro, 2008 01:51  
Anonymous Anónimo said...

É a ler mensagens como a do anónimo das 22H23 de 20/10 que se vai renovando a coragem para continuar neste blogue. Ainda há esperança! Mesmo pensando no Padre António Vieira, para quem "quando a terra não produz, ou é da terra, ou é da semente, ou é dos semeadores"." Obrigado cidadão anónimo.

21 outubro, 2008 10:26  
Anonymous Anónimo said...

AO ANÓNIMO DAS 01H39,01H42 e 01H51 DE 21/10
Com esse estilo carroceiral, essa maneira grosseira de tratar uma senhora respeitável, essa gabarolice tola, esse alardear de conhecimentos pouco úteis em política, esse tique de escrever em maiúsculas, esse puxar pelo doutoramento, é muito duvidoso que o caro bloguista tenha frequentado alguma universidade digna do nome, ou coisa parecida. Mas nunca se sabe. Aquilo anda tão por baixo que até os alunos do IPT já passam por estudantes universitários. Deve ser por causa das capas.Antes de concluir mais uma vez lhe recomendo: trate-se quanto antes. Olhe que a máquina é muito sensível e uma vez avariada...adeus blogues para desabafar e MAIÚSCULAS para se dar ares.

21 outubro, 2008 10:45  
Anonymous Anónimo said...

Para o anónimo das 01H39 de 21/10:
Fique descansado que nunca fui nem me chamam Arquitetas e nunca dormi com quem sabe na casa do dirigente desportivo JB na albufeira. Esclarecido? Então para a próxima trate-me como senhora que sou. Badalhoca era a sua avó que só tomava banho de tempos a tempos...como quase toda a gente no tempo dela. Os outros só uma vez por ano.
A finalizar: Admira-me que com toda a sua proclamada sapiência ainda ignore que uma badalhoca é uma natural de Badalhouce, a designação portuguesa de Badajoz. E esta hein!!??

21 outubro, 2008 10:57  
Anonymous Anónimo said...

"Para o anónimo das 01H39 de 21/10:
Fique descansado que nunca fui nem me chamam Arquitetas e nunca dormi com quem sabe na casa do dirigente desportivo JB na albufeira. Esclarecido? Então para a próxima trate-me como senhora que sou. Badalhoca era a sua avó que só tomava banho de tempos a tempos...como quase toda a gente no tempo dela. Os outros só uma vez por ano.
A finalizar: Admira-me que com toda a sua proclamada sapiência ainda ignore que uma badalhoca é uma natural de Badalhouce, a designação portuguesa de Badajoz. E esta hein!!??"

OH BADALHOCA ADMIRAS OS ALENTEJANOS ENTÃO VAI FAZER TURISMO RURAL PARA LÁ EM VEZ DE GASTARES O QUE NÃO TENS PARA O BRASIL, REPÚBLICA DOMINICANA E CUBA, BADALHOCA. e faz ginástica par não começares a cair... pois com a idade tudo descai, velha.

21 outubro, 2008 11:52  
Anonymous Anónimo said...

Toma lá que já almoçaste! Seu Burro da treta. Desempregado mental. Palerma intelectual.

21 outubro, 2008 11:54  
Anonymous Anónimo said...

"AO ANÓNIMO DAS 01H39,01H42 e 01H51 DE 21/10
Com esse estilo carroceiral, essa maneira grosseira de tratar uma senhora respeitável, essa gabarolice tola, esse alardear de conhecimentos pouco úteis em política, esse tique de escrever em maiúsculas, esse puxar pelo doutoramento, é muito duvidoso que o caro bloguista tenha frequentado alguma universidade digna do nome, ou coisa parecida. Mas nunca se sabe. Aquilo anda tão por baixo que até os alunos do IPT já passam por estudantes universitários. Deve ser por causa das capas.Antes de concluir mais uma vez lhe recomendo: trate-se quanto antes. Olhe que a máquina é muito sensível e uma vez avariada...adeus blogues para desabafar e MAIÚSCULAS para se dar ares."

oh atrfiado fiz 7 questões onde está aresposta? na política muda-se a cassete seu tonto. as aparências iludem e quem vê caras pode não ver corações. na política sou um autêntico cachal seu rabeta.
deves ser a menina!

21 outubro, 2008 11:56  
Anonymous Anónimo said...

"AO ANÓNIMO DAS 01H39,01H42 e 01H51 DE 21/10
Com esse estilo carroceiral, essa maneira grosseira de tratar uma senhora respeitável, essa gabarolice tola, esse alardear de conhecimentos pouco úteis em política, esse tique de escrever em maiúsculas, esse puxar pelo doutoramento, é muito duvidoso que o caro bloguista tenha frequentado alguma universidade digna do nome, ou coisa parecida. Mas nunca se sabe. Aquilo anda tão por baixo que até os alunos do IPT já passam por estudantes universitários. Deve ser por causa das capas.Antes de concluir mais uma vez lhe recomendo: trate-se quanto antes. Olhe que a máquina é muito sensível e uma vez avariada...adeus blogues para desabafar e MAIÚSCULAS para se dar ares."

oh atrofiado fiz 7 questões onde está a resposta? na política muda-se a cassete seu tonto. as aparências iludem e quem vê caras pode não ver corações. na política sou um autêntico cachal seu rabeta.
deves ser a menina! e eu sou o ... pois é sou mesmo.

21 outubro, 2008 11:57  
Anonymous Anónimo said...

"AO ANÓNIMO DAS 01H39,01H42 e 01H51 DE 21/10
Com esse estilo carroceiral, essa maneira grosseira de tratar uma senhora respeitável, essa gabarolice tola, esse alardear de conhecimentos pouco úteis em política, esse tique de escrever em maiúsculas, esse puxar pelo doutoramento, é muito duvidoso que o caro bloguista tenha frequentado alguma universidade digna do nome, ou coisa parecida. Mas nunca se sabe. Aquilo anda tão por baixo que até os alunos do IPT já passam por estudantes universitários. Deve ser por causa das capas.Antes de concluir mais uma vez lhe recomendo: trate-se quanto antes. Olhe que a máquina é muito sensível e uma vez avariada...adeus blogues para desabafar e MAIÚSCULAS para se dar ares."

oh atrofiado fiz 6 questões onde estão as respostas? então os trabalhos de casa? e mais cidades com teleférico? na política muda-se a cassete seu tonto. as aparências iludem e quem vê caras pode não ver corações. na política sou um autêntico cachal seu rabeta.
deves ser a menina! e eu sou o ... pois é sou mesmo.

21 outubro, 2008 11:59  
Anonymous Anónimo said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

21 outubro, 2008 12:02  
Anonymous Anónimo said...

Isso é que é uma capacidade de leitura e de raciocínio! Estava a falar de máquina=coração e vai daí responde que tem três. Por acaso também já tive mas era noutro sítio! Essa das maiúsculas significa que pretende compensar alguma coisa minúscula abaixo da cintura?! Foi só uma pergunta, mais nada... porque se for tão rápido na cama como a dizer palavrões, uma pobre criatura nem tempo tem de cheirar, quanto mais...

21 outubro, 2008 12:14  
Anonymous Anónimo said...

Este Burro que se arma ao carapau - deve ser um "carapurro" - está atacado pela demência. O melhor mesmo era poupar-nos o triste espectáculo de levarmos com a sua degradação acelerada.
Até lhe podiamos perdoar as ofensas gratuitas que vai proferindo, pelo estado trágico que apresenta, mas melhor faria em tratar-se. Há uns medicamentos novos a preisar de cobaias, porque é que ele não se candidata?...

21 outubro, 2008 12:25  
Anonymous Anónimo said...

"Isso é que é uma capacidade de leitura e de raciocínio! Estava a falar de máquina=coração e vai daí responde que tem três. Por acaso também já tive mas era noutro sítio! Essa das maiúsculas significa que pretende compensar alguma coisa minúscula abaixo da cintura?! Foi só uma pergunta, mais nada... porque se for tão rápido na cama como a dizer palavrões, uma pobre criatura nem tempo tem de cheirar, quanto mais..."

OH ATRASADO EU SEI PÁ MAS COMO ESCREVES TÃO MAL (NÃO FALAS ANDRÓIDE... ESCREVES) QUE EU RESPONDI PARA O OUTRO LADO PARA ASSOBIAR E TI SENTISTE O TOQUE NÃO É MARICAS? OLHA LÁ PÁ VAI APARECENDO POR UNS LADOS DE TOMAR E VERÁS QUEM TEM A MILHOR MÁQUINA, PÁ. ERNQUANTO ISSO ACONSELHO-TE A FAZER UNS PULLOVERS COM 5 kg! FRACO! QUEM FOI O MR. OLYMPIA 2008? EU RSEPONDO: DEXTER JACKSON " THE BLADE". PÕE NO YOUTUBE E VÊ SE NÃO GOSTAVAS DE TER UM FÍSICO ASSIM APESAR DO RASTINHO PARECER CURTO. E MAIS FAZ UM DOUTORAMENTO.

21 outubro, 2008 12:31  
Anonymous Anónimo said...

"Isso é que é uma capacidade de leitura e de raciocínio! Estava a falar de máquina=coração e vai daí responde que tem três. Por acaso também já tive mas era noutro sítio! Essa das maiúsculas significa que pretende compensar alguma coisa minúscula abaixo da cintura?! Foi só uma pergunta, mais nada... porque se for tão rápido na cama como a dizer palavrões, uma pobre criatura nem tempo tem de cheirar, quanto mais..."

OH ATRASADO EU SEI PÁ MAS COMO ESCREVES TÃO MAL (NÃO FALAS ANDRÓIDE... ESCREVES!) QUE EU RESPONDI PARA O OUTRO LADO PARA ASSOBIAR E TU SENTISTE O TOQUE NÃO É MARICAS? OLHA LÁ PÁ VAI APARECENDO POR UNS LADOS DE TOMAR E VERÁS QUEM TEM A MELHOR MÁQUINA. ENQUANTO ISSO ACONSELHO-TE A FAZER UNS PULLOVERS COM 5 kg! FRACO! QUEM FOI O MR. OLYMPIA 2008? EU RESPONDO: DEXTER JACKSON " THE BLADE". PÕE NO YOUTUBE E VÊ SE NÃO GOSTAVAS DE TER UM FÍSICO ASSIM APESAR DO RASTILHO PARECER CURTO. E MAIS... FAZ UM DOUTORAMENTO. MENTE SÃ EM CORPO SÃO. VOU TREINAR... DEPOIS COMER... DEPOIS DORMIR... E DEPOIS SÓ DEPOIS TRABALHAR. OLHA SÓ ME DEVES 6 RESPOSTAS? E J... ACABA LÁ O DOUORAMENTO!!!!!!!!

21 outubro, 2008 12:36  
Anonymous Anónimo said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

21 outubro, 2008 12:40  
Anonymous Anónimo said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

21 outubro, 2008 12:51  
Anonymous Anónimo said...

para o peixeiro, arrugante, arruaceiro, etc etc etc


" As regras de etiqueta da Internet (Netiqueta), (...) a utilização de letras maiúsculas adquiriu um outro significado, sendo que escrever apenas com maiúsculas tem o significado de GRITARIA
As maiúsculas TRANSMITEM A DESAGRADÁVEL IMPRESSÃO DE QUE O AUTOR ESTÁ A GRITAR COM O LEITOR "


Ass. Nabantino

21 outubro, 2008 12:58  
Anonymous Anónimo said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

21 outubro, 2008 13:48  
Anonymous Anónimo said...

Isto tá bonito tá...
Passaram de insultos aos candidatos para os insultos pessoais, afinal se se conhecem todos e se tomam café todos juntos, porque não dizerem na cara o que pensam uns dos outros em vez de virem para aqui escrever coisas que nem lembram ao diabo...

Zé da Nabância

21 outubro, 2008 13:49  
Anonymous Anónimo said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

21 outubro, 2008 14:08  
Anonymous Anónimo said...

Para o "carapurro" destabilizador:

Vai trabalhar!
Vai lá fora ver se já choveu hoje.
Faz qualquer coisa de útil.
Em vez de vires p'rá'qui conspurcar o ambiente, vai trabalhar.
Por exemplo vai trabalhar para as obras. Parece que há falta de serventes na construção civil.
Vai trabalhar.
Faz qualquer coisa de útil.
Vai travalhar.

21 outubro, 2008 14:23  
Anonymous Anónimo said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

21 outubro, 2008 14:54  
Anonymous Anónimo said...

Alto lá que eu não conheço nenhum dos tristes exemplares que por aqui oficiam! E não tenho pena nenhuma. Sempre fiquei a saber que com bloguistas deste nível já não me admira nada que tenham escolhido e votado os candidatos já conhecidos.Afinal ninguém educado deve perguntar a um grupo de cegos de que cor está o céu à noite.

21 outubro, 2008 17:08  
Anonymous Anónimo said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

21 outubro, 2008 19:29  
Anonymous Anónimo said...

"Fundo Imobiliário" é uma vigarice, expropriação propriedade privada que beneficia os bancos.

As Câmaras municipais e os partidos devem esclarecer os seus habitantes para não serem espoliados de dezenas de milhares de euros.

Além disso, o valor da renda que iriam pagar dentro de poucos anos atingiria o valor das prestações que estão agora a pagar, com os aumentos anuais.

21 outubro, 2008 22:19  
Anonymous Anónimo said...

Enquanto o bloguista das maiúsculas não nos deixar em paz e sossego, lamento muito mas não contem mais comigo. Há coisas que uma senhora decente, por mais tolerante que seja, não deve admitir! Arre macho!!!

21 outubro, 2008 23:06  
Anonymous Anónimo said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

22 outubro, 2008 02:09  
Anonymous Anónimo said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

22 outubro, 2008 09:58  
Anonymous Anónimo said...

Isto está a atingir formas que mais parece o "Cabaret da Coxa! (com o devido respeito para tão nobre senhora).
Dixit

22 outubro, 2008 12:11  
Anonymous Anónimo said...

Ora aí está! Muito agradecida por terem decidido higienizar o blogue. Já era tempo! Entretanto apareceu a bomba do dia, da semana, do mês e se calhar do ano. O senhor governador civil avisou o Politécnico de que ou se une ao de Santarém ou desaperecem os dois. (DN de 22/10, pág.10) É o acordo PS/PSD a funcionar em pleno. O PS de Tomar ajuda os laranjas a manterem a câmara, e os laranjas ajudam o PS a reconquistar Santarém, não protestando contra o desaparecimento do IPT. A proposta união não é mais que uma etapa. Já assim foi com o Banco de Portugal, com o Quartel General, com a Judiciária, etc. etc. A não ser assim, como explicar uma decisão tão estranha? Então os dois politécnicos estão em grande crise e o governo decide instalar em Santarém uma Escola Superior de Hotelaria e Turismo, que deles não fará parte? Tal escola não ficaria muito melhor em Tomar para integrar o curso de Turismo Cultural? Afinal há turismo em Santarém ou em Tomar/Fátima? Santarém é Património da Humanidade, ou é Tomar? O senhor governador civil, que é bom rapaz e natural de Ourém mas nada entende da indústria turística, devia saber estas coisas. Devia...

22 outubro, 2008 13:57  
Anonymous Anónimo said...

A ganância, a cegueira política, a desonestinade, o amiguismo, o arrivismo, o compadrio, deram no que se sabe: Um politécnico ridículo com professores que só visto, a envergonharem a classe com tanta inépcia, e alunos que são, diz-se por aí,"o refugo do refugo".
E que grande casa poderia ter sido o IPT se tem recrutado de acordo com as capacidades, inovado, olhado para a Europa e para o futuro! Agora olha, um belo funeral, paz à sua alma e sentidos pêsames aos seus "coveiros" Pires da Silva, Salete, Mendes, Faria Paixão, Baeta Neves bis, etc. etc. Pobre terra! E o Luis Furão Ferreira que tem a dizer a tudo isto? Persiste em negar o acordo regional PS/PSD para reconquistar Santarém? Então como explica a escolha de Vitorino em Tomar, que todos sabem incapaz de ganhar, quando tinham um candidato muito melhor mas menos obediente e conformado??? Cumprimentos da Velha Senhora Indigna, que agradece a limpeza feita no blogue.

22 outubro, 2008 14:11  
Anonymous Anónimo said...

A ganância, a cegueira política, a desonestinade, o amiguismo, o arrivismo, o compadrio, deram no que se sabe: Um politécnico ridículo com professores que só visto, a envergonharem a classe com tanta inépcia, e alunos que são, diz-se por aí,"o refugo do refugo".
E que grande casa poderia ter sido o IPT se tem recrutado de acordo com as capacidades, inovado, olhado para a Europa e para o futuro! Agora olha, um belo funeral, paz à sua alma e sentidos pêsames aos seus "coveiros" Pires da Silva, Salete, Mendes, Faria Paixão, Baeta Neves bis, etc. etc. Pobre terra! E o Luis Furão Ferreira que tem a dizer a tudo isto? Persiste em negar o acordo regional PS/PSD para reconquistar Santarém? Então como explica a escolha de Vitorino em Tomar, que todos sabem incapaz de ganhar, quando tinham um candidato muito melhor mas menos obediente e conformado??? Cumprimentos da Velha Senhora Indigna, que agradece a limpeza feita no blogue.

22 outubro, 2008 14:22  
Anonymous Anónimo said...

Diário de Notícias
22 de Outubro de 2008
Página 10

"Politécnicos de Santarém e Tomar admitem fusão"

- Governador civil avisou instituições de que ou se aliam ou vão desaparecer.

22 outubro, 2008 14:47  
Anonymous Anónimo said...

Um gestor japonês, presidente da Elpida Memory, anunciou que durante os próximos dois meses prescindirá do seu salário e nos meses seguintes, até que a empresa apresente lucros, receberá apenas metade. É evidente que isto é coisa de japoneses, se por cá alguém fizesse esta sugestão viriam logo dizer que os gestores merecem ganhar de acordo com as responsabilidades e que uma redução dos seus vencimentos seria desastrosa para as empresas.

É evidente que o discurso não aplica aos que nas empresas auferem dos mais baixos salários, ganharem mais seria um perigo para a competitividade e, por conseguinte, para a sobrevivência das empresas. É por isso que todos os dias se ouve falar de baixos salários e a crise é usada como chantagem sobre os trabalhadores, mas não ouvi falar de qualquer redução dos rendimentos dos nossos gestores, começando pelos da banca que por estes dias sobrevive à custa das garantias dadas pelo Estado, isto é, por todos os portugueses e principalmente pelos mais pobres e seus vizinhos da classe média, pois são esses que costumam pagar a factura.

Ouço a Manuela Ferreira Leite exigir apoio para as PME que dão prejuízo mas todos sabemos que os gestores de muitas dessas empresas que apresentam prejuízos ao longo do ano sem que encerrem, usam carros topo de gama adquiridos pelas empresas em regime de leasing, têm numerosos almoços de negócios pagos com o cartão de crédito da empresa nos bons restaurantes, lançam na contabilidade das empresas uma boa parte das despesas pessoais.

Já vivi muitas crises, ciclicamente sou apanhado por um plano de austeridade, vi o meu vencimento ser reduzido quase todos os anos desde que trabalho. Mas nunca vi as nossas elites terem o mais pequeno gesto de solidariedade com o país, pelo contrário, todas as crises são acompanhadas do aumento das assimetrias na distribuição do rendimento. A seguir a cada crise os ricos ficam mais ricos e os pobres ficam mais pobres.

É por estas e por outras que este país não se desenvolve, com gente desta até seria um milagre.

O Jumento

22 outubro, 2008 16:09  
Anonymous Anónimo said...

O jumento de asno não tem nada. Quando a prosa do blogue não lhe agrada, vá de semear a confusão com molhos de bróculos exóticos, pouco ou nada relacionados com a realidade tomarense. É a técnica da fuga para a frente e para longe. Geralmente estes cidadãos ou vão longe ou vão dentro.Quando vão a algum lado.
A velha senhora indigna

22 outubro, 2008 17:15  
Anonymous Anónimo said...

Mas qual é o poder que um Governador Civil tem nesta matéria (decidir sobre os politécnicos)? Não é isso matéria do Min. da Ciência, ou lá o que é?

Um cargo que há muito deveria ter sido eliminado. São uma espécie de bufos...

22 outubro, 2008 22:15  
Anonymous Anónimo said...

Entrevista a Victorino en 6TOROS6

23 outubro, 2008 09:40  

Enviar um comentário

<< Home