"O Templário" - Edição de 2009/04/30
Nesta quarta-feira está nas bancas mais uma edição do jornal "O Templário"
posted by Jornal "O Templário" at 4/29/2009 10:18:00 da manhã
quarta-feira, abril 29, 2009
Links
posts anteriores
- "O Templário" - Edição de 2009/04/23
- Edição de 16-04-2009
- "O Templário" - Edição de 09/04/2009
- "O Templário" - Edição de 2009/04/02
- "O Templário" - Edição de 2009/03/26
- "O Templário" - Edição de 19/03/2009
- "O Templário" - Edição de 12/03/2009
- "O Templário" - Edição de 05/03/2009
- "O Templário" - Edição de 26-02-2009
- "O Templário" - Edição de 19/02/2009
152 Comments:
O PS na última Assembleia mostrou como é a alternativa ao PSD em Tomar.
Força PS!
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Agradeço a Dr. José Gaio que retire as asneiras existentes.
Em Ferreira do Zêzere quem não está com o PSD a 100% está SEMPRE contra o presidente.
"O jogo de futebol entre o Samora Correia e o União de Tomar mereceu a presença de uma equipa de reportagem do programa da RTP “Liga dos Últimos”. A partida acabou com a vitória da equipa nabantina.
Na reportagem são entrevistados Paulo Moura, vice-presidente do clube, e o treinador Eduardo Fortes. Há ainda referências a Eusébio e a Simões, jogadores dos tempos áureos do U. Tomar.
O trabalho da “Liga dos Últimos” acaba, imaginem, numa sex-shop!"
Ora aqui está uma boa propaganda à Cidade Templária. O programa da chacota, dos copos, do retrato do que temos de mais atrasado.
O presidente do UT devia ter recusado essas filmagens.
O PS na última Assembleia mostrou que não é alternativa ao PSD (ou a quem quer que seja) em Tomar.
Já aprenderam com o Santos Silva a arte de trampolineiro, ainda para mais como a carraça - chatos até dizer basta.
Os trabalhadores da IFM devem ter ficado com uma óptima impressão do adjunto e das suas constantes habilidades.
Nessa arte do arame são um must!
"A dívida da Câmara de Santarém no final de 2008 permanecia na casa dos 60 milhões de euros,
"A oposição, que em conjunto tem mais votos (5) que a maioria PSD (4) que governa o município, optou pela abstenção. Apesar das críticas deixadas durante o debate" (O PS tem 4).
“Estes são os números do nosso orgulho enquanto executivo”, disse Moita Flores num discurso agregador, em jeito de balanço, onde agradeceu a colaboração de toda a vereação durante o mandato.
Realçou ainda a transparência das contas e o facto de as mesmas não reflectirem os avultados investimentos em curso".
-"Mirante".
Como o PS é colaborante em Santarém! E porque é tão radical em Tomar? Porque será?
Como é que um presidente de câmara tem a lata de endividar desta maneira a autarquia que dirige? O que espanta é a indiferença dos partidos de oposição. Sabemos porquê: têm lá empregada a sua clientela. Paga Zé!
"Os números do nosso orgulho"! De facto, os autarcas do PSD não olham a gastos, a criar dívidas a começar pela de Gaia.
Olá!
Mas merda é asneira?
Refraseando.
O PS é alternativa mas é o um chichi.
Cócó por cócó, deixem ficar como está!
Ao menos este cócó a gente conhece!
Moita Flores não é parvo. Ele tem os vereadores da oposição agarrados. E bem agarrados. Por isso é que tem apoio para uma das piores governações camarárias do país.
Aquilo ali é um fartar vilanagem. Por este andar o buraco será maior do que o do BPN
Prof Gaio.
Aquele "minino" disse cócó e chichiAi...
"
O PS é alternativa mas é o um chichi.
Cócó por cócó, deixem ficar como está!
Ao menos este cócó a gente conhece!
"
Nunca gostei de dejectos.
Tão pouco gosto das moscas que o adoram como se fosse ouro.
Mas compreendo que o PSD ande todo borrado com medo de perder a Câmara.
Merda é asneira.
é uma questão de delizadeza e respeito para quem lê o blog.
que exemplo para o nossos filhos?
@ 29 Abril, 2009 15:44
Mas a fonte principal de financiamento do UFCIT não é uma Festa da Bebedeira, perdão, da Cerveja?
Este cometário está livre de linguagem grosseira.
Se te preocupasses com o exemplo para os teus supostos filhos e te deixasses de m... cócós!
Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras merdas.
Não gosto dos m****** que governam a cidade mas uma coisa é certa, ponham lá os gajos do PS e ainda vai ser pior que estes.
Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras sadrem.
Ó labrego!
"Não gosto dos m****** que governam a cidade mas uma coisa é certa, ponham lá os gajos do PS e ainda vai ser pior que com estes."
Percebeste, ó energúmeno?
Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras sadrem.
Para exemplar educação dos filhos da mulher do nosso censor de serviço.
Nas Novas Oportunidades.
A Professora dita:
-A rata roeu a rolha...
Um aluno para o colega:
-Olha lá rata é com um r ou com dois?
Responde o outro:
-Também não sei. Escrevi cona!
À falta de outras razões,
Foge a lingua para a asneira.
Ou dito de outra maneira, vem ao de cima o melhor da educação de cada um.
Não confunda, ilustre censor!
É vontade de o chatear.
Bolas!
Chatear...
É ou não linguagem grosseira?
Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras sadrem.
"É vontade de o chatear."
...provavelmente fruto de alguma inactividade. Se fosse, por exemplo, cavar batatas, provavelmente não estaria aqui armado em chato com duas patas. Não teria tempo para isto!
"Em Ferreira do Zêzere quem não está com o PSD a 100% está SEMPRE contra o presidente."
E em Tomar?
Eu arriscava dizer que é a mesma coisa.
@ 29 Abril, 2009 20:38
2 por 2, mas valem patas que ornamentos...
Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras sadrem.
"... chato com duas patas..."
Que belo exemplo para os filhos da sua mulher! Parece impossível...Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras sadrem.
Aconselhava a leitura do artigo sobre Ferreira do Zêzere, pois o que aqui em causa é que no final do ano passado o presidente reclassificou três funcionárias com base num parecer do consultor jurídico para a área de recursos humanos que agora se veio a provar que não era legal (segundo a inspecção da IGAL - Inspecção-Geral da Administração Local).
Mas quem conhece por dentro a autarquia garante que se a inspecção que a IGAL está a efectuar (a primeira desde 2000) for bem feita, irão ser descobertas muitas irregularidades.
Bocas Xuxas...
Bocas Xuxas...
Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras sadrem.
Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras sadrem.Assim é que é.
Queres uma "bocas" arranjas as tuas que estas pagam direitos de autor.
Este comentário foi removido pelo autor.
Que Alá te coloque uma bomba debaixo da cama...
"que estas pagam direitos de autor"
Se tiver a gentileza de indicar o nome, número fiscal e NIB do autor eu efectuarei o pagamento devido.
A London Economics procedeu recentemente a uma análise da mobilidade dos professores dentro da União Europeia. O estudo realiza uma análise qualitativa e quantitativa da mobilidade dos professores entre os Estados Membros da União Europeia. Explora a relação custos/benefícios e pontos fortes/pontos fracos dos diversos programas de mobilidade. Com base em "case-studies" são identificados exemplos de mobilidade que têm sido bem sucedidas, mas também é feita uma análise de áreas que podem sofrer melhorias. O estudo apresenta recomendações políticas a nível europeu, nacional e escolar,e pretende ser útil para a melhoria da concepção e da implementação dos programas de mobilidade em curso e futuros.
www.europarl.europa.eu/activities/committees/studies/download.do?file=23931
Elogiaram o Self e aí está.
"Ganda" comentário sobre a mobilidade dos professores.
Assim, sim!
Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras sadrem.
"Sócrates e Guterres conduzem da mesma forma: não limpam o vidro da frente, não olham para o retrovisor".
Luís Campos Ferreira, deputado do PSD, "Correio da Manhã", 30-04-2009
Este comentário foi removido pelo autor.
Não será antes comparar o Pedro lamy com o Schumacher ?
O primeiro e único clube do distrito de Santarém, até agora, a marcar presença na primeira divisão, o U. Tomar, vai homenagear sexta-feira os elementos da equipa de 1968/69, que terminou o campeonato na 10.ª posição.
"Era uma equipa com muito valor, com grandes jogadores. Hoje era uma equipa para jogar para a Europa", assegurou o mítico guarda-redes Conhé à agência Lusa, 40 anos depois da estreia do clube nabantino na alta roda do futebol português.
Após a época que "despertou as mentalidades", segundo o antigo defesa-esquerdo João Barnabé [na foto], o U. Tomar repetiu a presença no escalão máximo em outras cinco épocas: 1969/70, 1971/72, 1972/73, 1974/75 e 1975/76.
"Não somos saudosistas mas é sempre bom ser reconhecido por algo de bom que fizemos", disse à Lusa João Barnabé, realçando que nessa temporada apenas o Varzim e o Benfica bateram a equipa tomarense por duas vezes e antevendo um encontro, no Cine-Teatro Paraíso, em Tomar, "com bastante alegria e boa disposição".
A estreia do clube foi abrilhantada com a vitória sobre o Sporting (2-1) em Tomar e os empates conquistados nos terrenos dos leões (2-2), FC Porto (1-1) e Belenenses (1-1), tornando os nomes dos jogadores "muito badalados".
"Até os Parodiantes de Lisboa faziam uma canção ao sábado com os nossos nomes: Conhé, Kiki, Caló, Barnabé e por aí fora. Parecia uma orquestra, com a musicalidade dos nomes", recordou Barnabé, que, aos 61 anos, dirige a escola de formação de futebol "FootEscola" e nos últimos cinco anos foi seleccionador português de futebol de rua.
Quarenta anos depois, tal os resultados, os ex-jogadores do clube recordam as "muitas histórias que ficaram por contar". "Se cada um contasse só uma que fosse tenho a certeza de que daria 'best-seller'", garantiu João Barnabé, que rumou ao União após ter vestido durante três épocas a camisola do Sporting.
Multado por beber copo de leite
Entre as muitas histórias, conta-se a da multa ao guarda-redes Conhé, por beber um copo de leite às 22:55 num café da cidade, quando estava a cinco minutos de casa, ou a presença de um gravador no balneário da equipa após a derrota caseira com o Benfica (0-4) na última jornada do campeonato, que valeu o título nacional aos encarnados, numa tentativa dos dirigentes do clube tomarense descobrirem quem teria incentivado "com um cheque" os jogadores a ganharem ao Benfica.
"Eu nem conto, mas garanto que é verdade", atestou Conhé, de 63 anos, lamentando que entre as "histórias diabólicas" persista na memória o "castigo saloio" e "rigoroso" pelo suposto atraso na hora de recolher a casa, sob a atenção de treinador e dirigentes: "Eles viram-me a beber um copo de leite, nem era uma cerveja, mas mesmo assim fizeram questão de me multar."
Presente na memória do ex-treinador de guarda-redes do V. Setúbal, que jogou em Tomar enquanto cumpriu serviço militar na Escola Prática de Cavalaria de Santarém, o empate nas Antas, que "tirou o título ao FC Porto": "Joguei meia hora com a mão partida e ninguém deu por isso, só eu."
O União Futebol Comércio e Indústria de Tomar, que completa 95 anos a 4 de Maio, ocupa actualmente a segunda posição na Divisão de Honra da Associação de Futebol de Santarém, com 34 pontos, menos nove de que o líder, o Riachense.
PLANTEL 1968/69
Guarda-redes
Arsénio
Conhé
Defesas
Kiki
Caló
Faustino
Barnabé
Dui
Santos
Médios
Ferreira Pinto (capitão)
Bilreiro
Cláudio
Araújo
Avançados
Leitão
Alberto
Totói
Vicente
Lecas
Treinador
Oscar Tellechea
Equipa-tipo: Arsénio; Kiki, Caló, Faustino, e Barnabé; Ferreira Pinto (cap.), Bilreiro e Cláudio; Leitão, Alberto e Totói
Record online
Eu, que sou parvo, pergunto-me: Que raio de coisa! Se gostam tanto do União como agora andam a mostrar [sendo sincero digo que tanto me faz, a única memória que guardo do União é tão vaga, mas tão vaga que é praticamente inexistente] e se sentem tanto orgulho pelo facto de ter sido o primeiro e único do distrito de Santarém, porque raio de carga de água é que o deixaram chegar ao que chegou?
Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras sadrem.
Acabem com o União
Acabem com o Sporting de Tomar
Acabem com a Platex-IFM
Acabem com o quartel
Acabem com o comando da GNR
Acabem com o "Hospital"
Acabem com o IPT
Acabem com o concelho
Talvez fossemos mais felizes...
O bota-abaix
(primo do Medina Carreira)
«Para além da análise certeira de Sebastião Barros, deixem-me acrescentar mais umas coisinhas.
Primeiro o slogan "Geração Tomar" o que é isso?
Segundo gostam tanto de Tomar que adoptaram como cores dominantes o verde e o amarelo que não sei se em homenagem ao Brasil ou a Torres Novas (que mau gosto, é mesmo de um ignorante em Comunicação).
Terceiro o candidato está a rir-se para nós ou a rir-se de nós? Parece mais a segunda opção.
Quarto que texto tão cheio de...nada! Faz lembrar uma canção muito velhinha que dizia Paroles, Paroles, Paroles...
Se a isto o sr. S.B. chama "marcar pontos" eu apelido é de "tiros nos pés". Mas está bem já deu para perceber que não gosta lá muito dos boys PS mas gosta ainda menos dos IpTs.
Está no seu direito, mas olhe os IpTs não estão nada preocupados com as suas inquietações.
Aliás permita-me corrigi-lo antes de o candidato do PS ser escolhido pelo método "circense" já se sabia quem era o candidato dos IpTs.
Agora só para acalmarem aí as hostes mais stressadas. O candidato para a Assembleia Municipal pelos IpTs já está escolhido....e mais não digo.
Agora só me resta esperar lá para Outubro imaginar o sr. adjunto ir ao Largo do Rato justificar que o PS só elegeu um vereador (à rasquinha) em Tomar porque tiveram....AZAR.
Katyavala»
POIS MAS FICA UM RECADO PARA PEDRO MARQUES: SE PENSAS QUE UTILIZAS AS PESSOAS APENAS PARA TAPAR LISTAS COMO O FIZESTE À QUATRO ANOS VAIS TER UMA DESILUÇÃO E MAIS NÃO DIGO POR HORA. AS PESSOAS TRABALHAM PARA CHEGARES LÁ MAS NÃO PODEM SER ESCRAVAS DAS TUAS AMBIÇÕES.
SELF MADE MAN!
Acabem com os corruptos também, mas esses são como a grama, espalham-se e ninguém tem coragem de os "roçar"!
E QUE TAL A PRETENSA AGRESSÃO AO VITAL MOREIRA "TROCA-TINTAS"?
SABEM QUE OS TIPOS QUE LHE ATIRARAM ÁGUA FORAM CONTRATADOS PELO PS PARA ACUSAR OUTROS PARTIDOS?
ONDE É QUE EU JÁ VI ESTE FILME?
SELF MADE MAN!
Aos que não conhecem o PCP, especialmente as novas gerações, pois aí têm um exemplo, a agressão hoje a Vital Moreira.
São assim mesmo os militantes do PCP: perigosos, anti-democráticos, em muitos casos piores que fascistas.
Não votem nessa escumalha imunda. Eles não são comunistas, são um bando de rufias desprezíveis. Este foi o comportamento que tiveram nos anos a seguir ao 25 de Abril.
A provocação do PS vai dando resultado!
Ei-los, os fdp dos fascistas disfarçados de democratas, a cuspir veneno.
Esse fdp não deve ter lido ,a href=http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1377961&idCanal=12>.
Qual agressão, qual caral...
Isto!
Li agora mesmo no jornal que o Salgueiro seria o candidato pelos independentes de Pedro Marques a Santa Maria. Fiquei admirada com tamanha confiança que Marques lhe deposita ou será para pagar favores do passado? O senhor é muito fraco, não sabe falar em público, não tem capacidade de se aproximar do eleitorado e duvido que saiba fazer contas de cabeça mas o que vale é que estudou na Universidade Sénior. Com isto tudo estou convencida que, em Santa Maria, voltará a ganhar o PSD e o António Rodrigues.
Se a Ex.ma Anónima conhecesse minimamente o Sr. Dr. Francisco Salgueiro - Licenciado em Direito e antigo Secretário Judicial - e tivesse ouvido as suas intervenções na ultima reunião da Assembleia Municipal não proferiria esta catilinária.
Se há boas escolhas de Pedro Marques, o Sr. Dr. Salgueiro é indubutavelmente uma delas!
O António Rodrigues até pode ganhar em Santa Maria - de que é Presidente da Junta há anos - mas nunca será por causa de alegada fraqueza do Sr. Dr. Salgueiro, um Homem muito digno!
Não é um charlatão ou um vendedor de banha da cobra política, como há por aqui alguns bem conhecidos, não faz show off e os cidadãos eleitores de Santa Maria vão aceitá-lo e dar-lhe muitos e muitos votos, como ele e a equipa (boa) que lidera merecem.
José Manuel Fernandes, director do "Público" não presta. Esta tarde na Sic Notícias até disse que a deleg. PS não devia lá ter ido, insinuando que foi uma provocação, querendo dizer que era uma provocação ao PCP, esquecendo-se que se tratava de uma manif. sindical e omitindo que a CGTP é um braço controladíssimo do PCP. A sua cruzada contra o PS é conhecida desde que o seu patrão perdeu a célebre OPA.
É um jornalista ao serviço do grande capital. Esta notícia evidencia o mesmo estilo da do Jerónimo de Sousa e do Secret.Deral da CGTP.
ó xuxa traz cá o Vital para a malta o aplaudir até a exaustão, com o vitorino!
até o bruno o vai abraçar!
O Vital tem sido aquele que, de todos e não só dos ditos socialistas, tem feito os mais pérfidos ataques à CGTP.
Mandá-lo na delegação foi uma deliberada provocação.
GOSTARIA QUE OS PARABÉNS VIESSEM MAIS TARDE - APÓS OS RESULTADOS ELEITORAIS DO PS MAS É CLARO QUE VÃO DE MAL A PIOR... VAI UMA APOSTA?
PARECE O PR VERSUS PM HÁ UNS TEMPOS ATRÁS E MUITO BEM SATIRIZADOS PELOS "GATO FEDORENT0": UM BEIJINHO PARA AQUI UM BEIJINHO PARA ACOLÁ.
EU QUERO É VER TRABALHO POR TOMAR; EU QUERO É VER IRS/IRC PAGOS CÁ; EU QUERO É VER A RAPAZIADA A COMPRAR CÁ CASA; EU QUERO É VER A JUVENTUDE A VIVER CÁ; EU QUERO É QUE TENTEM FAZER COMO EU E NÃO COMO UM PINÓIA QUE NUNCA FEZ NADA NA VIDA E QUE VEM A TOMAR QUANTO NEVA E PRONTO... MANDA UNS BITAITES QUE MEIA-DÚZIA APLAUDE COM PARABÉNS.
SE A CORAGEM HOUVESSE TERIA ESSE SENHOR "PRESIDENTE DE CONCELHIA" ADMITIDO QUE É UM BOM CANDIDATO À PRESIDÊNCIA DA CÂMARA E TUDO POR TOMAR. EU TAMBÉM GOSTO DE ESTAR NAS TRINCHEIRAS MAS HOMEM QUE É HOMEM DÁ O PEITO OU ENTÃO VIRA "MENINA".
SELF MADE MAN!
"indubutavelmente" muito bem!
Conheço-o o suficiente pois somos familiares.
E deixemos os títulos académicos que não fazem cá falta. Já viu andar tudo a tratar-se por doutor? É assim que se aproximam dos cidadãos? O António Rodrigues vai "abafar" o Salgueiro num instante.
O Salgueiro ainda é PS ou já entregou o cartão? Mau, mau e eu é que sou a vira-casacas? O homem tem obra feita? Onde? E com que capacidades? É melhor eu nem dizer mais nada pois só quero que tratem bem a minha freguesia.
Quanto à intervenção do Salgueiro... uma pausa... então o homem leu tudo certinho...foi? Bom para mais de 50 anos fazer apenas e em quatro anos uma intervenção na AM é obra!
POIS MAS FICA UM RECADO PARA PEDRO MARQUES: SE PENSAS QUE UTILIZAS AS PESSOAS APENAS PARA TAPAR LISTAS COMO O FIZESTE À QUATRO ANOS VAIS TER UMA DESILUÇÃO E MAIS NÃO DIGO POR HORA. AS PESSOAS TRABALHAM PARA CHEGARES LÁ MAS NÃO PODEM SER ESCRAVAS DAS TUAS AMBIÇÕES.
SELF MADE MAN!
Mais um enganado pelos politiqueiros do costume...
POIS MAS FICA UM RECADO PARA PEDRO MARQUES: SE PENSAS QUE UTILIZAS AS PESSOAS APENAS PARA TAPAR LISTAS COMO O FIZESTE HÁ QUATRO ANOS VAIS TER UMA DESILUÇÃO E MAIS NÃO DIGO POR HORA. AS PESSOAS TRABALHAM PARA CHEGARES LÁ MAS NÃO PODEM SER ESCRAVAS DAS TUAS AMBIÇÕES.
FUI ENGANADO FUI MAS NÃO FUI ROUBADO POR ISSO HÁ QUE DAR A VOLTA POR CIMA.
SELF MADE MAN!
ALGUÉM DO PS PODE DIZER-ME SE PEDRO MARQUES JÁ É APOSENTADO?
SE É NUNCA SOUBE E FICO MUITO MUITO TRISTE COM ELE!
SELF MADE MAN!
Ai eu também, afinal a reforma cedo é so para alguns.
p/ SELF MADE MAN
Então quem é que é o esperto no meio dessa história toda?...
Ó Sr. Dr. Francisco Salgueiro,
com "familiares" destes, ainda por cima femininos, nem é preciso ter adversários...!!!!!
A Ex.mª Senhora Anónima gosta imenso de si, não haja dúvidas!!!!!
Será mais uma sócretina do Nabão?
Pela conversa parece!
Mas o Salgueiro já sabe usar o computador? Ou ainda escreve e lê as suas intervenções manuscritas? Não existem famílias desavindas ou são todas tão "perfeitas" como a de Pedro Marques? Eu não trato todos os meus familiares da mesma forma mesmo sendo um deles um "banana".
O que se escreveu acima é exactamente a mentalidade tomarense: famílias hipócritas, para tomarense ver mas infelizes. Só conta a aparência mas os tomarenses sabem o massa de que são feitas essas mesmas famílias "perfeitas": interesses para além do imaginável.
Um bom dia de sol para todos.
Um bom dia de sol e toiros para todos.
Vitelino Canavial
O senhor Pedro Marques anda tão desesperado que anda para aí a pressionar tudo e todos. E isso é o pior do desespero, perde-se a noção do ridículo.
Ninguém gosta de gajos mandões e ressabiados.
O senhor chegou ao fim da linha, já todos o sabem, tente manter alguma dignidade, não sucumba a esses desesperados que o rodeiam.
Nota-se!
Será que o adjunto é o enviado para a pressão?
É que a criatura anda muito pressionante, reclama, protesta, refila, sei lá!
Deve ser a entrada na menopausa!
Perdoai-lhes (aos xuxas) Senhor ......!!!!!
"Deve ser a entrada na menopausa!"
Senhor! Que burro!Eu ia para casa, caladinho que nem um rato e, soubesse eu ler, ia procurar um dicionário e tentar entender porque será que me chamam burro antes de escrever aqui qualquer coisa. Pista para pesquisa "menopausa" e "andropausa".
Sem formação e sem cultura, rascos e ordinários, burros e insolentes, tomaram estes sadrem chegar aos calcanhares de quem criticam.
Que burro!Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras sadrem.
Já percebemos o que quer dizer com sadrem, escusa de o pôr a bold!
Olhe, sadrem para si também e para os estúpidos dos socretinos nabantinos.
ó safrem, primo do saddam, foi de propósito para lorpas como tu que se escreveu meno e não andropausa!
julgas-te um super dotado e, afnal, vai-se a ver e cais que nem um patinho!!!!!
olha e já agora fica a saber que o burro é um animal dócil, inteligente e presta bons serviços ao homem, ainda por cima é uma espécie protegida!
Será que também precisas de protecção?!
Vai tem com os teus amigalhaços.
E passa bem!
Foi o c*******!
És burro que nem um calhau e não sabes a diferença!
Eu bem te disse que era melhor ires ver primeiro e falar depois.
Eu sei o que é um burro, e repara escrevi um burro, substantivo, [diz-te alguma coisa?] e afirmo que tu és burro, e quero dizer que és estúpido e tolo.
O que em si, sendo defeito, não é razão para te excluirmos do convívio com as pessoas, deves é abster-te de, por força da falta de formação, criticares outros que ao pé de ti são gigantes.
Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras sadrem e apenas reflecte a indignação pelos escritos deste burro que não devia ser autorizado a chegar-se a um computador para alijar todo o esterco que lhe vai na pinha.
"Olhe, sadrem para si também e para os estúpidos dos socretinos nabantinos."
Ao pé de ti o "Cavalo de Pau" é um génio!
presunção e água benta ...
laparotos pretensiosos, armados em juizes censores,
uma lástima!!!!
"ó safrem, primo do saddam, foi de propósito para lorpas como tu que se escreveu meno e não andropausa!"
É que és mesmo um asno!
"safrem"?
sadrem! palhacito do olharac!
Estás a ver que é preciso por em bold, ónagro.
Mas que é que te censurou, palerma?
Mal empregado tempo o que o teu pai esteve de cu para o ar!
E juízes e não juizes, oh imbecil ignorante!
Ohlarac!
Tinha vergonha de não saber o básico.
Nem nos bicos dos pés consegues chegar aos calcanhares do adjunto!
Coser meia!
se queres cavaleiro não é por aqui, pá!
vai chamar ignorante àquele que dizem ser teu pai, tu que és filho duma nota de cinco euros,
labrego, armado em importante
sócratino militante, cameloide, básico, cara de cú à paisana, saprófita, cagaréu....
Perdoai-lhe, Senhor!
Que a besta não sabe o que diz!
Este blogue cada vez está melhor. E anda a Câmara interessada em instalar um colector novo da Rua da Graça. Não é preciso. O blogue do Templário serve perfeitamente para as águas sujas da comunidade.
O Zé e a Isabel mereciam melhor sorte. Mas é o que temos.
Este comentário foi removido pelo autor.
Convida-se toda a blogosfera a visitar a última actualização do blog SondagemTomar.BlogSpot.com.
Na sondagem que em permanância se mantem, nesta semana temos Arq.Becerra Vitorino(PS)-34% Dr.Corvelo Sousa(PSD)-33% Dr.Pedro Marques(IpT)-17% Eng.Bruno Graça(CDU)-9% e Prof.Carlos Trincão(BE)-7%.
Quanto à contagem de fotos, Dr.Corvelo Sousa(PSD) lidera destacadíssimo, ao fim de 92 semanas de abordagem, seguido de Carlos Carrão(PSD) e Carlos Silva(PS).
Obrigados pela V.atenção
Já não vinha a este blog à bastante, mas segundo lei-o está tudo na mesma, ou seja os Independentes desesperados por arranjarem um "tacho" no municipio.
Em resposta a um comentário atrás lido, sim o drº Pedro marques é aposentado. Aposentou-se após a saida da Camara no fim do seu 2º mandato.
Mas segundo parece não lhe chega a reforma, pois anda a tentar regressar ao poleiro.
Pois da minha parte nenhum deles leva o meu voto garantidamente.A classe politica em Portugal não merece a confiança dos portugueses
Agora é que vai começaz a caça ao homem pelos principais partidos.
Onde param os cartazes de Pedro Marques? Parece que não precisam pois toda a gente o conhece. Eu faço algumas incursões pela cidade e oiço muitos dizerem por trás que Marques fica em terceiro pois só quer poder e benefício pessoal. Aliás só oiço dizer mal dele e da sua família e para quem está cá há pouco tempo é muito mau. Até gostava de o conhecer mas dizem que é teimoso e nunca aceita um contributo e depois é o que se vê quer na vida pessola, profissional e política. Já sei que todos estes políticos que querem enriquecer à custa do voto ignorante têm uma máscara bastante proporcional ao seu ego. Ainda só ouvi alguns jardineiros e bombeiros falarem bem dele porque parece que os ajudava imenso quando detinha poder. Mal por mal votarei em branco ou no bloco.
tu votas é no teu PS,
essa converseta mole não engana ninguém
deves ser lacaio do huguinho, luisinho e zezinho,
ou então bicharéu e dos grandes.....
"Este blogue cada vez está melhor. E anda a Câmara interessada em instalar um colector novo da Rua da Graça. Não é preciso. O blogue do Templário serve perfeitamente para as águas sujas da comunidade.
O Zé e a Isabel mereciam melhor sorte. Mas é o que temos."
A favor da liberdade de exprssão.
Se não há qualidade na expressão. Paciência!... Quem dá o que tem a mais não é obrigado!
I.M.
Caneiro para as águas sujas?...
Este blogue faz o papel devido. Leva a intervenções. Provoca antagonismos. Fomenta contestações.
Ainda bem que há liberdade de expressão. Unanimismos nunca foram um bom sinal de democracia.
Concordo que os unanimismos não são um bom sinal de democracia sã e a nossa é uma democracia disfarçada. Ora sou contra os partidos que decidem de cima para baixo: quem quer quer quem não quer vá embora. Sou contra os egocêntricos, teimosos e interesseiros (não é assim que se educam famílias) como António Paiva (serviu-se, não pagou a conta e ainda disse mal do restaurante) e Pedro Marques (ainda pensa que não está queimado em Tomar depois de tanta asneirada que fez e faz na minha terra).
UM DIA DESTES FOI JANTAR A UM RESTAURANTE EM TORRES NOVAS QUANDO INICIEI UMA CONVERSA COM O SEU PROPRIETÁRIO.
DIZIA-ME - A PROPÓSITO DE EU SER TOMARENSE E VIVER EM TOMAR - QUE A NOSSA CIDADE ESTAVA MUITO VELHA E UM POUCO MORTA (O SENHOR ATÉ ESTAVA INCOMODADO COM A DESELEGÂNCIA DAS SUAS PALAVRAS MAS FUGIU-LHE A BOCA PARA A SUA VERDADE). DIZIA-ME QUE DANTES GOSTAVA DE VIR A TOMAR PASSEAR MAS AGORA TINHA QUASE TUDO EM TORRES NOVAS. SABEM O QUE LHE RESPONDI?
NADA! ABSOLUTAMENTE NADA... LAMENTEI-ME APENAS COM UM ENCOLHER DE OMBROS.
PERANTE O ÓBVIO; PERANTE O CENÁRIO CATASTROFISTA; PERANTE A DOENÇA SEM REMÉDIO NÃO HÁ PALAVRAS LIMITAMO-NOS A ACEITAR A REALIDADE POR MAIS QUE NOS CUSTE. RESIGNAMO-NOS! ESTAMOS 10 ANOS ATRÁS DOS NOSSOS CONCELHOS CONCORRENTES. O CENÁRIO É MUITO RUIM E VAI PASSAR POR UMA TERRA DE PASSAGEM, UMA CIDADE ABANDONADA, UM LAR DE IDOSOS E MAIS AGORA QUE A CRISE ECONÓMICA ESTÁ A COLAR-SE NO EMPRESARIADO TOMARENSE. NÃO HÁ NINGUÉM COM SOLUÇÕES MILAGROSAS POIS NINGUÉM MAS NINGUÉM MESMO CONSEGUE EM 4 ANOS FAZER O QUE SE DESTRUIU EM 12! TODOS TEMOS IDEIAS, ENERGIA E VONTADE PARA DAR A VOLTA MAS PELO QUE VEJO DOS CANDIDATOS AO "TRONO" NÃO PRESTAM MESMO NEM PARA NOS TIRAREM DA SEPA TORTA.
ACHO QUE NEM DEUS CONSEGUIRIA MUDAR A NOSSA TERRA POR ISSO É MELHOR FAZER A NOSSA VIDA E DEIXAR QUE ALGUM SULTÃO NOS COMPRE COMO O FAZEM EM INGLATERRA COM OS FUTEBÓIS: ATÉ QUE NÃO ERA MÁ IDEIA POIS AS DÍVIDAS CAMARÁRIAS FICARIAM PAGAS; AS PESSOAS TERIAM EMPREGOS; OS EMPRESAS FICARIAM E VIRIAM PARA CÁ; OS PRÉDIOS AS CAIR SERIAM RESTAURADOS; TUDO O QUE FOSSE BOM PARA TOMA COM MUITA FELICIDADE E AH... ACABARIAM A M...A DAS ELEIÇÕES QUE NÃO SERVEM PARA NADA QUE NÃO SEJAM PARA GASTAR DINHEIRO, FAZER PERDER TEMPO E POLUIR O AMBIENTE. NA VENDA AO SULTÃO HAVERIA ALGUÉM QUE PODERIA ATÉ GANHAR UMA COMISSÃO DE VENDAS. EU ATÉ SEI QUEM VENDERIA TOMAR AO SULTÃO DO BRUNAY... EU ATÉ SEI DOS CANDIDATOS QUE SE PERFILAM AO "CADEIRÃO" AQUELE QUE GOSTARIA MAIS DE TER UM PÁSSARO NA MÃO DO QUE DOIS A VOAR ;-)
SELF MADE MAN!
Eu sou contra alguns políticos que julgam tudo poder fazer e tudo poder controlar.
Contra os "espertos" que a mando dos IpT querem anular uma lista do Bloco de Esquerda em Tomar. E já agora dos sociais-democratas de Ferreira que querem mais uma vez impedir a presença do PP nas autárquicas, com promessas ocas.
Isto é baixa política.
UM DIA DESTES FUI JANTAR A UM RESTAURANTE EM TORRES NOVAS QUANDO INICIEI UMA CONVERSA COM O SEU PROPRIETÁRIO.
DIZIA-ME - A PROPÓSITO DE EU SER TOMARENSE E VIVER EM TOMAR - QUE A NOSSA CIDADE ESTAVA MUITO VELHA E UM POUCO MORTA (O SENHOR ATÉ ESTAVA INCOMODADO COM A DESELEGÂNCIA DAS SUAS PALAVRAS MAS FUGIU-LHE A BOCA PARA A SUA VERDADE). DIZIA-ME QUE DANTES GOSTAVA DE VIR A TOMAR PASSEAR MAS AGORA TINHA QUASE TUDO EM TORRES NOVAS. SABEM O QUE LHE RESPONDI?
NADA! ABSOLUTAMENTE NADA... LAMENTEI-ME APENAS COM UM ENCOLHER DE OMBROS.
PERANTE O ÓBVIO; PERANTE O CENÁRIO CATASTROFISTA; PERANTE A DOENÇA SEM REMÉDIO NÃO HÁ PALAVRAS LIMITAMO-NOS A ACEITAR A REALIDADE POR MAIS QUE NOS CUSTE. RESIGNAMO-NOS! ESTAMOS 10 ANOS ATRÁS DOS NOSSOS CONCELHOS CONCORRENTES. O CENÁRIO É MUITO RUIM E VAI PARAR POR UMA TERRA DE PASSAGEM; UMA CIDADE ABANDONADA; UM LAR DE IDOSOS E MAIS AGORA QUE A CRISE ECONÓMICA ESTÁ A COLAR-SE NO EMPRESARIADO TOMARENSE. NÃO HÁ NINGUÉM COM SOLUÇÕES MILAGROSAS POIS NINGUÉM MAS NINGUÉM MESMO CONSEGUE EM 4 ANOS FAZER O QUE SE DESTRUIU EM 12! TODOS TEMOS IDEIAS, ENERGIA E VONTADE PARA DAR A VOLTA MAS PELO QUE VEJO DOS CANDIDATOS AO "TRONO"... NÃO PRESTAM NEM PARA NOS TIRAREM DA SEPA TORTA.
ACHO QUE NEM "DEUS" CONSEGUIRIA MUDAR A NOSSA TERRA POR ISSO É MELHOR FAZER A NOSSA VIDA E DEIXAR QUE ALGUM SULTÃO NOS COMPRE COMO O FAZEM EM INGLATERRA COM OS FUTEBÓIS: ATÉ QUE NÃO ERA MÁ IDEIA POIS AS DÍVIDAS CAMARÁRIAS FICARIAM PAGAS; AS PESSOAS TERIAM EMPREGOS; AS EMPRESAS FICARIAM E VIRIAM PARA CÁ; OS PRÉDIOS A CAIR SERIAM RESTAURADOS; TUDO O QUE FOSSE BOM PARA TOMAR COM MUITA FELICIDADE E AH... ACABARIAM A M...A DAS ELEIÇÕES QUE NÃO SERVEM PARA NADA QUE NÃO SEJAM PARA GASTAR DINHEIRO; FAZER PERDER TEMPO E POLUIR O AMBIENTE. NA VENDA AO SULTÃO HAVERIA ALGUÉM QUE PODERIA ATÉ GANHAR UMA COMISSÃO DE VENDAS. EU ATÉ SEI QUEM VENDERIA TOMAR AO SULTÃO DO BRUNAY... EU ATÉ SEI DOS CANDIDATOS QUE SE PERFILAM AO "CADEIRÃO" AQUELE QUE GOSTARIA MAIS DE TER UM PÁSSARO NA MÃO DO QUE DOIS A VOAR ;-)
SELF MADE MAN!
Caro Self Made Gay,
A melhor resposta que lhe podia ter dado era que estava a ponderar trocar de residência e ir morar para Torres Novas.
Do que é que está à espera?
"Caro Self Made Gay,
A melhor resposta que lhe podia ter dado era que estava a ponderar trocar de residência e ir morar para Torres Novas.
Do que é que está à espera?"
OH JOÃO NÃO PEÇAS QUE FAÇAM AQUILO QUE NUNCA FOSTE CAPAZ DE FAZER - FAZ E PRONTO. E NÃO TOQUES TANTO A CORNETA NO PM ;-)
ESTÁ NA HORA DA CAMINHA... VÁ VELHADAS VAI LÁ. O LUGAR DE VEREADOR NÃO TE ESCAPA POIS O ROSA DIAS VAI PARA PRESIDENTE DA ASSEMBLEIA MUNICIPAL, :-)
SELF MADE MAN!
"Caro Self Made Gay,
A melhor resposta que lhe podia ter dado era que estava a ponderar trocar de residência e ir morar para Torres Novas.
Do que é que está à espera?"
OH JOÃO NÃO PEÇAS QUE FAÇAM AQUILO QUE NUNCA FOSTE CAPAZ DE FAZER - FAZ E PRONTO. E NÃO TOQUES TANTO A CORNETA NO PM ;-)
ESTÁ NA HORA DA CAMINHA... VÁ VELHADAS VAI LÁ. O LUGAR DE VEREADOR NÃO TE ESCAPA POIS O ROSA DIAS VAI PARA PRESIDENTE DA ASSEMBLEIA MUNICIPAL :-)
SELF MADE MAN!
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ó self
o teu interlocutor é outro, talvez até xuxialista,
o tal joão de que falas estava já a dormir há algumas horas, porque se tem de levantar cedo para ir trabalhar.
Quem?! Trabalhar?!
estás admirado, não é?!
tens a mentalidade de funcionário público, mesmo que andes a encanar a perna à rã e a polires as esquinas ganhas o ordenadinho na conta aí para o dia 21/22 de cada mês,
faz-te à vida, pá!
PARA OS BOBOS SEM DOIS DEDOS DE TESTA, CARECAS OU BARBICHAS: SEM COMENTÁRIOS!
ALIÁS DOIS COMENTÁRIOS:
1.º EU NÃO TENHO FALTA DE CLIENTES NO MEU CONTENCIOSO POIS NÃO SOU UM ADVOGADOZECO DE MEIA-TIJELA.
2.º NÃO GOSTAM DA VERDADE POIS MAGOA NÃO É? IRRA QUE VOCÊS "DEPENDENTES" DO MARQUES SÃO TEIMOSOS. SAEM AO DONO MAS EM OUTUBRO VÃO PAGAR TODOS AS DÍVIDAS DA CAMPANHA E FICAM ATRÁS DO BLOCO :-)
SELF MADE MAN!
NA MINHA TERRA QUANTOS PONTOS WIRELESS EXISTEM? VÃO A TORRES NOVAS, OURÉM, ENTRONCAMENTO, ABRANTES... LEVEM OS PORTÁTEIS E EXPERIMENTEM
E EU NÃO TENHO RAZÃO? VIVEMOS QUASE NAS TREVAS E DEPOIS APARECE UM RIDÍCULO MENDES A LANÇAR UM SITE DO CONVENTO DE CRISTO A TÍTULO EXPERIMENTAL... MAIS UMA IDEIA "ROUBADA" LÁ FORA E MUITO PASSAGEIRA. SOMOS MESMO UNS PEQUENINOS! SE EU QUISER LIGAR O PORTÁTIL NO JARDIM DO MOUCHÃO PARA PARTICIPAR NA BLOGOSFERA OU NAVEGAR ATÉ AO DUBAI POIS NÃO O POSSO FAZÊ-LO FISICAMENTE SERÁ QUE TENHO INTERNET PÚBLICA? NÃO, POIS CLARO!
SELF MADE MAN!
NA MINHA TERRA QUANTOS PONTOS WIRELESS EXISTEM? VÃO A TORRES NOVAS, OURÉM, ENTRONCAMENTO, ABRANTES... LEVEM OS PORTÁTEIS E EXPERIMENTEM. E EU NÃO TENHO RAZÃO? VIVEMOS QUASE NAS TREVAS E DEPOIS APARECE UM RIDÍCULO MENDES A LANÇAR UM SITE DO CONVENTO DE CRISTO A TÍTULO EXPERIMENTAL... MAIS UMA IDEIA "ROUBADA" LÁ FORA E MUITO PASSAGEIRA. SOMOS MESMO UNS PEQUENINOS! SE EU QUISER LIGAR O PORTÁTIL NO JARDIM DO MOUCHÃO PARA PARTICIPAR NA BLOGOSFERA OU NAVEGAR ATÉ AO DUBAI, POIS NÃO O POSSO FAZÊ-LO FISICAMENTE, SERÁ QUE TENHO INTERNET PÚBLICA? NÃO, POIS CLARO!
SELF MADE MAN!
Estou a acabar de ler uma obra (leitura pesada) de Manuel Castells: " O Poder da Identidade". O tema interessava-me.
Na Conclusão escreve: "A reinvenção da cidade-estado é uma característica proeminente desta nova Era global, como aconteceu ao emergir a economia mercantil internacional na Idade Moderna"
Cabe perguntar: E Tomar? É ela a "cidade-estado" das que integram a Médio Tejo (cerca de 280.000 habitantes, tão pouco, em que a maior cidade não chega aos 50.000) ou é o Entroncamento, Torres Novas, Barquinha, Ferreira do Zêzere, Alcanena etc.? Alguma coisa está mal nesta associação que não pode servir Tomar em tempo algum.
Qual é o polo de desenvolvimento? Questões de fundo, como esta, deviam ser debatidas. E não são. Por isso o Presidente da MT(Dr. Curvêlo) só podia fazer aquele discurso patético. Esta intermunicipal só serve para adormecer, para carpir a vida inteira, e Tomar está entalada. Será que estou enganado?
ó jurista contencioso self
vai tomar a dose, pá
OK!
estás com a medicação atrasada!
vai-te curar!
A revolta dos municipes.... pena é que os municipes não refiram todos os factos. A Camara pode ter muitos defeitos mas no caso do empresário que diz que a coima foi aplicada em nome individual... a verdade é que o sr. não tem razão!!!
No CORREIO DA MANHÃ de hoje
Entrevista: Medina Carreira
“A economia vai derrotar esta democracia”
Medina Carreira, antigo ministro das Finanças, afirma que a economia vai derrotar a democracia de 1976. José Sócrates, diz, é um homem de circo, de espectáculo.
Correio da Manhã/Rádio Clube – Porque é que dizem que o senhor é um pessimista tremendista quando fala da economia portuguesa?
Medina Carreira – Quando as pessoas se qualificam antes de discutir é sintoma de que não querem discutir. Eu nunca consegui um debate com um optimista. Já tenho sugerido.
ARF – E ninguém aceita?
- Pretextam isto ou aquilo, depois estão doentes, depois ficam doentes de uma perna e nunca um optimista quis vir publicamente fazer um debate. É um não argumento. Porque o argumento é dizer o que se pensa e porque é que se pensa e a parte contrária contradiz. Se eu digo que o senhor é um pessimista eu acabei com a conversa. O senhor é optimista, a mesma coisa. Se é isto que chega para esclarecer a opinião pública estamos conversados.
ARF – E as questões da economia não se podem discutir assim.
- Um dia disse a um colega vosso: o senhor não percebe que isso é uma burrice?
LC – Há uma grande distância entre o discurso de pessoas que estão de fora e o discurso de pessoas que estão por dentro. Entre qualquer membro do Governo e pessoas como o doutor Medina Carreira há uma distância enorme que as pessoas não compreendem.
- Mas convide um deles um dia a vir aqui, ficar desse lado e vamos ver as razões das diferenças.
ARF – O que nos dizem do Governo é que esta crise internacional chegou quando nós estávamos a caminhar muito bem. Até final de 2007 estávamos óptimos, ainda em 2008 estávamos bons, de repente aparece isto e não temos culpa nenhuma disto. É verdade?
- Bom, culpa efectivamente não temos. Isto nasceu lá fora e chegou aqui como chegou a todos os cantos do Mundo. Eu não atribuo culpas a ninguém. Esta crise é traumatizante, difícil e com efeitos dramáticos do ponto de vista social que todos os dias presenciamos com despedimentos em série. É uma coisa terrível que nunca tínhamos vivido, nós que ainda estamos vivos e eventualmente válidos. Mas esta é uma crise para a qual não contribuímos e de que nós nos livraremos só quando lá fora ela acabar. Quando a Alemanha, a França, a Inglaterra e os EUA resolverem o problema ele fica resolvido cá.
ARF – Fica resolvido?
- Ficamos é com os efeitos terríveis cá. Mas estes efeitos imediatos e directos da crise eles desaparecem cá quando desaparecerem lá fora.
LC – Qual é a diferença entre um país como Portugal e um país como a França ou a Alemanha a seguir à crise?
- A França é um país que caminha paralelamente connosco, também caminha muito mal. A Alemanha caminha bem, é um país economicamente poderoso, com gente preparada, uma sociedade organizada, em que se cumprem horas, em que se cumpre a palavra. É outra coisa. Isto cá para este lado é outra coisa. Portanto, quando a Alemanha sair da crise sairá necessariamente melhor do que a França. A França apresenta hoje problemas difíceis como os nossos. E um deles é o desequilíbrio externo. Os franceses estão a produzir muito menos do que aquilo que gastam. Estão também a endividar-se no exterior. A França está menos mal do que nós, mas também não está bem. Em Portugal temos a preocupação de olhar lá para fora e eu creio que a maior parte das pessoas que se preocupam com o exterior é porque não sabem dizer nada sobre o interior. Nós é que temos de resolver os problemas do interior.
ARF – Problemas que são muito antigos, não é verdade?
- São antigos. Aqui neste caso é que esta crise veio de fora e sairá quando se resolver lá fora. Entretanto ficam mazelas. Agora, quando ela acabar ficamos com o nosso problema, com a nossa crise. Porque a nossa crise já estava cá.
LC – Com os mesmos problemas que já tinha.
- Com os mesmos problemas que já tínhamos e ficamos pior. Nomeadamente ficamos com um desemprego muito maior, muito mais pobreza, muito mais desigualdades, muito mais desânimo na população. Por conseguinte, com a crise, para além destes danos imediatos, são danos que vão surgir através dos seus efeitos futuros. Mas aquilo que eram as nossas fraquezas já cá estavam e virão ao de cima.
LC – Como é que temos capacidade para resistir a isso no futuro com uma educação fraca, com uma justiça fraca?
- O problema aqui em Portugal, visto da perspectiva política, é que nós não sabemos o que é que os dirigentes políticos, como José Sócrates, do PS, pensam que é o nosso grande problema. Ainda não vi dito o nosso grande problema é este.
LC – Ele diz que é o desemprego.
- O desemprego não é um problema, é uma consequência de alguma coisa que não está bem. Se resolvermos alguma coisa que não está bem o desemprego desaparece.
ARF – José Sócrates fala muito da questão da formação.
- Mas a formação não é em si um problema. É um pressuposto daquilo que nós necessitamos para resolver o problema. Mas qual é o problema? O que derrotou o Estado Novo foi a guerra colonial. Aquilo que eu acho que vai derrotar esta democracia de 1976 é a economia.
ARF – A economia vai derrotar a democracia?
- Não sei em que termos.
ARF – Mas vai derrotá-la?
- Ai derrota. A população não vai aceitar daqui a dez anos um Estado social como aquele em que nós estamos a viver, como é evidente. Porque a população já diz, bom, prometeram-nos mundos e fundos e nós não vemos coisa nenhuma. Dizem isto agora. Só pedem sacrifícios e quando acabam é preciso recomeçar os sacrifícios. Com toda a razão. Isto vale dez, vale vinte anos, não sei se chega a trinta. E como nós temos deficiências graves não vai ser fácil sair deste estado de economia rastejante. Se eu fosse chefe do Governo o que diria ao País é que o nosso grande problema é a economia.
ARF – Porquê?
- Porque é da economia que deriva o emprego e a sua qualidade, que deriva o bem-estar, que deriva as boas expectativas, que deriva o optimismo são. É da economia.
ARF – Mas temos fraquezas porquê?
- Porque nós estamos a gastar 110, 111 e estamos a produzir 100. Para simplificar. O português está a produzir 100 euros por ano e está a gastar 110, 111 euros. Quer dizer que estamos a viver de empréstimos.
ARF – Estamos a viver acima das possibilidades.
- Acima das possibilidades. Por conseguinte, ou recuamos 10 por cento ou produzimos mais 10 por cento. É simples.
ARF – Exacto.
- Não é preciso saber altas matemáticas. Este é o estado do País.
LC – E pelo caminho em que vamos não é uma coisa nem outra?
- Estamos num caminho em que eram 107 há uns anos, 108, agora andamos pelos 110 e vai sendo cada vez pior, em princípio, porque os juros que nós devemos no exterior são cada vez maiores.
LC – No limite qual é a consequência?
- No limite a consequência é a mesma que é para mim ou para vocês se o banco não nos empresta dinheiro este mês. Ou se empresta só com um spread de 18 por cento.
ARF – Claro.
- O que é que o País vai fazer? Que é aquilo para que estamos a caminhar. É para bater na parede. Uma das coisas que pode provocar um efeito traumático muito grande do ponto de vista política e social na nossa sociedade dentro de cinco, dez anos é a possibilidade de o crédito escassear. Nós estamos a ver hoje que as grandes dificuldades da nossa sociedade resultam do facto de os bancos não emprestarem.
ARF – O crédito está caro e difícil.
- Exactamente. Se amanhã os bancos estrangeiros que nos estão a emprestar dinheiro disserem não, não emprestamos mais ou só emprestamos a 20 por cento o que é que nós fazemos?
LC – É uma boa pergunta. O que é que fazemos?
- O que é que fazemos. Bom. Temos de repente de passar de 110 para 80. Como é evidente.
ARF – De uma forma abrupta.
- De uma forma abrupta. Vamos ver. Qual é o problema da economia? Há uns políticos importantes em Portugal que quando se lhes faz contas ficam horrorizados, isso são os contabilistas, a gente só pensa no marxismo, no leninismo, nós pensamos alto. Fazer contas, não fazem, mesmo os que sabem tabuada, que aliás não são muitos.
LC – Como é que se consegue reduzir isso? Com uma reforma brutal na administração pública?
- Ouça, na Argentina reduziu-se. Pessoas a passar fome, não compram medicamentos, tudo a cair aos bocados.
LC – Imagine que era convidado a definir as prioridades do próximo Governo. Quais seriam as duas, três ou quatro das suas prioridades?
- A prioridade é esta. A primeira coisa é explicar ao País que nós temos uma economia que não vai sustentar este nível de vida.
LC – Que não chega.
- Não chega. Portanto, o eleitorado ou quer gastar 110 e produzir 110 e nesse caso temos de mudar de economia ou o eleitorado não quer mudar de economia e nós temos de passar de 110 para 100. Isso é uma escolha do votante. Se os senhores da Comunicação Social propiciarem conversas que esclareçam o eleitorado ele percebe.
LC – Qual seria a sua opção?
- Nós temos no imediato de reduzir. Eu sou partidário que logo no plano do Estado seja revisto o aspecto salarial e o aspecto dos benefícios fiscais. Eu acho que as reformas e os salários da Função Pública, a partir de um certo nível, devem ser diminuídos.
ARF – Imediatamente?
- No imediato. Para passarmos dos 111 para 108. Mas para que isto não seja uma solução no caminho da miséria nós temos de mudar. E mudar a economia é mudar as circunstâncias que permitam atrair investimentos.
ARF – O investimento estrangeiro não vem para cá neste estado de coisas?
- Não. Nós tivemos nos anos 60, 70 um factor de grande atracção de investimento. Foi a nossa entrada para a EFTA e o baixos salários. Como nós podíamos exportar com facilidade muita gente veio investir em Portugal. Muitas coisas que os senhores vêem das manufacturas, das montagens de automóveis, das cabelagens, dos electrodomésticos, do concentrado de tomate, da beterraba, isso veio tudo para aqui nessa altura. Porque o investidor nacional e estrangeiro vinham beneficiar de um factor favorável do ponto de vista do capital que era o salário baixo. Além de outros factores atraentes nessa época. Como a inexistência de sindicatos, ordem nas ruas e essas coisas que atraem o investidor.
LC – Mas o principal factor, os salários baixos, não era o ideal.
- Mas o ideal do ponto de vista da mão-de-obra não é este que se prega aqui. Nós para termos uma mão-de-obra que ganhe bem temos de ter outra escola. Nós não podemos andar a formar analfabetos e depois dizermos para arranjarem empregos bons a esta gente. A gente tem de ir à escola.
ARF – Aumentar a escolaridade obrigatória nestas condições é uma ideia má?
- Teoricamente é uma boa medida. Como mexer na Justiça também seria uma boa medida.
LC – Mas é preciso que a escola seja boa.
- Agora mexer na escola e ficar tudo na mesma não interessa. Se os alunos estiverem lá e são tão bons os bons como são bons os maus, quer dizer, anda lá um número grande a atrapalhar o trânsito, em nome de uma coisa esquisitíssima e que eu não aceito que é a escola inclusiva. Ora, a escola é inclusiva se as pessoas estão lá para aprender. Se não estão para aprender têm de ir para outro sítio. Um estádio de futebol, põe-se lá toda a gente aos pontapés na bola. Agora, na escola só pode estar quem queira aprender. Mas isso tem de ser aferido. Nós temos todos os anos de verificar se eles aprenderam.
ARF – Têm de ter exames, não é?
- Fazer exames. Nós temos de ter programas decentes, feitos por intelectuais, por artistas, por técnicos. Nem sei quem é que os fez. São uns programas horríveis, os manuais são de fugir. E depois inverte-se tudo. Nós não podemos ter professores a ensinar bem se os alunos nem os ouvem. O senhor pode arranjar 200 mil catedráticos que não consegue ensinar esta gente. Porque eles não querem aprender. Oitenta por cento dos que estão lá não querem aprender. Bons são sempre bons. Quando nós éramos crianças também havia bons e havia maus. E havia uns médios e estes estudavam por causa dos exames.
LC – Seriam a maioria.
- Isso foi ontem, é hoje e será na próxima geração. Agora não. Temos os bons que eram bons e temos o resto. E como não há exames nunca chega a ocasião para estudar. Portanto isto é uma falsificação. O ensino em Portugal é uma intrujice. Uma intrujice cara. E depois inverte-se isto. Vamos avaliar os professores, nem sei quais são os critérios. No estado em que aquilo está parece-me uma tontice, mas não se avaliam os alunos. Isto tem pés e cabeça? Isto é de uma sociedade de gente com juízo?
ARF – Esta nossa escola é uma certa escola, que dura há anos e anos.
- É uma escolinha. Não é uma escola, é uma escolinha. É um grupo de gente que está a praticar um crime gravíssimo que vai liquidar uma geração. Se não mais. Mas a próxima geração maioritariamente está liquidada. As pessoas não aprendem a língua. Nós pensamos em português. Se a gente não sabe bem português não pensa bem. Nós não sabemos fazer contas, nós não sabemos geografia. Se perguntarem a um rapazito qualquer onde é que é Washington não faz ideia nenhuma, é capaz de dizer que é na Ásia.
LC – Acha que a geração que vai estar no mercado de trabalho daqui a dez , vinte anos vai ser pior?
- Vai ser cada vez pior. Porque está a enraizar-se esta decadência do ensino. O ensino está numa decadência profunda.
LC – E algum dia foi melhor? Nestes últimos 30 anos?
- Para os que podiam andar na escola foi muito melhor. Andavam eram poucos. Mas o problema não é esse.
LC – Estamos a falar de quando?
- Do tempo em que eu estudei. No século passado. E da minha filha, que andou na escola pública.
LC – Antes do 25 de Abril.
- Sim, muito antes.
LC – A escola era melhor antes do 25 de Abril do que é agora?
- Incomparavelmente. A diferença é que eram poucos. Eram para aí 30 por cento menos do que hoje.
LC – E preferia que fossem poucos?
- Não, não prefiro que sejam poucos. Eu prefiro é autenticidade, porque isto é uma vigarice. É que os pais dos que lá estão têm de ter a certeza de que estão a aprender. Não é serem poucos ou muitos. Não interessa nada produzir quantidade que é lixo. Nada.
LC – Mas a quantidade á partida diminui sempre a qualidade. A massificação do ensino diminui a qualidade, não acha?
- Mas não é diminuir até zero. Nós estamos a bater no chão. É diminuir um pouco. Agora isto não é nada. Um aluno sai dali e não sabe escrever. Eu ensinei muitos anos e acabei por me irritar com o ensino. Dava-lhes provas escritas e era dificílimo de entender o que escreviam. Cheias de erros, linha sim, linha não um erro, expunham pessimamente, tudo aquilo era um ver se te avias.
LC – Acha que no Ministério da Educação não sabem isso?
- O Ministério da Educação, como os outros Ministérios neste nosso regime, está ali para parecer, para apresentar uma estatísticas lá forjadas não sei como. Para vocês nas sondagens descobrirem que este Governo é um Governo muito próspero.
LC – Cavaco Silva tem razão quando diz que não se deve governar para as estatísticas.
- Com certeza. Não se deve governar para as estatísticas. Deve governar-se em função de um objectivo e daquilo que é fundamental para o País. Porque nós andamos distraídos com tanta coisa e não percebemos que quando se fala de economia não estamos a falar de economia. Estamos a dizer desemprego, pobreza, desigualdades e riscos para o Estado social. Com esta economia que cresce 0,5 % ao ano dentro de dez anos as políticas sociais têm de ser completamente revistas. Não há dinheiro para manter estas políticas sociais.
LC – Até que ponto?
- Não sei. Só nessa altura é que se deve fazer a avaliação. Eu defendo há muito tempo que se faça um estudo. Não é sobre o financiamento da Saúde, não é sobre o financiamento da Educação e das pensões. É um estudo sobre o social, porque o social tem todo ele um valor muito importante. Educação é muito importante, Saúde é muito importante, pensões é muito importante, desemprego é muito importante, doença é muito importante. No social nós não discriminamos. O dinheiro que há é um e nós temos de saber quanto é que pomos no social. E depois, por critérios de opção política, é tanto para isto ou aquilo. Agora, não se fazem estas contas. Dizer-se está salva a Saúde. Bom, mas não se sabe das pensões. Ah, mas as pensões agora estão resolvidas. Isto não há rei nem roque. Porque este problema do social não é um problema do ministro das Finanças, nem da Saúde, nem da Segurança Social. Isto é um problema do chefe do Governo. Nós não tivemos ainda um chefe de Governo que percebesse minimamente este problema.
LC – Muito bem. O que temos em cima da mesa é um primeiro-ministro chamado José Sócrates, uma líder do PSD chamada Manuela Ferreira Leite e depois temos os outros partidos. Qual é a solução para sair desta situação que acaba de nos relatar?
- Eu acho que é muito difícil sair da situação porque os partidos estão gangrenados. Os partidos não trabalham em função de valores, de ideologias, de objectivos, de programas. Os partidos trabalham em função do assalto ao Orçamento. Porque o Orçamento dá para colocar os amigos, dá para fazer negócios.
LC – A solução está fora dos partidos?
- Não, a solução está dentro dos partidos. O problema é que os partidos não têm virtualidades para mudar. Porque eles tomaram os partidos de assalto e o PS e PSD têm tomado de assalto o Orçamento.
LC – Então não está dentro dos partidos.
- O que me pergunta é se há solução dentro dos partidos. Porque é dentro deles que têm de resolver. Se eles não percebem isso nós levamos um lindo enterro. Com estes partidos que nós temos, os principais, não vamos resolver os nossos problemas.
LC – Mas, apesar de tudo, a solução continua a estar dentro dos partidos? Passa pela reforma dos partidos?
- Eu defendo isso. Tem de se abrir os partidos. Porque hoje não atraem nenhuma pessoa inteligente, livre, que tenha futuro na vida. Não se mete num partido. Só se metem lá uns manhosos, porque aquilo é uma carreira. Entram lá pequeninos, depois estão lá mais uns tempos, depois são assessores, depois são guarda portões e depois são ministros.
LC – Mas a maioria das pessoas também não está disponível para os partidos.
- Não estão disponíveis porque acham que os partidos são uma chuchadeira. O senhor acha que alguém que tenha que fazer está para aturar um partido?
LC – Ou seja, não há solução. É o que me está a dizer.
- Não estou a dizer que não há solução. É preciso que os partidos o percebam. Eu estou a dizer é que os partidos devem perceber. Tal como o Estado Novo não percebeu que o problema colonial tinha de ser negociado, não em 1974 mas em 1958, estes também não estão a perceber nada.
LC – Já falou duas vezes no Estado Novo. Tenho de lhe perguntar se defende uma revolução idêntica à que houve há 35 anos?
- Não defendo revolução nenhuma. Eu receio é que estejamos a caminhar, não para uma revolução, mas para uma coisa pior do que uma revolução. Que é uma pobreza instalada com alguns ricaços.
LC – Com que consequências?
- Se o senhor for pobre diga-me se fica satisfeito. Vive mal, não tem automóvel, não vai à praia, come uma bucha de vez em quando.
ARF – Nenhum chefe de Governo percebeu isso?
- Destes quatro últimos nenhum percebeu o País em que estava.
ARF – Os últimos quatro?
- Sim. Guterres, Barroso, Santana, que esteve lá episodicamente, e este não perceberam o essencial do problema do País.
ARF – Não perceberam que vivem em Portugal?
- Não. Porque cada um tinha uma concepção. António Guterres era palavreado. A política de Guterres era saber quantos por cento do PIB iam para a Educação. O que se fazia com os tais por cento era indiferente. Este que está lá agora, o José Sócrates, é um homem de espectáculo, é um homem e circo. Desde a primeira hora. É gente de circo. Eles prezam o espectáculo. Porque eles não percebem que os problemas não se resolvem com espectáculo. E prezam o espectáculo porque querem enganar a sociedade, para sobreviver. E sobreviver para continuar a tomar conta do dinheiro do Estado, para pôr os amigos e negociar com os amigos.
ARF – Mas o tacho tem um fundo.
- Pois tem. Foi o que o Estado Novo não percebeu. Que aquilo tinha de acabar e estes se calhar vão perceber tarde demais que isto tem de acabar. Porque se nós continuarmos num nível de empobrecimento relativo isto não vai dar um bom resultado.
ARF – O que será um mau resultado?
- Não sei. Pode ser tudo. Pode ser uma zaragata na rua.
LC – Podem acontecer revoltas sociais?
- Pode ser um mal-estar instalado nas ruas, como é natural. Porque nós estamos a viver uma fase de empobrecimento natural com a crise internacional.
LC – E única na história do País ou não?
- Pelo menos há cem anos que isto não era tão mau. E o que vemos são as consequências de uma economia que não funciona. Desemprego, pobreza, desânimo, desigualdade. E aqui ao lado o que é que vê? Há dias vi a notícia de um homem que ia algemado porque tinha roubado duas galinhas. Agora eu pergunto: o que é que pensa uma sociedade que trata assim um homem que pilha duas galinhas e vê aí á solta, com a maior desfaçatez, tipos que pilharam aviários inteiros. O que é que pensam?
- Foi mandatário de Cavaco Silva em 2006. Como é vê as recentes divergências entre Belém e o primeiro-ministro José Sócrates?
- Eu acho que o Presidente da República foi longe demais no apreço pelo Governo. Quando era visível que o Governo andava a fingir que fazia respostas o Presidente da República disse que era um Governo reformista.
ARF – Era o tempo da cooperação estratégica.
- Eu nessa altura já via claramente que não eram reformas. Eram um arremedo de reformas que não conduziam a coisa nenhuma. Não conduziram, já estamos três anos depois.
LC – E o Presidente da República não percebeu isso?
- Não sei. Só estive com ele, desde que está em Belém duas vezes. Almocei duas vezes com ele e já há mais de um ano que não estou com ele. Não faço ideia do que pensa. Depois isto tudo se foi degradando, o PS foi tomando pulso às coisas e pensou que a cooperação estratégica era um silenciamento permanente do Presidente da República. E resolveu fazer provocações sobre os Açores, uma brincadeira para incomodar, como o aborto, o divórcio e essa trapalhada toda. O Presidente da República, que certamente não quer ser levado nesta enxurrada de desgraças e bem, acho que acordou e veio dizer cuidado. Veio dizer isto por causa de um problema que pode ser a nossa desgraça por muitos anos. O Presidente da República não diz com clareza. Eu digo com clareza. Se nós continuamos a fazer auto-estradas, terceiras pontes sobre o Tejo nós daqui a dez ou quinze anos temos um problema financeiro gravíssimo.
LC – Este é o assunto central que incomoda o Presidente da República?
- Não sei. Já não o vejo há dois anos.
ARF – É o assunto das grandes obras públicas.
- As obras públicas. Auto-estradas é evidente. Há auto-estradas sem ninguém.
ARF – Com pouco trânsito.
- Pouquíssimo trânsito. Nós, País pobre, não podemos dar-nos ao luxo de fazer isso. O BPI escrevia há pouco tempo o seguinte: se fizermos aquilo seremos o quinto ou sexto País do Mundo com maior densidade de auto-estradas e TGV. Vai tudo mais depressa para o Porto, Madrid e Paris. Mas o problema não é esse. Nós estamos cercados de endividamento e, por conseguinte, arranjar dinheiro lá fora vai ser cada vez mais difícil e cada vez mais caro. Eu já não discuto TGV...
ARF – Aeroporto.
- Nada. Este dinheiro, pouco e incerto, tem de ser gasto no essencial. E vamos discutir o que é essencial. É como uma família pobre que discute se vai poupar, gastar na alimentação ou ir para Cancun para a praia. O Governo está exactamente como esta família que escolhe ir para Cancun. É claro que deve ser bom ir para Cancun, não sei bem o que é. Mas deve ser bom. Mas esta gente não faria melhor ir para a Costa da Caparica ou para a Ericeira estimular a economia portuguesa? O Governo é esta família de Cancun.
LC – Acha que essa é a diferença essencial que distingue hoje o PS do PSD? A doutora Manuela Ferreira Leite também tem essa visão.
- Com certeza que tem. Qualquer pessoa com juízo tem. Não há nenhuma pessoa ponderada que não pense assim. Não sou eu. Manuela Ferreira Leite, Cavaco, toda a gente com juízo pensa isso, tirando José Sócrates e Mário Lino.
LC – Preferia ver Manuela Ferreira Leite à frente do Governo em vez de José Sócrates?
- Eu não preferia ver. A Manuela Ferreira Leite poder trazer à política uma coisa que é essencial, que é a seriedade.
ARF – E já agora a verdade.
- A verdade. Seriedade. Nós não temos seriedade na política. Isto é um espectáculo, uma aldrabice pegada. Manuela Ferreira Leite abre a boca e passado duas horas já estão duas pessoas a bater-lhe nas canelas. É o Santos Silva e o Pedro Silva Pereira. Eu nunca vi isso. Quando estive no Governo não tínhamos dois ministros para irem atacar os outros. O País está a ser gerido por medíocres.
LC – A doutora Manuela Ferreira Leite poderia mudar este estado de coisas?
- Não sei o que é que ela era capaz de fazer. Não sei se tem equipa para fazer.
ARF – Acha que este Governo está a fazer o que é preciso nesta crise. São medidas todos os dias, milhões para isto ou aquilo. Estão a fazer o que é correcto?
- Oiça, eu já estou enjoado de medidinhas. Já nem sei o que é que isso custa, nem sequer sei se estão a ser aplicadas. Ouvi agora que este 12 º ano era uma coisa que estava prometida há quatro anos.
ARF – É verdade.
- Não sei, não faço ideia. Se calhar há medidas que são para daqui a quatro anos. Eu não perco tempo com isso porque acho que aquilo tudo é uma tentativa de embebedar a sociedade e eu para bêbado não dou.
ARF – Agora vão dar medicamentos de borla às pessoas com pensões abaixo do salário mínimo. De onde vem tanto dinheiro?
- Repare. É uma pergunta legítima porque eu também não sei de onde vem o dinheiro. O que eu digo é que nesta emergência, para a protecção social, convém que a gente gaste algum dinheiro. Porque se não ficamos com a nossa sociedade em cacos. Para protecção social eu acho que temos de fazer um esforço, mesmo que provoque mais endividamento. O défice vai alargar-se muito, mas se for para isso eu absolvo o Governo. Não absolvo é fazer uma auto-estrada na costa, outra paralela à Lisboa-Porto, isso não absolvo.
ARF – Se estivesse à frente do Governo o que é que faria nesta crise?
- Olhe, tinha pedido a toda a oposição que designasse representantes para discutir os grandes problemas nacionais e as suas soluções.
ARF – Juntava toda a gente.
- Um de cada partido e algumas pessoas de grande qualidade e saber. E olhar para isto. Porque esta crise, que não é nossa, que veio de fora, é uma coisa muito traumatizante para a nossa sociedade. Mas o que eu vejo é toda a gente a degladiar-se, aos pontapés uns aos outros por causa das medidas da crise. Eu acho isto de uma grande mediocridade. Isto está entregue a medíocres.
LC – Mas aí o Presidente da República não poderia ter tido um papel mais activo?
- O Presidente da República não tem a ver com isso. Isto é um assunto de Governo, de acção, de execução. Outra coisa de que discordo do Presidente da República é que as coisas que tem dito, no 10 de Junho, no 25 de Abril e por aí adiante, eu escrevia aquilo tudo num papelinho e mandava para São Bento, para a Assembleia da República.
ARF – No estilo de mensagens aos deputados?
- Sim. O que eu acho que o Presidente da República tem de fazer e está a fazê-lo tardiamente na minha opinião é pôr os partidos perante a sua responsabilidade. Os partidos é que executam e que definem as políticas. O que tem de lhes dizer é que estão a trilhar um caminho muito arriscado e quando isto bater na parede é preciso saber quem é responsável.
LC – Temos o PS com maioria absoluta. Há o grande risco de sair uma maioria relativa das legislativas. É uma questão que o preocupa?
- É o senhor que diz que há um risco. Eu acho é que se sair uma maioria absoluta é que é arriscadíssimo. Eu não quero mais maiorias absolutas de um partido. Porque se o PS levar por diante estas obras resulta do facto de ter maioria absoluta.
LC – Mas com maioria relativa vai cair muito provavelmente um ou dois anos depois.
- Pois, temos que arranjar maneira de viver. Maioria absoluta com gente deste estilo nunca mais. Para mim nunca mais. Estas asneiras teimosas, absolutamente fora de senso comum, só são possíveis porque há maioria absoluta de um partido.
LC – Que solução é que imagina num cenário de maioria relativa? O regresso do Bloco Central?
- Eu como acho que os partidos que existem não estão em condições neste momento de resolver os problemas tanto faz. É uma caldeirada relativamente irrelevante. Os partidos têm de ter qualidade, têm de estudar, têm de ter pessoas que estudem.
ARF – Quanto tempo mais é que o País aguenta esta situação de crise que vive há muitos anos?
- O que lhe digo é que se nós tivermos mais dez anos desta economia, a crescer 0,5 em média por ano, não vamos aguentar as políticas sociais que temos. Vamos ter de rever reformas, salários à força, prestações várias, saúde, educação.
ARF – Os portugueses vão voltar de novo à emigração?
- Pode ser uma escapatória, que aliás está em curso. Não estará tão intensamente porque as coisas lá fora também não estão fáceis. Volta a ser. Angola passa a ser o novo Brasil. É uma escapatória. E ainda bem que há para algumas pessoas.
ARF – Falámos há pouco na EFTA. O que é que Portugal teria de fazer para atrair investimentos estrangeiros?
- Não é só estrangeiro. Investimento para produzir coisas que possamos exportar e que possam ser vendidas cá por serem competitivas. Uma economia que possa exportar e que substitua importações. Investimentos próprios para isso. Mas com o sistema educativo que gera analfabetos que não sabem fazer contas o senhor não arranja mão-de-obra. Se o senhor tiver uma burocracia infernal não investe. Ainda alguém me dizia há pouco tempo que tinha um PIN encravado há três anos. Com esta corrupção, com esta justiça que não ataca corruptos mas que condena pilha galinhas, não temos mercado de arrendamento, a lei fiscal não está bem e os tribunais fiscais não funcionam acham que alguém vem investir cá? Para arranjarem uma licença camarária têm de comprar o presidente da Câmara? Isto não é possível.
ARF – E o Código Laboral? Também afasta investimentos?
- Muitas pessoas queixam-se da relativa rigidez. Não é possível substituir e mudar. Mas não sou especialista, embora ache que é um assunto que deve ser discutido com seriedade.
LC – Agora tem-se discutido muito o enriquecimento ilícito e o fim do sigilo bancário. O que é acha desses diplomas?
- Nem quero perder tempo com isso. É tudo uma intrujice. Esse é um tema eleitoralista. Mas sabe uma coisa? Eu se tivesse num Governo que tivesse medo de tratar o enriquecimento ilícito eu não fazia parte desse Governo. Eu acho uma vergonha um Governo ter medo de criar o crime de enriquecimento ilícito. Tinha vergonha de vir à rua.
ARF – O argumento é de que num Estado de Direito não se pode inverter o ónus da prova. Concorda?
- Mas a nossa democracia permite que um tipo que rouba duas galinhas vai algemado. É preciso que se desfaça este nó de equívocos.
ARF – Maria José Morgado diz que enquanto o assunto estiver nas mãos dos deputados não há solução. É assim?
- Não é só na Assembleia da República. É no Governo também. É um problema político de todos os partidos. Isto não tem solução.
PERFIL
Henrique Medina Carreira nasceu em Bissau a 14 de Janeiro de 1931. Licenciado em Ciências Pedagógicas e em Direito, frequentou ainda o curso de Economia, que não concluiu. Secretário de Estado do Orçamento no VI Governo Provisório, foi ministro das Finanças entre 1976 e 1978, tendo negociado um empréstimo com o FMI nesse período.
http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1378303&idCanal=57
Os trabalhadores da Platex reúnem-se hoje em plenário porque estão preocupados com a possibilidade de a empresa de Tomar fechar as portas, colocando no desemprego 240 trabalhadores.
Peço desculpa!
Pensei no blogue do Templário e vim parar ao site do "Público".
Este comentário está livre de linguagem grosseira e de outras sadrem.
http://www.oje.pt/noticias/negocios/trabalhadores-da-platex-denunciam-risco-de-encerramento-da-empresa
O sadrem é primo do Self Made Gay.
O self é único.
Não tem primos ou irmãos!
solicita-se a limpeza do lixo do CM que tem uma dimensão incompatível com uma leitura eficaz destes comentários
obrigado
Morreu Vasco Granja
16h43m
Vasco Granja, uma figura incontornável na divulgação de banda desenhada, morreu esta madrugada aos 83 anos.
O apresentador de televisão ficou na história da banda desenhada e do cinema, divulgando, durante 16 anos, obras fora do circuito comercial, nomeadamente dos países do Leste da Europa.
Vasco de Oliveira Granja, nasceu a 10 de Julho de 1925, no bairro de Campo de Ourique, em Lisboa. Esteve ligado ao PCP, foi detido pela PIDE e esteve preso durante 16 meses.
Tornou-se conhecido do público com o seu programa de televisão "Cinema de Animação", na RTP, que esteve no ar 16 anos.
O corpo do divulgador de BD está em câmara ardente na capela da Damaia, na Amadora.
O funeral realiza-se terça-feira, a partir das 15:00 horas, para o Cemitério de Rio de Mouro, Sintra, onde o corpo será cremado."
Este homem também deu grande contributo ao magnífico Festival Internacional de Cinema para a Infância e Juventude de Tomar, de saudosa memória.
Seria oportuno o Manuel Faria escrever um artigo sobre o assunto.
A gratidão e o reconhecimento ficam sempre muito bem!
Não é verdade, Manel?
Da entrevista, destaco isto:
"Eu acho que é muito difícil sair da situação porque os partidos estão gangrenados. Os partidos não trabalham em função de valores, de ideologias, de objectivos, de programas. Os partidos trabalham em função do assalto ao Orçamento. Porque o Orçamento dá para colocar os amigos, dá para fazer negócios".
"Eu defendo isso. Tem de se abrir os partidos. Porque hoje não atraem nenhuma pessoa inteligente, livre, que tenha futuro na vida. Não se mete num partido. Só se metem lá uns manhosos, porque aquilo é uma carreira. Entram lá pequeninos, depois estão lá mais uns tempos, depois são assessores, depois são guarda portões e depois são ministros".
De resto, MC diz o trivial, o que toda a gente sabe.
Com a sua formação e presunção exige-se que seja mais concreto, se revele na prática das coisas, se aventure em propostas. Não sendo assim, as suas opiniões não passam de bagatelas.
É por isso que eu voto Sócrates. Não é bem no PS. É em Sócrates. De pessimismo e pessimistas estamos nós fartos.
Copiei a entrevista, vou lê-la melhor e obrigado.
Como hoje já é Segunda Feira, sugiro ao gestor do Blog que não a elimine.
Estes socialistas são engraçados!
Votam Sócrates, não é bem no PS!
Mas há alguma partido sócrates?
O outro também dizia em pleno Verão quente que não era da direita, nem da esquerda, era rigorosamente do centro, do CDS!
Eu não voto no PS, principalmente por causa do Sócrates, do Lello, do Vitelino, do Martins, do huguinho, luisinho e zézinho e de outros sócretinos, como este anónimo!
Mas ainda há muitos carneiros (como dizia o insuspeito Jorge Franco)!!!!!
Ao anónimo das 20h44,
Voto no Sócrates porque não tenho partido. É um bom PM. Os socialistas nada tên a ver com o que escrevi.
Tu que me chamas carneiro, devias era pensar bem nas agressões repugnantes que os militantes do PCP fizeram a um candidato de outro partido. Pensa pela tua cabeça e não te deixes manipular e respeita as opiniões dos outros sem essas tretas ordinárias.
Enfiaste uma carapuça que não era para ti!!!
Mas, melhor que nós sabes as linhas em que cozes!
Vota no Sócrates, mas depois assume e não te queixes!!!!!
Hoje nas sondagens notíciadas sobre eleições, PS apresentava-se em primeiro, segundo PSD, treceiro bloquistas etc etc, nós já sabemos.Ainda bem e (até agora)o PS vai ficando sem maioria absoluta ou relativa, ainda bem e que continue para menos se for possivel, porque há quem ainda queira que isto vá tudo pelo "esgoto" abaixo. Uma coisa pessoalmente garanto,se o "mostro" que lidera o PS tiver maioria absoluta eu entrego a ele proprio (p.m.)o cartão unico e pesso outra nacionalidade para viver, viver neste país como está a ser governado é de doidos.
onde se lê pesso -- deve ler-se peço
treceiro-- deve ler-se terceiro
agora sim
Hugo Cristovão é o novo membro da CAP do Agrupamento de Escolas da Freixianda.Olarilas!
Como se comprova atrás... estes boys do PS são uma vergonha para o país. São chuchas, chulos e tachistas. Estão a ver como Sócrates foi a vida toda? E o Vara? Outro.
Que lindos exemplos de percurso académico e profissional para os nossos filhos. Estes senhores afundam o país com tanta trapalhada. Tanta inspiração para a malandrice e tão pouca para a transpiração.
São estes miseráveis que querem ser governo em Tomar? Sim são os mesmos.
Confirmou-se hoje no Agrupamento de Escolas da Freixianda a nomeação de uma CAP. A DRELVT não encontrou dentro do Agrupamento ninguém suficientemente competente para a função e convidou gente de fora, todos devidamente habilitados. São duas senhoras e um senhor, todos de 1.º Ciclo e todos com públicas ligações ao Partido Socialista a nível concelhio. Com destaque para um certo Hugo Cristóvão, presidente da Concelhia do PS em Tomar, candidato suplente a deputado, um jovem de 31 anos que sendo de QZP tem pouca experiência a dar aulas. Uma figura em tempos ligada ao SPLIU, antes de andar a saltar por cargos políticos, nomeadamente no IPJ de Santarém. Com uma ingenuidade que confrange, apresentaram-se na escola para “trabalhar em equipa e pôr a escola a funcionar”!!! eu diria que o que não está a funcionar é a cabeça delas.
Veremos então a habilidade para “pôr a escola a funcionar” e a capacidade de entrar para a nossa equipa de “incapazes”. Seja como for, o que importa é mesmo o suplementozito de remuneração e um poleiro perto de casa.
Está por isso definido o retrato-tipo das direcções ideais das escolas: falta de experiência, falta de noção da realidade e ligação ao partido.
Um(a) professor(a) do Agrupamento
Resta acrescentar que veio transferido de Lisboa.
Poupa na estadia e/ou nas viagens de combóio!
Se a inveja pagasse imposto...
Só falta dizer que a Presidente da CAP - já agora, traduzindo do "eduquês", quer dizer Comissão Administrativa Provisória -, trabalhava há 3 anos na equipa de apoio às Escolas da Lezíria do Tejo em Santarém e é de Rio de Couros (Ourém) e que o outro elemento é também de Ourém e escposa do homem forte do PS local, o Prof.João Heitor, também ele ex-líder da JS local.
Convém ainda dizer que a decisão de nomear CAP's, poder do Director Regional de Educação, só acontece por manifesta INCAPACIDADE da anterior Comissão executiva de dar seguimento ao processo para eleição de Director.
Se calhar acghavam que pelo facto da Freixianda distar mais de 150 Km de Lisboa, isso os deixava à vontade para fazerem leis próprias.
Agora amanhem-se.
Levam com a Fátima, com o Hugo e com a Paula, que como bons socialistas vão por aquela Escola na ordem.
Como na ordem Fonseca e Vitorino vão tentar por Ourém e Tomar.
Está dito!
P.S. - E deixem de ser invejosos com as profissões dos outros. Dediquem-se à vossa. Ou então, se estão à boa vida, vão trabalhar. Passem pelo Centro de Emprego que há lá muitas ofertas para TRABALHO, e a Directora, a socialista Anabela, até os recebe...
Pouca vergonha.
Metam-se na vossa vida.
"P.S. - E deixem de ser invejosos com as profissões dos outros. Dediquem-se à vossa. Ou então, se estão à boa vida, vão trabalhar. Passem pelo Centro de Emprego que há lá muitas ofertas para TRABALHO, e a Directora, a socialista Anabela, até os recebe..."
Essa senhora não pára no centro de emprego e mais aquilo não funciona. Nem um site de jeito tem.
Como disse um dia o Centro de Emprego é das mais vergonhosas instituições em Tomar. Já agora para se conhecerem as ofertas de emprego é preciso ir ao centro de emprego? Oh carolas se for no centro de saúde ainda vá que vá o concidadão deslocar-se, agora ao centro de emprego? Só mais uma coisa: as ofertas de emprego ajustadas às habilitações dos que o procuram são para os afilhados e filhos dos boys do partido da massa gorda que o gere. Tráfico de nfluências... sabe o que é?
"
Levam com a Fátima, com o Hugo e com a Paula, que como bons socialistas vão por aquela Escola na ordem.
"
Gostava de saber, Sr. anónimo, o que quer dizer o termo «Bons Socialistas»??
Haverá outro tipo de socialista?
Estará o senhor anónimo a reservar mentalmente outras pessoas?
Por favor diga-nos, ao povo!!, quem serão essas "outras" pessoas que não sendo bons socialistas deverão ser também assinalados!!
O Sr. anónimo não lê muitos livros de História da Humanidade, pois não??
Levam com a Fátima, com o Hugo e com a Paula, que como bons socialistas vão por aquela Escola na ordem."
Certamente na ordem da Lurdes, do Walter, do Pedreira e, claro, do Sócrates!
Regime (quase) militar à boa maneira do antes de 25 de Abril.
Três reitores "eleitos" pela DREL e democraticamente impostos aos professores.
Depois admiram-se dos 120.000 profs na rua a protestar!!!!!
Aquele anónimo tem razão!
"Metam-se na vossa vida".
Invejosos!
Se tens um trabalho de merda, se não ganhas o que achas que mereces, filia-te no PS e deixa-te de tretas.
Podes não ter experiência a dar aulas mas dás de certeza um bom director!
Faz como o Hugo! Não sejas parvo!
Viva o PS!
Viva o Socialismo Democrático!
E, no Vamos por Aqui um tratado sobre "A Superioridade Moral dos Socialistas Democráticos, onde fica demonstrado que a esquerda do PS é formada por gente acéfola, seja lá isso o que for...
Coitado do adjunto dos adjuntos, endoideceu de vez!
Bem aventurados os pobres de espírito...!!!!
A "ética republicana" em acção - vale tudo até ofender as pessoas.
São resquícios do antigamente!
Agora trata-se da UN/ANP modernizada em PS.
Encham os bolsos enquanto podem, porque a hora da decisão popular há-de chegar, mais rápido do que julgam!!!!!
Gente sem nível e mesquinha que está sempre a comentar neste blog.
Sobre coligações-uma reflexão.
-------------
Impõe-se, desde logo, uma pergunta:
Não é estranho que apareçam agora, amiudadas vezes, eminências pardas de várias quadrantes a proclamar que não temos tradições em coligações? O que leva essas eminências pardas a proferir tais atoardas?
A verdade é que nos últimos 35 anos o que mais houve na política portuguesa foram coligações. Senão vejamos:
-os cerca de meia dúzia de governos provisórios no pós 25 de Abril foram "coligações", com participação de partidos e independentes. Só assim foi possível implementar a democracia.
Posteriormente, a nível governamental, tivemos:
a) A AD (PSD-CDS-PPM); uma coligação PS-CDS; a do bloco central (PS-CDS).
b) Nas centenas de municípios e milhares de freguesias, em quase 50% delas, prevalecem coligações do PSD-CDS. Em centenas delas, a governação é assegurada por acordos partidários pós eleições entre PSD-CDU, PS-CDU, PS-PSD, etc., para não citar as de Lisboa entre PS-CDU.
-Vejam-se ainda, a título de exemplo, as direcções regionais de turismo, cada partido indica um membro.
Isto só de memória.
Coligações centro/esquerda-
-------------
Há uma realidade que não pode ser escamoteada: o PCP é um partido que, quer queiramos ou não, tem o seu espaço e influência na sociedade portuguesa e o seu grande problema está em
aceitar a democracia formal representativa burguesa que temos. Onde quero chegar? O PCP só se adaptará com utilidade para a nossa sociedade a partir do momento em que for chamado às tarefas da governação, em situações políticas especiais. Sem dúvida que a sua direcção, retrógrada e conservadora, reagirá a essa possibilidade, mas chamada a negociar aprenderia a negociar e a ceder. Numa coisa eles seriam extremamente úteis num governo: a rebalderia e corrupção seriam muito reduzidas. É evidente que o PS, para dirigir uma coligação governamental com o PCP teria de mudar muita coisa no seu funcionamento interno, na sua política de quadros, ser muito mais pro-activo na relação com as populações. O PCP teria de mudar também o seu discurso e prática.
Não conheço bem o BE para o incluir nestas soluções.Mas era desejável.
Mas uma coisa é certa, o PCP não deve meter medo a ninguém para este tipo de arranjos. O PCP, para bem da democracia, precisa de ser chamado, em períodos como o que vivemos, à responsabilidade governativa em coligações lideradas pelo PS.
Respondendo à primeira pergunta: a razão porque afirmam que não temos tradição em coligações, prende-se com interesses estabelecidos que seriam ameaçados se elas se concretizassem. Muitos militantes do PS e PSD sentem-se ameaçados se elas forem uma realidade a nível governamental e também autárquico.
Alguém tem dúvidas que Portugal neste momento precisa de coligações? Alguém acredita que algum dos actuais partidos, mesmo com maioria absoluta, conseguirá levar o país a bom porto?
ISTO SÓ LÁ VAI COM UM PROGRAMA DE GOVERNO DEMOCRÁTICO E PATRIÓTICO PARA, PELO MENOS, 4 ANOS. E neste governo, nesta coligação, pode entrar também o PSD.
Se não surgirem entendimentos nesse sentido, ninguém se admire que num dos próximos anos vejam engordar um partido de direita que ganha as eleições e aplicará medidas como as que sugere Medina Carreira: REDUZIR ORDENADOS E REFORMAS AOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS E TAMBÉM AOS DO PRIVADO. Porque temos a obrigação de não deixar morrer milhares de portugueses à fome. O dinheirinho vai-se acabar...
O Anónimo anterior tem cartão do Partido dito Socialista.
É problema dele e daí não vem mal ao mundo.
Agora que afira a qualidade dos comentadores pela bitola do seu próprio ser é que é, digamos, pouco elegante.
Que a ter sido em razão da comprovada experiência e competência a nomeação do Dr. Hugo Cristóvão era perfeitamente aceitável, o tê-lo sido em função do cartão partidário revela do assalto que o Partido dito Socialista está a fazer.
Que o Luís Ferreira eleja como inimigo principal a gente "acéfola" à sua esquerda revela da justeza da análise que posiciona o Partido dito Socialista à direita.
Que os comentadores apoiantes quer de um quer de outro mais não consigam que apodar os seus contendores de gente de baixo nível e mesquinha revela duas coisas, o desconforto que sentem com estas práticas e comportamentos e a impossibilidade que manifestam de conseguir, com algum êxito, utilizar a massa cinzenta para contra argumentar.
Que o Dr Hugo faça pela vidinha está certo.
Agora e eu?
Não somos todos filhos desta pátria?
Um acéfolo
É o ante-anterior.
Que este das coligações meteu-se no meio...
Sempre a mesma tecla!
A "democratização" do PCP.
Para quê? Para conseguir o seu esvaziamento e extinção, à semelhança do celebrado PCI, e a entrega da governação a um qualquer magnata da imprensa, tipo Berlusconi.
Piada lida agora e com graça:
É a Reforma Agrária do PS!
Andam a semear rosas por todo o lado.
À atenção do grande adjunto com muita paprika:
Se h á no passado recente incidentes em que a violência física (literal) tem marcado os acontecimentos políticos, esses têm sido protagonizados pelo PS, nomeadamente pelo PS-Porto. Três casos indesmentíveis:
Nas autárquicas de 2005 uma comitiva do PSD desloca-se na campanha ao Bairro de Aldoar. É recebido por um grupo de 20 ou 30 empunhando bandeiras e t-shirts do PS pessoas que não só apupam a caravana, mas também lançam pedras e dão alguns socos em pessoas que integram essa caravana. Alguns têm que receber tratamento hospitalar;
Nas ultimas elei ções europeias, na lota de Matosinhos, uma disputa entre facções do PS local descamba em cenas de violência e pugilato. Na sequência desses acontecimentos morre Sousa Franco.
Em Felgueiras os membros da concelhia local do Partido Socialista fazem uma espera a Francisco Assis e repetem-se as cenas de grande volência verbal e física."
Quais coligações?...
Os partidos grandes querem é "abafar" os pequenos.
Antes das eleições prometem listas conjuntas e depois vai-se a ver e nada. É o que se está a passar com o Bloco em Tomar, a ser "entretido" pelos IpT. E em Ferreira está a acontecer o mesmo com o PP (que anda adormecido com um putativo acordo pré-eleitoral com o PSD) e com o Bloco que tem andado em jantares com os socialistas com o único intuito de não concorrem contra o PS.
Pois em Tomar é cada um por si.
E muito bem.
Cada um com a sua!
Essa de entreter eventuais adversários, com o único intuito de evitar que eles avancem com propostas maduras e sérias não é estratégia nova.
Antório Rebelo poderia escrever um tratado sobre o assunto...
Uma coisa é certa, como escreveu António Rebelo, o PS marca o ritmo. Escolheu primeiro o seu candidato. Apresentou primeiro os seus candidatos às Freguesias. Colocou primeiro as suas mensagens de divulgação, nos Jornais e nos Outdoors.
Se calhar vamos saber primeiro quem é a sua lista para a Câmara.
Quanto às propostas e ideias, basta ver o que vêm apresentando na Câmara e Assembleia e que está para consulta no site deles.
E candeia que vai à frente...
"O primeiro milho é dos pardais..."
Em suma PS é o único, não há outro igual!
Em 2005 ouviu-se a mesma música celestial!!!!!!
Será bom que se repita a vitória!!!!!!!!!
A bem da Nação!
VALE BEM A PENA MOEREM-SE.
ELES É QUE ESTÃO NO PODER E O RESTO É CONVERSA
Qual Nação?
A Nação progressista e desenvolvida propangueada pelo PS de José Sócrates, ou a Nação real, onde a grande maioria das pessoas sobrevide de rendimentos miseráveis, o desemprego aumenta diariamente e as perspectivas de felicidade são cada vez menores ?
Portugal foi sempre mais ou menos assim, ou não foi?
Porque será? Agradeço a quem saiba responder. Tenho a minha resposta, mas gostava de a confrontar com outras.
Concordo.
Um País que se organizou, que recrutou os maiores cérebros do Mundo, que foi capaz de organizar, prever, construir, pensar, esforçar-se. Um País que com audácia, coragem, sofrimento, morte, desilusão mas também alegria e orgulho se entregou a uma tarefa não se chama USA, chama-se Portugal. E foi tão grande que chegou à arrogância de dividir o Mundo com o poderoso vizinho.
E para quê?
Para a classe dirigente fazer o Convento de Mafra e outras tão importantes obras enquanto o povo passava as “passas do Algarve”.
Ah!
Não é deste Povo.
É desta gente que nos governa.
CONTINUEM A VOTAR NESTA CORJA DE VAMPIROS PS/PSD CONTINUEM.
EU... EU MESMO PARA CHEGAR ONDE CHEGUEI TIVE E TENHO QUE TRABALHAR MUITO ENQUANTO QUE ESTES FANTOCHES COMO VARA, SÓCRATES, LUÍS FERREIRA, CRISTOVÃO E TAMBÉM PASSOS COELHO, ANTÓNIO PAIVA, LUÍS VICENTE, CORVÊLO DE SOUSA, PEDRO MARQUES CONTINUAM A SERVIR-SE DE TUDO E DE TODOS FAZENDO AQUILO PARA QUE ACHAM QUE NASCERAM: MANDAREM EM PRETOS COMO NÓS!
SELF MADE MAN!
Finalmente alguém abriu os olhos.
Bem vindo S.M.M. !!!
Ó SMM.
Incluir o Pedro Marques naquele rol, justa ou injustamente, tanto me faz, não é uma incoerência sua?
Não são os IpT os alvores gloriosos de novos dias que de perfilam no horizonte e o Pedro Marques o sal da Vida e o Sol que nos ilumina?
Fiquei baralhado
OH DIOGO INCLUO-O SIM POIS É O QUE PENSO E QUANDO O ALVIDEI COMO O "SALVADOR" DA MINHA TERRA E HÁ MEDIDA QUE A SUA MARGEM DE MANOBRA SE REDUZ APERCEBO-ME (PELO CONTACTO PESSOAL) QUE SÓ QUER OS OUTROS POR INTERESSE. E COM A IDADE ESTÁ PIOR. MAIS FRÁGIL MENTALMENTE E NÃO SÓ. MAIS TEIMOSO. E PARECE QUE OS FINS IRÃO JUSTIFICAR OS MEIOS.
OH ARRUDA SABES QUE PEDRO MARQUES DIZ QUE A CONZEL E ELE SÃO AMIGOS? BASTOU VER A ENCENAÇÃO DA ÚLTIMA CAMPANHA COM ROSA DIAS (ESTE QUERIA IR PARA VEREADOR DE FORMA QUE O PQAIVA O AJUDASSE NO SEU SPORTING) E PEDRO MARQUES MAIS UMA VEZ USOU POR EXEMPLO A SUA EX-MULHER PARA DIZER QUE TUDO IA BEM E APÓS AS ELEIÇÕES DIVORCIOU-SE DE NOVO E DA MESMA. A ISTO CHAMA-SE CONVERGÊNCIA FALILIAR AO CICLO POLÍTICO. É UMA TRISTEZA. A ESTE TIPO DE COMPORTAMENTOS QUE NÃO SE ENQUADRAM NA MINHA FORMA DE VIVER RESPONDO COM O AFASTAMENTO QUE PEDRO MARQUES ME MERECE. FIQUE COM A CORJA DE INTERESSEIROS QUE O RODEIAM, JOÃO SIMÕES, VASCONCELOS, SOARES, NETO, SALGUEIRO, ROSA DIAS E OUTROS: UNS MEDÍOCRES OUTROS MAUS MESMO; FALHADOS PROFISSIONALMENTE; ALGUNS ILETRADOS; MAL EDUCADOS QUE ATÉ ESPETAM GARFOS NO SEU DA BOCA E JÁ COM ALGUMA IDADE. PORTANTO SE SÃO ESTES A CLASSE DIRIGENTE DE TOMAR SÓ ME RESTA O AFASTAMENTO POIS É O MELHOR PARA MIM E PARA A MINHA FAMÍLIA. NÃO, NÃO, EU NÃO QUERO NENHUM LUGAR DE GENTE QUE NADA ME DIZ EM TERMOS DE POSTURA SOCIAL, FAMILAR E PROFISSIONAL SÓ QUE SEJAM FELIZES E NÃO VIVAM NAS APARÊNCIAS DOS INTERESSES OU DAS HIPÓCRISIAS. SEI QUE NÃO VAI SER POSSÉL POID PEDRO MAWUES ESTÁ SEDENTO PELO PODER MAS VAI PERDER E NÃO SÓ AS ELEIÇÕES. É UM CANDIDATO DERROTADO E QUEIMADO EM TOMAR E COMO QUASE NINGUÉM VERDADEIRAMENTE GOSTA DELE VAI SORRINDO MAS É SOL DE POUCA DURA POIS EM BREVE VERÁ QUEM O APOIARÁ. NEM UM TERÇO DOS QUE O FIZERAM EM 2005 POIS O EFEITO NOVIDADE ACABOU E AGORA CHEIR A TRAÇA.
CHEGA POR AGORA QUE TENHO QUE AINDA TENHO QUE CHEGAR A TOMAR DE ... ÀS NOVE E TRINTA.
SELF MADE MAN!
DIOGO DE ARRUDA ESQUECE O ÚLTIMO POST E LÊ ESTE SE NÃO FOR MUITO IMCÓMODO:
INCLUO-O (PEDRO, O LEITÃO) SIM POIS É O QUE PENSO E QUANDO O ALVIDEI COMO O "SALVADOR" DA MINHA TERRA E HÁ MEDIDA QUE A SUA MARGEM DE MANOBRA SE REDUZ APERCEBO-ME (PELO CONTACTO PESSOAL) QUE SÓ QUER OS OUTROS POR INTERESSE. E COM A IDADE ESTÁ PIOR. MAIS FRÁGIL MENTALMENTE E NÃO SÓ. MAIS TEIMOSO. E PARECE QUE OS FINS IRÃO JUSTIFICAR OS MEIOS.
OH ARRUDA SABES QUE PEDRO MARQUES DIZ QUE A CONZEL E ELE SÃO AMIGOS? BASTOU VER A ENCENAÇÃO DA ÚLTIMA CAMPANHA COM ROSA DIAS (ESTE QUERIA IR PARA VEREADOR DE FORMA QUE O PAIVA O AJUDASSE NO SEU SPORTING) E PEDRO MARQUES MAIS UMA VEZ USOU, POR EXEMPLO, A SUA EX-MULHER PARA DIZER QUE TUDO IA BEM E APÓS AS ELEIÇÕES DIVORCIOU-SE DE NOVO E DA MESMA. A ISTO CHAMA-SE CONVERGÊNCIA FAMILIAR AO CICLO POLÍTICO. É UMA TRISTEZA. A ESTE TIPO DE COMPORTAMENTOS QUE NÃO SE ENQUADRAM NA MINHA FORMA DE VIVER RESPONDO COM O AFASTAMENTO QUE PEDRO MARQUES ME MERECE. FIQUE COM A CORJA DE INTERESSEIROS QUE O RODEIAM COMO JOÃO SIMÕES, VASCONCELOS, SOARES, NETO, SALGUEIRO, ROSA DIAS E OUTROS: UNS MEDÍOCRES OUTROS MAUS MESMO; FALHADOS PROFISSIONALMENTE; ALGUNS ILETRADOS; MAL EDUCADOS QUE ATÉ ESPETAM GARFOS NO SEU DA BOCA E JÁ COM ALGUMA IDADE. PORTANTO SE SÃO ESTES A CLASSE DIRIGENTE DE TOMAR SÓ ME RESTA O AFASTAMENTO POIS É O MELHOR PARA MIM E PARA A MINHA FAMÍLIA. NÃO, NÃO, EU NÃO QUERO NENHUM LUGAR DE GENTE QUE NADA ME DIZ EM TERMOS DE POSTURA SOCIAL, FAMILAR E PROFISSIONAL SÓ QUE SEJAM FELIZES E NÃO VIVAM NAS APARÊNCIAS DOS INTERESSES OU DAS HIPOCRISIAS. SEI QUE NÃO VAI SER POSSÍVEL POIS PEDRO MARQUES ESTÁ MAIS SEDENTO PELO PODER DO QUE NUNCA MAS VAI PERDER E NÃO SÓ AS ELEIÇÕES. É UM CANDIDATO DERROTADO E QUEIMADO EM TOMAR E COMO QUASE NINGUÉM VERDADEIRAMENTE GOSTA DELE VAI SORRINDO MAS É SOL DE POUCA DURA POIS EM BREVE VERÁ QUEM O APOIARÁ. NEM UM TERÇO DOS QUE O FIZERAM EM 2005 POIS O EFEITO NOVIDADE ACABOU E AGORA CHEIRA A TRAÇA, PÓ E ATÉ DIREI MAI: MARQUES ESTÁ FOSSILIZADO.
CHEGA POR AGORA QUE TENHO QUE CHEGAR A TOMAR DE... ÀS NOVE E TRINTA.
SELF MADE MAN!
DIOGO DE ARRUDA ESQUECE OS DOIS ÚLTIMOS POSTS E LÊ ESTE SE NÃO FOR MUITA MASSADA:
INCLUO-O (PEDRO, O LEITÃO) SIM POIS É O QUE PENSO E QUANDO O ALVIDEI COMO O "SALVADOR" DA MINHA TERRA E HÁ MEDIDA QUE A SUA MARGEM DE MANOBRA SE REDUZ APERCEBO-ME (PELO CONTACTO PESSOAL) QUE SÓ QUER OS OUTROS POR INTERESSE. E COM A IDADE ESTÁ PIOR. MAIS FRÁGIL MENTALMENTE E NÃO SÓ. MAIS TEIMOSO. E PARECE QUE OS FINS IRÃO JUSTIFICAR OS MEIOS.
OH ARRUDA SABES QUE PEDRO MARQUES DIZ QUE A CONZEL E ELE SÃO AMIGOS? BASTOU VER A ENCENAÇÃO DA ÚLTIMA CAMPANHA COM ROSA DIAS (ESTE QUERIA IR PARA VEREADOR DE FORMA QUE O PAIVA O AJUDASSE NO SEU SPORTING) E PEDRO MARQUES MAIS UMA VEZ USOU, POR EXEMPLO, A SUA EX-MULHER PARA DIZER QUE TUDO IA BEM E APÓS AS ELEIÇÕES DIVORCIOU-SE DE NOVO E DA MESMA. A ISTO CHAMA-SE CONVERGÊNCIA FAMILIAR AO CICLO POLÍTICO. É UMA TRISTEZA. A ESTE TIPO DE COMPORTAMENTOS QUE NÃO SE ENQUADRAM NA MINHA FORMA DE VIVER RESPONDO COM O AFASTAMENTO QUE PEDRO MARQUES ME MERECE. FIQUE COM A CORJA DE INTERESSEIROS QUE O RODEIAM COMO JOÃO SIMÕES, VASCONCELOS, SOARES, NETO, SALGUEIRO, ROSA DIAS E OUTROS: UNS MEDÍOCRES OUTROS MAUS MESMO; FALHADOS PROFISSIONALMENTE; ALGUNS ILETRADOS; MAL EDUCADOS QUE ATÉ ESPETAM GARFOS NO SEU DA BOCA E JÁ COM ALGUMA IDADE. PORTANTO SE SÃO ESTES A CLASSE DIRIGENTE DE TOMAR SÓ ME RESTA O AFASTAMENTO POIS É O MELHOR PARA MIM E PARA A MINHA FAMÍLIA. NÃO, NÃO, EU NÃO QUERO NENHUM LUGAR DE GENTE QUE NADA ME DIZ EM TERMOS DE POSTURA SOCIAL, FAMILAR E PROFISSIONAL SÓ QUE SEJAM FELIZES E NÃO VIVAM NAS APARÊNCIAS DOS INTERESSES OU DAS HIPOCRISIAS. SEI QUE NÃO VAI SER POSSÍVEL POIS PEDRO MARQUES ESTÁ MAIS SEDENTO PELO PODER DO QUE NUNCA MAS VAI PERDER E NÃO SÓ AS ELEIÇÕES. É UM CANDIDATO DERROTADO E QUEIMADO EM TOMAR E COMO QUASE NINGUÉM VERDADEIRAMENTE GOSTA DELE VAI SORRINDO MAS É SOL DE POUCA DURA POIS EM BREVE VERÁ QUEM O APOIARÁ. NEM UM TERÇO DOS QUE O FIZERAM EM 2005 POIS O EFEITO NOVIDADE ACABOU E AGORA CHEIRA A TRAÇA, PÓ E ATÉ DIREI MAI: MARQUES ESTÁ FOSSILIZADO.
CHEGA POR AGORA QUE TENHO QUE CHEGAR A TOMAR DE... ÀS NOVE E TRINTA.
SELF MADE MAN!
SELF
MEDÍOCRE
MERDAS!
INSULTADOR MILITANTE!
TEM DOR DE CORNO!
Enviar um comentário
<< Home