Politécnicos de Tomar e Santarém admitem fusão
É notícia hoje nos jornais “Diário de Notícias” e “Correio da Manhã”, através de um take da agência Lusa, a possibilidade de fusão entre os Politécnicos de Tomar e Santarém.
Foi o Governador civil que deixou o aviso: “Se continuarem separados estão condenados a desaparecer”. Paulo Fonseca falou da necessidade de entendimento entre as duas instituições que culmine num “casamento moderno” em que cada um fique no seu sítio mas que se complementem.
Lurdes Asseiro, do Politécnico de Santarém, e Pires da Silva, do Politécnico de Tomar, mostram-se receptivos a uma "articulação".
“DIÁRIO DE NOTÍCIAS”
"Politécnicos de Santarém e Tomar admitem fusão"
Foi o Governador civil que deixou o aviso: “Se continuarem separados estão condenados a desaparecer”. Paulo Fonseca falou da necessidade de entendimento entre as duas instituições que culmine num “casamento moderno” em que cada um fique no seu sítio mas que se complementem.
Lurdes Asseiro, do Politécnico de Santarém, e Pires da Silva, do Politécnico de Tomar, mostram-se receptivos a uma "articulação".
“DIÁRIO DE NOTÍCIAS”
"Politécnicos de Santarém e Tomar admitem fusão"
“CORREIO DA MANHÔ
Santarém e Tomar
“Politécnicos devem unir-se e entender-se”
22-10-2008 17:15
Jornal "O Templário"
Rua José Raimundo Ribeiro, n.º 28
Apartado 152 * 2304-909 Tomar
Teles.: 249322733 - Fax: 249322734
E-mail: templario@mail.telepac.pt
http://www.otemplario.pt/
http://o-templario.blogspot.com/
http://otemplario.hi5.com/
posted by Jornal "O Templário" at 10/22/2008 05:19:00 da tarde
23 Comments:
Governador Civil faz uma leitura atenta da realidade.
Não admira. O facto de ter um adjunto de Tomar ajuda-o a ter uma boa percepção da nossa realidade.
Parabens ao Governador Civil e à sua equipa de trabalho, pela boa articulação que fazem com os dois politécnicos.
pode ser que com esta fusão se melhore a qualidade de ensino, pelo menos do ipt.
e pode ser que com isto se acabe o tacho para muitos do que la andam e fazem parte do corpo docente, só que são filhos, maridos, primos, etc.
alguns dos quais até costumam pairar neste blog...
ass.nabantino
"Governador Civil faz uma leitura atenta da realidade.
Não admira. O facto de ter um adjunto de Tomar ajuda-o a ter uma boa percepção da nossa realidade."
Gaba-te Luis gaba-te!
Bem precisas de te gabar ou de que te gabem.
Pareces o Vitelinho das Canas, o puxa-saco do Governo.
Mas qual é o poder que um Governador Civil tem nesta matéria (decidir sobre os politécnicos)? Não é isso matéria do Min. da Ciência, ou lá o que é?
Um cargo que há muito deveria ter sido eliminado. São uma espécie de bufos...
Pois é, mas o mal continua. A câmara não informa adequadamente os eleitores, a oposição ainda menos, e os jornais pelo que se vê não estão para isso. Neste caso da fusão eventual dos politécnicos estamos, mais umaz vez, face a uma "notícia plana", sem profundidade, sem enquadramento sem perspectiva. Falando "by the book", já que há por aí licenciados em ComSoc, os periódicos locais contentam-se sempre com "o quê?, quem?, quando?,onde?", esquecendo "como?, porquê?" Nunca se deram conta que sem estes dois items os leitores pouco ou nada percebem? Por exemplo neste caso: Porquê reconcentrar o que foi desconcentrado por outro governo PS? Porque motivo o governo nega verbas aos politécnicos, particularmente ao IPT? Porquê a fusão nesta altura? Porque motivo há cada vez menos candidatos para frequentar o IPT? Qual a taxa anual de abandono no IPT? E de reprovações? Quantos doutorados tem o IPT em regime de permanência? Sem estas e outras respostas, continuaremos a olhar para uma espécie de pintura plana, anterior à descoberta da perspectiva...Os senhores políticos e jornalistas lá saberão porquê e para quê.
A velha senhora indígna
Mensagens das 19H48 de 18/10 e 13H57 de 22/10: Que excelente tiro jornalístico. Eu a pensar que era só mangação e afinal... Isso é que é faro... Só não entendo é o silêncio em relação à Região de Turismo, que já foi pelo mesmo caminho que o IPT terá de percorrer. Etapa em Santarém e depois sumiço total que fica muito mais barato e não se perde nada! Assim foram o Quartel General, O Hospital Militar, a Messe,...
A velha senhora indigna
Não haverá por aí uma alma caridosa que tenha a possibilidade e a coragem de perguntar ao sr. adjunto se confirma ou desmente o acordo nortedistrital com o sr. Relvas e caso desminta qual ou quais os argumentos justificativos da escolha do sr. Vitorino para cabeça de lista? Antecipadamente muito agradecido. Anónimo devidamente identificado
Entrevista a Victorino en 6TOROS6
Finalmente uma reflexão lúcida sobre o ensino superior politécnico enquanto cluster de desenvolvimento regional e perspectivas de evolução a médio prazo.
Para a velha senhora indigna,
Vamos às respostas:
Porquê reconcentrar o que foi desconcentrado por outro governo PS?
R: Se calhar porque finalmente se admitiu que é necessário planear as infra-estruturas a médio prazo e não a curto prazo. Antes tarde que nunca, para evitar que sejam as gerações futuras a pagar os erros cometidos hoje.
Porque motivo o governo nega verbas aos politécnicos, particularmente ao IPT?
R: Se calhar porque o IPT não apresenta indicadores que justifiquem a manutenção de uma grande maioria dos seus cursos.
Porquê a fusão nesta altura?
R: Porque se calhar mais tarde será tarde demais. Resta ver a quem não interessa a fusão. Não será aos bons professores e funcionários, pois estes terão garantia de continuidade de trabalho. Provavelmente os nada interessados na fusão são aqueles que sem qualificações exercem funções no IPT a troco de favores políticos e outros.
Porque motivo há cada vez menos candidatos para frequentar o IPT?
R: Já ouviu falar na diminuição do saldo fisiológico em Portugal? Já ouviu falar na concorrência entre escolas superiores em busca da excelência?
Qual a taxa anual de abandono no IPT?
R: Não é mais elevada do que noutros estabelecimentos. Não vá por aí...
E de reprovações?
R: Idem...
Quantos doutorados tem o IPT em regime de permanência?
R: Menos do que os que deveria ter uma instituição universitária. Se calhar mais do que os deveria ter um politécnico.
Não haverá por aí uma alma caridosa que tenha a possibilidade e a coragem de perguntar ao sr. adjunto se confirma ou desmente o acordo nortedistrital com o sr. Relvas
R: Mesmo que seja verdade, e que exista um acordo lavrado nas salas capitulares masónicas ribatejas (e lisboetas), acha mesmo que alguém lhe irá responder a esta questão? Simultaneamente não haverá por aí a procura de uma certa "teoria da conspiração" fruto de doses exageradas de filmes de 2ª de Hollywood?
e caso desminta qual ou quais os argumentos justificativos da escolha do sr. Vitorino para cabeça de lista?
R: O Arquitecto Vitorino foi escolhido democraticamente por quem de direito. Colocar em causa a sua escolha, pra além de anti-democrático pode demonstrar mau perder da parte de quem, ou não quis disputar essa escolha ou a disputou e perdeu.
Ora aí está uma resposta que agradeço penhoradamente, apesar de não a considerar totalmente aceitável. É que com tanto "se calhar" fiquei na mesma em relação a esses casos. A história não se faz com ses porque senão teríamos de retorquir logo "e se não calhar?" Adianta sempre fazer perguntas, sobretudo quando incómodas, mesmo quando se não aguarda resposta completa, visto que não responder já constitui uma resposta.Ninguém acusou o PS de falta de democraticidade na escolha do Vitorino, apesar da forma como foi cozinhada ao longo dos meses. Estranha-se apenas que uma equipa que foi copiosamente derrotada há três anos se prepare para novo confronto com a mesma composição, a mesma táctica e visivelmente sen estratégia. Só pode haver qualquer coisa. Sobre mau perder (de quem?) acha que o Manuel Alegre, quando discorda da maioria PS, também denota mau perder? Se assim fosse a oposição teria de estar sempre calada, para não ser acusada de ter mau perder!
Ora aí está uma resposta que agradeço penhoradamente, apesar de não a considerar totalmente aceitável. É que com tanto "se calhar" fiquei na mesma em relação a esses casos. A história não se faz com ses porque senão teríamos de retorquir logo "e se não calhar?" Adianta sempre fazer perguntas, sobretudo quando incómodas, mesmo quando se não aguarda resposta completa, visto que não responder já constitui uma resposta.Ninguém acusou o PS de falta de democraticidade na escolha do Vitorino, apesar da forma como foi cozinhada ao longo dos meses. Estranha-se apenas que uma equipa que foi copiosamente derrotada há três anos se prepare para novo confronto com a mesma composição, a mesma táctica e visivelmente sen estratégia. Só pode haver qualquer coisa. Sobre mau perder (de quem?) acha que o Manuel Alegre, quando discorda da maioria PS, também denota mau perder? Se assim fosse a oposição teria de estar sempre calada, para não ser acusada de ter mau perder!
A velha senhora indigna
"apesar de não a considerar totalmente aceitável"
- Para reclamações e mais esclarecimentos o melhor é consultar o governo PS, o Governador civil do PS, a concelhia do PS e o próprio Vitorino. Penso eu de que...
"A coisa começa a ser falada e isso já é muito positivo. Agora falta haver quem tenha a coragem de ir até ao fim. Não gostaria de levar isso para baixo da cintura pois trata-se apenas de ter cabeça e de saber usá-la. Continuo a não perceber a ideia de fusão ao mesmo tempo que se vai criar uma escola superior de hotelaria e turismo em Santarém, a qual não deverá fazer parte do Politécnico. Estamos a brincar com o dinheiro dos contribuintes ou quê? Afinal turismo e hotelaria é em Fátima/Tomar/Leiria, ou em Santarém? Património da Humanidade é em Tomar/Alcobaça/Batalha, ou em Santarém?
A velha senhora indigna"
Tem toda a razão.
Tomar não tem nada a ver com Santarém. A Comunidade Urbana do Médio Tejo, fruto da visão discutível de Miguel Relvas jamais deveria misturar-se com a Lezíria do Tejo e Santarém. Contudo, temos um Governador Civil que tem competências distritais e que deseja fazer umas flores misturando tudo. Prioriza Santarém em detrimento do Tomar e de Ourém. Estas que se cuidem. A falta de organização do território, com delimitações que se cruzam consoante as várias funções do Estado, é mais uma vez geradora e foco de confusões.
Tomar nunca ganhou com o Ribatejo. Aliás, agora faz parte da CCDR-Centro enquanto Santarém faz parte da CCDR-Lisboa. Misturar alhos com bugalhos é sinal de falta de profissionalismo. O Governador Civil deveria estudar melhor a lição. Eventualmente propor a fusão do politécnico de Tomar com o de Leiria. Santarém que se cuide. Já estamos fartos de ser chupados por eles.
Viva Tomar!
AA
Entrevista a Victorino en 6TOROS6
Era bom era! Ir perguntar ao PS as razões da escolha de Vitorino,da prevista fusão dos politécnicos e se há ou não conluio PS/PSD a nivel nortedistrital, seria o mesmo que ir perguntar ao diabo se é ou não ele que manda no inferno.
Jerónimo Foice
Quando o Arquitecto Victorino for Presidente de Câmara podem perguntar-lhe para que lado está a conduzir Tomar. Até lá a coisa continua desgovernada.
Cuidem-se...
Mas o Sr. acredita mesmo que o Arquitecto Victorino vai ser Presidente da Câmara?
Enfim .....
É preciso ter muita fé!
Não é verdade?!
O outro sr não sei, e eu também não sei se vai ser ou não, os tomarenses o dirão, mas espero-o!
É o único que pode trazer algo novo, até pelas pessoas que estão com ele.
Apesar de, um ou outro como qualquer pessoas, não serem perfeitos, haveria outro e que eu até preferiria, Ivo Santos no PSD, mas como esse não se vislumbra como possível, a minha aposta é clara, vote-se no arquitecto, já chega de políticos ultrapasados, se não sairmos disto, Tomar fica cada vez pior.
Quem escreve assim decerto é do grupo dos três patinhos - huguinho, luisinho e zézinho.
Bota arquixuxa!
O Vitorino trazer algo de novo?
Enxerguem-se. Só se for irresponsabilidade e incompetência, a exemplo de quando foi vereador.
Falem com quem viveu esse tempo e depois tirem as vossas próprias conclusões.
«É o único que pode trazer algo novo, até pelas pessoas que estão com ele.»
Será mesmo?
E as novidades são boas ou são requentadas?
Afinal o arquitecto também já por lá andou e não deixou boa imprssão...
Eh pá vão à página do IPT e vejam mas é a realidade em vez de vociferarem parvoíces aqui no blog como o sr. Nabantino e outros, e assim como aquele que disse que diminuiu o numero de alunos. Oh senhor os alunos têm crescido e de tal ordem que rondam os 4.000. Informe-se na realidade e não em pasquins. Aliás já viu quantos doutores tem o Politecnico? Não sabe pois nao então aprenda. Câmara? Que Câmara? Alguma autarquia é para aqui chamada? A Ciencia não tem nada a ver com autarquias. Leiam e aprendam ao inv+es de falarem como as alcoviteiras que falam, falam, mas não dizem nada, pois ninguém quer falar com elas.
Enviar um comentário
<< Home