O Templário - Edição de 13-11-2008
O Templário - Edição de 13-11-2008
posted by Jornal "O Templário" at 11/12/2008 08:20:00 da tarde
quarta-feira, novembro 12, 2008
O Templário - Edição de 13-11-2008Links
posts anteriores
- Jornal “O Templário” - Edição de 2008-11-06
- Edição de 30-10-2008
- "O Templário" Edição de 23-10-2008
- Politécnicos de Tomar e Santarém admitem fusão
- Edição de 16-10-2008
- Bombeiro acusa comandante de favorecimento
- Edição de 2008-10-09
- Câmara de Tomar acaba com calçada de seixo
- Vitorino confirmado como candidato do PS
- Edição de 02-10-2008
159 Comments:
Que vergonha, chumbarem dois nomes tão prestigiados para a Misericórdia. Com que argumentos o fazem?
Não é o Dr. Graça nem o Padre Borga que ficam mal na fotografia mas sim quem se arvora ao direito lhes negar a entrada. Que o Senhor seja misericordioso para quem comete erros desta natureza.
A Misericórdia de Tomar é mais elitista que a Maçonaria!!! Bolas, que aquilo é mesmo gente enquistada!!
Se calhar o problema não foram os nomes do Irmãos Propostos mas sim o ou os nomes dos Irmão Proponentes... guerras antigas!?
Acho que não são guerras, é mais birras
senhor(a) Anselmo Anjos:
vou pensar na sua proposta mas fique a saber que cobro honorários um pouco acima da média tomarense.
O BURRO!
o grande educador Zé Sócrates vem brevemente a Tomar para entregar um "magalhães" a cada um dos irmãos da misericórdia
ficarão esclarecidos e já votarão na Borga e de Graça
PORREIRO PÁ!
Meus irmãos:
Então vós que sois dirigidos por um irmão Jesus que não é tomarense, tendes o arrojo, o descaramento e a pouca vergonha de não aceitar como vossos irmãos o tomarense Luis Graça e um colega meu? Que argumentação vos convenceu? Estais seguros de que não ireis provocar escândalo para além do que imaginásteis? Que Deus tenha piedade de vós e vos ajude a mudar de atitude, de cargo e/ou de terra, que aqui já não sois benquistos.
Salvador Sem Sorte
www.tomaradianteira.blogspot.com
o engenheiro manuel faria vai a votos na sexta. entretanto vão informando dos resultados.
Jornalistas arrogantes, pequenos jornais e cidades em decadência, tudo visto por um jornalista americano, RESPOSTA ao BURRO, tudo em www.tomaradianteira.blogspot.com
Para 22H52:
Quem lhe vendeu essa de que o Faria é engenheiro? Só se for de malfeitorias! E se está a referir-se à eleição de lista única para a área de turismo que integra Tomar, convém não esquecer que Faria faz parte da lista, como vice-presidente executivo remunerado, por imposição do PSD, tendo os presidentes de Câmara de Santarém, Tomar, Ferreira e Ourém enviado uma carta nesse sentido à Comissão instaladora, presidida por Rosa do Céu. Coisas da política. Não tentem agora sacudir a lama do capote.
Josefina
"Jornalistas arrogantes, pequenos jornais e cidades em decadência, tudo visto por um jornalista americano, RESPOSTA ao BURRO, tudo em www.tomaradianteira.blogspot.com"
É DESNECESSÁRIA A TENTATIVA, JÁ FRACASSADA, DESSE DITO BLOGUE EM SINGRAR EM VIRTUDE DA QUANTIDADE DE COMENTÁRIOS SER INCOMENSURAVELMENTE ALTA!!!!!
PERANTE TAMANHA FAÇANHA RESTA QUESTIONAR SE QUEM COME PALHA NISTO TUDO É,
O BURRO!
P.S.: SÓ MAIS UMA NOTA. SEI BEM QUE TENHO A AUTO-ESTIMA NA FRONTEIRA DA INTELIGIBILIDADE E QUE SOU UMA MENTE BRILHANTE MAS NUNCA PASSAREI DUM BURRO QUE SABE QUE UM DIA VAI MORRER. É ISSO QUE DISTINGUE OS HUMANOS SAUDÁVEIS DOS ANIMAIS IRRACIONAIS - A CONSCIÊNCIA DA MORTE!
Jerónimo Foice,
qualquer indíviduo com dois dedos de testa sabe onde fica Tomar e para isso vai ao google earth, ok?
O senhor sabe onde fica Umm as Samim? Não, mas pode saber.
Que complexo de inferioridade e que mania paranóica de que tudo está mal cá na terra e ainda de pensar que os de fora é que são bons! Eu sou da terra, já estive fora e fui o melhor lá fora e agora continuo o melhor cá! E se voltei é porque tenho o direito e o dever de gostar da terra (aliás a terra tem crtescido mais cá comigo) apesar de ser averso ao tipo de gente mesquinha que o Paiva apanhou pelo seu caminho político ainda gosto do Concelho. Não, não gosto do Paiva pois apesar de de algumas qualidades como a inteligência e a capacidade de se transformar numa criatura afável quando é isso mentira pois este actor é isso sim um verdadeiro brutamontes. A sorte dele foi numa daquelas coisas que ambos praticamos de nunca nos termos cruzado pois não ficaria só com um joelho torcido. Detesto homens que batem em mulheres mais leves! A madrugada vai longa. Continuação de um bom dia de ócio no novo e "atractivo" blogue e que o mesmo crie muitas spillovers para Tomar, eheheheh, que gozo!
O BURRO!
Jerónimo Foice,
qualquer indíviduo com dois dedos de testa sabe onde fica Tomar e para isso vai ao google earth, ok?
O senhor sabe onde fica Umm as Samim? Não, mas pode saber.
Que complexo de inferioridade e que mania paranóica de que tudo está mal cá na terra e ainda de pensar que os de fora é que são bons! Eu sou da terra, já estive fora e fui o melhor lá fora e agora continuo o melhor cá! E se voltei é porque tenho o direito e o dever de gostar da terra (aliás a terra tem crescido mais cá comigo) apesar de ser averso ao tipo de gente mesquinha que o Paiva apanhou pelo seu caminho político ainda gosto do Concelho. Não, não gosto do Paiva pois apesar de algumas qualidades como a inteligência e a capacidade de se transformar numa criatura afável quando é isso mentira pois este actor é isso sim um verdadeiro brutamontes. A sorte dele foi numa daquelas coisas que ambos praticamos de nunca nos termos cruzado pois não ficaria só com um joelho torcido. Detesto homens que batem em mulheres mais leves! A madrugada vai longa. Continuação de um bom dia de ócio no novo e "atractivo" blogue e que o mesmo crie muitas spillovers para Tomar, eheheheh, que gozo!
O BURRO!
As minhas profundas condolências à família de Luís Bonet um dos poucos Alcaides pós 25 de Abril verdadeiramente honesto, honrado e trabalhador em prol e por amor a Tomar. Conto pelos dedos da minha mão direita que, são 5 (cinco), o quão honestos foram os que vieram a seguir e conseguiram pelo menos ombrear com ele mas os tempos eram outros.
Não, não é o sono pois só durmo 3 (três) horas: vou acabar o artigo científico (estou na conclusão final) para proceder à sua revisão minuciosa. Não dá dinheiro? Pois não mas dá prazer quando só meio dúzia o consegue ler (os atrasados nem lhe tocam) e muitos beneficiarão do mesmo daqui a duas décadas. Talvez consiga o Nobel. Mas vamos ver se passa na dupla arbitragem! Eu sei que não querem que passe mas não morre ninguém por isso, não é? Ou morre?
O BURRO!
Para o BURRO:
Quem lhe disse que o fito do tomaradianteira era/é recolher comentários, enganou-o bem enganado. Então você ignora que há um semanário cá na terra com mais de 6000 leitores e que, no entanto, só raramente recebe comentários, favoráveis ou não?
Se calhar por causa do sono, dado o adiantado da hora, e porque confessa só dormir 3 horas por noite, não entendeu onde pretendi chegar com as citações do Okrent. Paciência.
Sobre os seus desaguizados com o Paiva, não me pronuncio, apesar de concordar que tinha/tem um feitio nada confortável. Como disse uma vez Manuel Alegre na AR "Feitio de ditador=alma de lacaio".
Desejo-lhe uma feliz caminhada para o Nobel. Mas de quê???
Anselmo Anjos
Nobel da Palha?
AQUELE BLOG (tomaradianteira) É TÃO BOM, MAS TÃO BOM, QUE AINDA NÃO TEM UM ÚNICO COMENTÁRIO.
in http://nabantia.blogspot.com/
"No caso do Instituto Politécnico de Tomar, nos últimos três anos, o corpo docente foi reduzido e adaptado às consequências da transição para Bolonha com a perda, em alguns casos, de 2ºs ciclos (mestrados). Simultaneamente, a carga horária média dos docentes foi aumentada, ao mesmo tempo em que crescia prestação de serviços ao exterior e melhorava a qualificação dos docentes.
De tudo isto resultou o crescimento do número de alunos, o aumento da percentagem de ocupação de vagas, e a criação de novos públicos alvo tais como os cursos de Especialização Tecnológica e os maiores de 23 anos. O Instituto Politécnico de Tomar conseguiu, desta forma, o que outros não conseguiram: satisfazer todos os seus compromissos financeiros sem necessidade de contribuições extraordinárias do Orçamento do Estado."
Este artigo de Pires da Silva, no último número de "O Mirante", a propósito da fusão do IPT com o IPS parece música celestial para o interior da instituição. Mas será que os professores e os alunos que andam por aqui e que presenciam a degradação quotidiana desta instituição irão acreditar nestas palavrinhas mansas mas ocas? Será que são tão tapadas quanto alguns pretendem fazer crer, pretendendo protelar a agonia, sem soluções concretas? Provavelmente com o único intuito de conservarem tachos?
Se realmente o nosso grande objectivo fossem os comentários, era muito fácil de alcançar, pois até nos gabamos de saber escrever. Acontece, porém, que nos interessa mais INCOMODAR, coisa que, pelos vistos, já estamos a conseguir.
Sebastião Barros
"Se realmente o nosso grande objectivo fossem os comentários, era muito fácil de alcançar, pois até nos gabamos de saber escrever. Acontece, porém, que nos interessa mais INCOMODAR, coisa que, pelos vistos, já estamos a conseguir.
Sebastião Barros"
Oh senhor velhas escreva no seu blogue e deixe de andar a ZUMBIR nos outros. Parece uma mosca de blogue em blogue. POIS, O SEU É UMA PORCARIA, VEJA LÁ SE TEM O NOBEL? DE QUÈ? EU QUERO LÁ SABER O QUE O SENHOR É E QUEM É, PÁ. AINDA NÃO PERCEBEU, DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
E VIVA A JUVENTUDE SEJA FELIZ. MANUEL ALEGRE ESSE BURGUÊS ANAFADO! PERGUNTE-LHE ONDE ESTÁ TODA A SUA DESCENDÊNCIA COLOCADA? SÓ TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS, DAAAAAAAAAAA!
O BURRO!
professorinho de português reformado: aguente que lhe vou pagando a reforma pois eu estou na população activa, atrofiado. QUEM NÃO SABEMFAZER MAIS NADA: ESCREVE, EHEHEH
O BURRO!
O subdirector do "Público", ontém, num debate na SIC Notícias teceu este significativo comentário acerca da luta dos professores:
"Eu tenho muitos familiares e amigos que são prodessores e ouço o que eles me dizem sobre a avaliação em curso".
E zumba, naquele rasgo de analista "independente" lá foi cuspindo os seus pontos de vista em defesa dos professores. Dá bem para perceber o que está em jogo.
João Jardim classificou todos de "BOM", Ferreira Leite diz que há outras maneiras de avaliar, a FNE diz que está a estudar um método para o fazer.
Isto é que vai aqui uma mania. Há professores e "professores", e além disso estão 150.000 pessoas votantes.
Arre macho!
A avaliação do desempenho da Lulu, do Walter ESE e do Jo Pedreiro é só uma - INCOMPETENTES, PREPOTENTES, CONVENCIDOS, ALDRABÕES!
Não valem um chavo!
Rescindam-lhes o "contrato" de governância e ponham-nos no olho da rua.
Ah e não se esqueçam de chamar gentes séria, empenhada, competente e com espírito democrata (e que saiba alguma coisinha do ofício, já agora!) para o Ministério.
Portugal não merece uns deseducadores destes!
AINDA NÃO PERCEBI PORQUE É a MAIORIA DOS PROFESSORES NÃO GOSTA DE SER AVALIADO. SE ELES SÃO COMPETENTES NÃO TÊM NADA A TEMER.
SE CALHAR ANDAVAM ERA MAL HABITUADOS POIS PROGREDIAM DE QUALQUER MANEIRA E AO FIM DE UMA DÚZIA DE ANOS JÁ ESTAVAM NO TOPO DA CARREIRA. MAS A VIDA NÃO É SÓ FACILIDADES. DIGO-O EU QUE SOU BURRO, PAGO IMPOSTOS E SEMPRE FUI AVALIADO.
O presidente da Câmara de Tomar, Corvêlo de Sousa, considera que Tomar se quer assumir como destino turístico e residencial, tendo sido mesmo um título do jornal “Público” na sua edição de quarta-feira, 5 de Novembro.
Em termos de unidades hoteleira, referiu que estão previstas três, uma no Convento de Santa Iria, com cerca de 60 quartos, outra no Pelourinho, também com cerca de 60 quartos, mais terceira na parte Sul do centro histórico. Esta parte Sul do centro Histórico vai localizar-se no espaço da antiga pensão Nuno Álvares, junto à ponte do Flecheiro." CIDADE DE TOMAR
Pois é!
Estão a ver o porquê da insistência paulina na Ponte do Flecheiro.
Pouco a pouco vai-se descobrindo a razão de ser destes Planos de Pormenor.
E de mansinho Curvelo lá vai dizendo que o fórum é para construir como está no Plano!
O puzzle vai-se fazendo, pouco a pouco, de mansinho, com low profile, sem gritarias.
Passou-se da "democracia musculada" e impositiva à "democracia soft" do facto consumado.
Como dizia o outro: "vai-se pondo vaselina para não doer tanto!"
E paga Zé Tomarense!!!!!!!!
TOMAR NÃO É DE QUEM QUER MAS DE QUEM PODE (PAGAR).
MAS ANIMEM-SE POIS O PIOR AINDA ESTÁ PARA VIR. DEPOIS DA FESTA É QUE SE VAI FAZER AS CONTAS E ESTA FESTA TERÁ UMA CONTA BEM RECHOCHUDA. DIGO-O EU QUE SOU BURRO, PAGO IMPOSTOS E SEMPRE SOUBE FAZER CONTAS.
UM PROJECTO ECONÓMICO
É preciso ser criativo para desenvolver, economicamene, o concelho.
Ora aqui vai uma idéia para despertar o apetite:
os enchidos de Tomar têm fama e em ponto nenhum do país podem ser adquiridos enchidos de marca associada a Tomar, entre eles devia sobressair a rainha "Morcela de Arroz".
-Definir a marca (exemplos): "Enchidos dos Templários" (não custa nada dizer que os ditos foram confeccionados segundo receita dos Cavaleiros de Cristo" já ao tempo do Gualdim); "Morcela de Arroz do Gualdim Pais", também não custa nada dizer que foi uma criação dos cavaleiros para as grandes recepções e reuniões no Capítulo). Não abusando, pode-se dizer que as receitas foram trazidas pelo G.P. de Jerusalém. Ninguém o pode provar, ninguém o pode negar. Parece que pode haver aqui uma incompatibilidade religiosa. É coisa a ver.
-Nomear um responsável para implementar o projecto (pode ser o Pres. Câmara), o qual nomeará um assessor de formação na gestão de projectos económicos inovadores.
-Reunião com os pequenos salsicheiros da cidade e do concelho e os respectivos funcionários (as) especialistas na matéria.
-Criar uma empresa para o efeito (os sócios serão os do ponto anterior, excepto o PC e o assessor). Para não haver confusões...
-Negociar com os grandes distribuidores já instalados em Tomar (Sonae, etc) para os comercializar em toda a sua cadeia de distribuição.
-Um plano de publicidade a nível nacional a abrir com um fim de semana gastronómico na base da Morcela de Arroz do G.Pais e Enchidos dos Templários".
-Etc., Etc., Etc..
(Este plano criaria, pelo menos, 20 postos de trabalho).
Dinheirinho para financiar esta operação: apresentar o projecto para ser apoiado pelos fundos comunitários que o Estado anda a dar de mão beijada pelas empresas, exigindo apenas como condição que tenham os impostos em dia. Um fartar vilanagem.
Tem pernas para andar. Acredito neste projecto. É a custo zero.
Tenho mais na manga. Aguardo pelo efeito deste na opinião dos distintos comentadores deste blog.
Será que estou a brincar?
O CROMO ANTERIOR TEM BOAS IDEIAS MAS TEM QUE MELHORAR AS NOÇÕES DE ECONOMIA. SOBRETUDO QUANDO DIZ QUE O PROJECTO É A CUSTO ZERO. SE OS OUTROS FOREM IGUAIS A ESTE, ANTES DE OS BOTAS CÁ FORA FAÇA BEM AS CONTINHAS. É QUE EU SOU BURRO MAS NOU SOU ESTÚPIDO. E T ENHO A IDEIA QUE A MALTA QUE DISTRIBUI OS FUNDOS COMUNITÁRIOS TAMBÉM NÃO É. PAIVA INCLUIDO. QUANTO AO ESTADO, JÁ NÃO DIGO NADA.
A elaboração do projecto tem custos. O Município que os suporte na condição de reembolso
O Financiamento é a "custo zero", maneira de dizer,má maneira de dizer. É a juro bonificado e até pode ser com parte a fundo perdido.
O IAPMEI tem soluções para iniciativas Inovadoras.
Obrigado pelas "boas ideias".
Cromo
O MAAFioso vai entrar amanhã numa capoeira maior com a benção de Relvas. Porque se não...
Esta do Faria ser indicado pelo PSD para a nova entidade do Turismo, não deixa de ser curiosa e reflecte a vergonha que foram os tempos em que o Manuel Faria dirigia o Templário e servia o Relvas e o PSD a seu belo prazer, num deita abaixo constante de quem se lhes opunha.
Lembro-me da campanha vergonhosa que nesse tempo o Manuel Faria através do Templário tentou assassinar pessoal e politicamente o Pedro Marques.
Se alguém ainda tinha dúvidas, o Relvas ao arranjar este tacho para o Manuel Faria, acabou com as mesmas e confirmou o que já se comentava que o Manuel Faria ameaçava pôr a boca no trombone senão lhe dessem emprego.
Mas tinha que ser emprego, porque trabalho nem pensar, já que ele não estava habituado.
Mas, alguém sabe qual é a profissão do Manuel Faria e onde é que ele alguma vez trabalhou?
Até que enfim que alguém fala deste Sr. Faria.
Ao que se sabe a profissão dele é igual à do Miguel Relvas, pois é desconhecida.
Não restam dúvidas que estamos bem entregues, ocupam-se os lugares por compadrio e para pagar favores e não por competência.
Uma vergonha este comportamento do PSD, a que o Corvelo teve que dar cobertura, quando não o Relvas também lhe tirava o tapete e ia para o desemprego.
Pois é Côrvelo, as mordomias e o bom emprego no Convento de Cristo paga-se.
É a incompetência e o compadrio na sua plenitude.
Há por aí um senhor que para conseguir o lugar que queria chantageava os poderosos.
Andava com gradores nas algibeiras a gravar conversas que pudessem obrigar os poderzinhos a cederem à sua chantagem. E assim subiu na vida. E o poder acagaçado deu-lhe o que queria.
Só que esse senhor está sob o lhar atento de uns tantos que desconfiam dele. São seus superiores e portanto as mordomias e as chantagemzinhas vão agora ser outras.
Resta saber como se vai comportar
o homenzinho, que de Homem não tem nada. Vigarizou as amantes, encavou-se no poder e f... quem se ponha no seu caminho!
Só não percebo essa do Curvelo obedecer cegamente ao patrão.
Miseráveis.
E já agora aproveito a deixa: Onde estava o chantagagista aquando da homenagem ao Nini Ferreira? Até deste ele se serviu!
FARIA COBRE O RELVAS QUE COBRE O PAIVA QUE COBRE O CURVELO QUE COBRE O FARIA...
ESTÁ TUDO MINADO! DIGO EU QUE SOU BURRO. MAS NÃO TRABALHO NAS MINAS. NEM DAS DE ALJUSTREL. AQUELAS ONDE JÁ ESPATIFARAM 120 MILHÕES DE EUROS.
120 milhões de euros, o que é isso?
ao pé dos 700 milhões do BPN?
Já começo acreditar que só com uma ditadura é que esta m... vai ao sítio e coore com os curruptos e chulos como o sr. que lixou o Jorge Neves, passou-lhe a perna!
Oh Jorge também te lixaste! Priemiro deste-lhe cobertura, e agora lixaram-te com F grande.
É assim quem aceita vigaros,
é morto pelos vígaros!
Vocês sabem que o Jesus da Misericórdia passa a vida a passear à custa da Santa Casa.
O Moucho já os topou e jã não quer ser mais presidente da mesa da assembleia. Vai agora para lã o tótó do Corvelo!
Cá para amim a Santa casa vai andar nas bocas do mundo, oh se vai....
Ainda bem que há o Templário porque se não ninguém sabia de nada é que o Madureira também é irmão... E mais não digo.
Tabuleiros e Santa Casa da Misericórdia não são notícia naquele pasquim!
O Relvas um dia também cai!
Oh se cai...
Cá por Tomar já ninguém o suporta. E até o povo acha que não vale nada. Ele que se candidate, que vê logo a charopada que leva!
Ao lado do Carrão, o povo prefere o Carrão.
Relvas chegou a hora de ires daqui para fora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cunhado de Relvas é assessor da Misericórdia! Sabiam?
Cuidado..........................
A Santa Casa da Misericórdia já mexe com milhões.
O Fernando Jesus está já a preparar a sucessão, leva o filho na lista!!!!!!!!!!!!!!!
Tomar, então ao filho não lhe chega o IPT, onde come mais de 2.550 euros/mês!
Toma!
E estes não foram a votos. Vão enganando chicos espertos!
Perguntem sobre o Provedor, que depois das três da tarde não deve ser levado a sério!
É o que dizem os funcionários. Efeitos do liquido vermelho....
O Garrafão
P O L V O !!!!!!!!!
As profissões de Manuel Faria são:
"59 anos de boa vida já ningém lhe tira".
Afirmação feita às funcionárias da ex-extinta região de turismo dos templários.
Agora vai gozar a vidinha para os lados do chefe Rosa do Céu, que pelos vistos já fez saber que não suporta tão execrável figura!
Aguente-se que o Faria tem muito para lhe ensinar.
"Como controlar o poder!"
"Dormir com o poder"
"Comer co o poder"
"A força que o poder tem"
"As figas do poder"
"Lamber a pica ao poder"
"Fornicar com o poder"
"O Poder não vem do céu , mas de mim!"
"Cartas secretas ao poder"
"O braço direito do poder"
"Atirar pedras ao poder"
"Gravar conversas do poder"
O que eu FARIA com o poder!!!!!!!!
Resposta: Nada! Porque és incompetente e parasita!!!!!
Há por aqui um conjunto de pessoas que acumulam cargos até mais não. Como é que eles têm tempo para tudo?!
É evidente que não levam nada a sério. É tudo fachada, para marcar posição, impedir que as coisas andem. E não sabem fazer nada. São uns empatas... Ou sabem?
O pior é que nós deixamos.
E sabem porque é que nós deixamos? porque andamos todos ao mesmo; quando ficamos a ver navios toca a disparar para um alvo mais fraco, aquele onde era suposto dever estar um de nós,tendo em conta o quanto rastejámos.
Somos uns vermes, uns invejosos, uns cobardes. A bem dizer nem somos capazes de fazer nada de jeito. Eu tenho de reconhecer que não arranjam tachos para a gente porque os capangas também já descobriram que não sabemos fazer nada, a não ser ganir de patas vergadas e orelhas caídas.
Por um dia, só pedia um dia em que todos os que para aqui vêm mandar bitaites e dizer mal que se identificassem.
Mas não, deixam-se ficar como anónimos ou como BURROS e nem assinam os seus textos. Mostrem a cara ó bando de cobardes.
Sou tomarense emprestado e acho uma vergonha aquilo que fazem há vossa terra.
Carlos Fernandes
"Porque os cidadãos têm o direito de tentar preceber aspectos que sistematicamente lhes escapam, por isto ou por aquilo.
A redacção de Tomar a dianteira"
Os carísssimos que tanto apontam aos outros o mau escrever, por certo, vão admitir que têm aí um erro ortográfico, eheheh :-)
"Porque os cidadãos têm o direito de tentar preceber aspectos que sistematicamente lhes escapam, por isto ou por aquilo.
A redacção de Tomar a dianteira"
Os carísssimos que tanto apontam aos outros o mau escrever, por certo, vão admitir que têm aí um erro ortográfico, eheheh :-)
O BURRO!
só se fala mal do faria e o neves que estava a fazer um hotel na nigéria?
Para O BURRO:
Se calhar o melhor era escrever isso aos gajos no blogue deles, não lhe parece? Ainda que você visivelmente não goste deles, se calhar por causa do sr. Anselmo lhe ter picado os gizos, terá reconhecer que o tal erro de ortografia não passa de mera troca na digitação. Ou julga que eles são ainda mais burros e picuinhas que você?
Fiscal de linha
Outra vez para O BURRO: Eu não lhe dizia: acontece aos melhores; até eu acabo de escrever guizos sem o U, e só me dei conta tarde demais. As minhas desculpas e resmungue sempre!
Fiscal de linha
Manel Faria e Jorge Neves é tudo mais do mesmo.
Só que um levava 3.000 euros por mês o outro 2.500, mais coisa menos coisa.
So que um é mais esperto do que o outro.
E o Neves deixou-se comer!
Mas também andou anos a lamber!
Lambidelas destas estamos nós fartos.
A Língua
Olá amiguinhos...
Sabem quem eu ontem vi, nas ruas de Tomar, em grandes conversações:
António Lourenço e Isabel Miliciano.
Cá para mim há coisa! E da grossa!
Cheira-me que há para ali lista?
Ou estarei engandao?
O Bocas
O Bocas
Pois eu vi o Gaio e a Miliciano na esplanada da Nabância com o Relvas!
O que congeminavam não sei...
Mas falavam de política, deu para perceber.
O Linguarudo
António Rebelo criou, agora, o tomaradianteira. Matou o Conde do Flecheiro e criou este novo blog!
O Linguarudo 2
Para Linguarudo 2:
Estou espantado com tamanha descoberta. Um dia destes, se o sr. Conde voltar, vão escrever o quê? Que o gajo ressuscitou o conde? E se o sr. Conde nunca mais voltar, exclamarão, certamente: "Eu não disse, eu não disse?!!". Pobre terra, pobres criaturas, tristes tempos! Mais mês menos mês ainda acaba por aparecer alguém aqui no blogue a garantir a descoberta do fogo, depois a da roda, depois a da pólvora, e finalmente a dos pregos com a cabeça do lado oposto. Os tomarenses são assim! Aparentemente não há nada a fazer, até porque quando alguém tem paciência suficiente para lhes descrever N vezes os males de que padecem, começam logo a gritar que não estão doentes. Quem chega apercebe-se logo que não...
Fiscal de linha
O que me parece é que o tempo da promiscuidade jornalística e a política, pelo que se vê e ouve, continua, continuará e recomenda-se pois é mesmo assim.
Este António Rebelo quem é? Sabe alguma coisa mesmo do que diz perceber?
Confunde-se mesquinhez com rigor pois onde O BURRO publica: a inspecção, o pormenor, a revisão e a avaliação são cosntantes. É ISSO QUE ME ESTIMULA. A detecção de erros é uma tarefa ou arte que requer a paciência de um santo e a resistência de um camelo.
Os senhores do dito blogue gostariam que lá opinasse mas só negociando (sou O BURRO mas não sou parvo) pois tenho o meu próprio blogue embora reservado para os entendidos no assunto e não para ignorantes (eu também o sou pois ainda não domino suficientemente o chinês e outras coisas mais, eheh).
Quanto às listinhas de independentes - SÓ DISPERSAM VOTOS APESAR DO PS E PSD DETEREM, UM CORE FIÉL ATÉ MORRER.
Façam listas de independentes FAÇAM, que nunca terão a capacidade, a logística e o apoio sucientes como teve e tem Marques para chegar à vitória e essa em 2009 é a Presidência da Câmara. O que lá está é um fraco, sem voz, sem alicerces, mal preparado tecnica e politicamente, com inimigos (legítimos, como o CARRÃO QUE DEVERIA SABER QUE NA POLÍTICA DE NOJO NÃO HÁ GRATIDÃO) à volta. O poder subiu-lhe à cabeça e não topa que não é capaz. As reuniões do executivo, o Marques trocida-o, são de rir com o homem sem saber nada de assunto nenhum. Quem manda é o Relvas que não passa da cabeça de um polvo agora mais pequeno pois o poder laranja continuado e imcompetente desgastou-lhe as bases em Tomar. Quanto ao senhor doutorado Beek do IPT, devo assinalar, que sempre foi um indivíduo na sombra do poder. Nunca deu a cara, foi aproveitando que outros assumissem o poder para se colar, aproveitar e viajar. Os que o exerciam bebiam, atraiam-se por senhoras que não as esposas, destruiam o património do IPT e os seus projectos com outras IES, não tinham cultura geral suficiente para o posto que ocupavam ou seja estavam impreparados. Gostavam muito de dinheiro fácil e na vida tudo tem um preço. Onde estão agora? Os neurónios estão quase todos queimados. Este BEEK agora vê os seus intentos coartados pois não o deixam fazer o que quer e anda à cata de desordem. NÃO TEM HIPÓTESE!
Para o Hugo Costa um bom fim-de-semana (veja a TVCINE) e aconselho-o a visitar a página do professor Krugman? Quem é? Foi o prémio de ciências económicas em treze de Outubro do corrente ano e leia este "maravilhoso" artigo DUM COLEGA SEU, UM POUCO MAIS VELHO E DE CASCAIS, QUE TIROU O LICENCIATURA E O MESTRADO NA SUA ESCOLA O ISEG:
###Krugman: o caminho (improvável) do Nobel
Sempre achei que Paul Krugman nunca seria laureado sozinho na área da New Trade Theory e da New Economic Geography.
Sérgio Leal Nunes
É verdade que fiquei surpreendido com a atribuição do Prémio Nobel da Economia de 2008 a Paul Krugman. Não tanto pelo nome professor de Princeton (já leccionou em Yale, Stanford e no MIT) e muito menos pela relevância dos temas que estão subjacentes ao prémio. Simplesmente, sempre achei que Krugman nunca seria laureado sozinho. É verdade que muitos dos trabalhos na área da New Trade Theory e da New Economic Geography foram iniciados por si, mas muita da dinâmica que serviu de suporte à emergência destes temas como integrando parte da ciência económica ficam a dever-se a outros autores com quem Krugman trabalhou em parceria, como, por exemplo, Anthony Venables, Masahisa Fujita e Elhanan Helpman. Acredito que no próximo dia 8 de Dezembro, na Universidade de Estocolmo, Krugman irá salientar devidamente os méritos destes autores.
Quem é Paul Krugman e quais as inovações que trouxe à ciência económica? Sintetizando o seu ‘pedigree’ académico e profissional, Krugman iniciou a sua carreira como assistente de investigação de William Nordhaus em Yale. No MIT, aos 24 anos, obtém o seu doutoramento sob orientação de Rudi Dornbusch. Entre 1982 e 83, esteve na Casa Branca no Coucil of Economic Advisers (administração Reagan), numa equipa com Larry Summers e Greg Mankiw a convite de Martin Feldstein. Em 1991 recebe a John Bates Clark Medal, prémio atribuído de dois em dois anos pela American Economic Association a economistas com menos de 40 anos. É autor diversos livros e várias centenas de artigos.
Relativamente às inovações para a ciência económica, Krugman desenvolveu proficuamente uma ideia (rendimentos crescentes à escala) aplicada a dois campos (aparentemente) distintos da economia: o comércio internacional e a geografia económica. Durante muitos anos a ortodoxia económica defendia que a produção se fazia com rendimentos crescentes à escala e num ambiente de concorrência perfeita. Por outro lado, a teoria das vantagens comparativas convencional defendia que um país tende a exportar bens cuja produção é intensiva nos factores mais abundantes desse país. Nesta perspectiva Portugal exportaria bens intensivos em trabalho (porque é mais intensivo em trabalho do que em capital) e os EUA exportariam bens intensivos em capital (tem uma dotação mais intensiva em capital do que em trabalho). No que diz respeito ao comércio internacional, Krugman encontrou uma forma de modelizar os rendimentos crescentes, mostrando que as economias de escala podem ser uma causa independente do comércio entre países, mesmo na ausência de vantagens comparativas (hipótese mais próxima da situação actual, onde países com recursos e tecnologias similares desenvolvem comércio entre si). Ao permitir incluir na análise do comércio internacional os rendimentos crescentes à escala e os mercados de competição imperfeita, Krugman inicia um novo campo de investigação – a New Trade Theory.
Em 1989, Michael Porter envia a Krugman uma versão preliminar do seu futuro êxito comercial – The Competitive Advantage of Nations. Krugman apercebe-se da tónica maior da obra: o papel dos ‘clusters’ industriais no comércio internacional. Em 1990 Krugman publica o seu influente ‘Geography and Trade’ e compreende que a geografia económica, tal como a sua teoria do comércio internacional, tinham na base um mesmo princípio – economias de escala e múltiplos equilíbrios. Em termos técnicos foi apenas uma questão de prolongar as modelizações anteriores, embora com uma ênfase distinta. Enquanto os modelos do comércio internacional se focavam nas economias de escala internas às empresas, os modelos da nova geografia económica preocupavam-se com as economias de escala externas às organizações embora internas a uma dada concentração espacial de actividade económica.
É preciso dizer que Krugman não foi nem o primeiro nem o único a ter estas ideias e preocupações. Tanto na teoria do comércio internacional como nas diversas teorias da localização das actividades económicas, inúmeros autores já tinham abundantemente chamado a atenção para os mesmos factos, simplesmente nunca modelizaram “convenientemente” o fenómeno dos rendimentos crescentes à escala. Krugman conseguiu-o através do estilo que ele próprio caracteriza como uma ‘radical simplification as a modeling strategy’.
____
Sérgio Leal Nunes, economista, docente no Instituto Politécnico de Tomar
Imprimir artigo Enviar artigo
Comentários
Sérgio Nunes (spnunes@ipt.pt)
Pede-se desculpa aos leitores pelo seguinte lapso: no segundo período do terceiro parágrafo, onde se lê "rendimentos crescentes" deve ler-se "rendimentos constantes". As minhas desculpas pelo lapso.###
LEIAM SOBRE O GÉNIO E TRABALHO, NÃO DO AUTOR DESTE ARTIGO (QUE O QUE TEM A MAIS EM ARROGÂNCIA FALTA-LHE EM HUMILDADE. SABER E INTELIGÊNCIA POIS TEVE "APENAS" MÉDIA DE 12 VALORES NA LICENCIATURA) DE KRUGMAN in http://www.pkarchive.org/ (presumo que o HUGO COSTA GRANDE domine a língua inglesa)
ATÉ MAIS ESCREVER:-)
O BURRO!
O que me parece é que o tempo da promiscuidade jornalística e a política, pelo que se vê e ouve, continua, continuará e recomenda-se pois é mesmo assim.
Este António Rebelo quem é? Sabe alguma coisa mesmo do que diz perceber?
Confunde-se mesquinhez com rigor pois onde O BURRO publica: a inspecção, o pormenor, a revisão e a avaliação são constantes. É ISSO QUE ME ESTIMULA. A detecção de erros é uma tarefa ou arte que requer a paciência de um santo e a resistência de um camelo.
Os senhores do dito blogue gostariam que lá opinasse mas só negociando (sou O BURRO mas não sou parvo) pois tenho o meu próprio blogue embora reservado para os entendidos no assunto e não para ignorantes (eu também o sou pois ainda não domino suficientemente o chinês e outras coisas mais, eheh).
Quanto às listinhas de independentes - SÓ DISPERSAM VOTOS APESAR DO PS E PSD DETEREM, UM CORE FIÉL ATÉ MORRER.
Façam listas de independentes FAÇAM, que nunca terão a capacidade, a logística e o apoio sucientes como teve e tem Marques para chegar à vitória e essa em 2009 é a Presidência da Câmara. O que lá está é um fraco, sem voz, sem alicerces, mal preparado tecnica e politicamente, com inimigos (legítimos, como o CARRÃO QUE DEVERIA SABER QUE NA POLÍTICA DE NOJO NÃO HÁ GRATIDÃO) à volta. O poder subiu-lhe à cabeça e não topa que não é capaz. As reuniões do executivo, o Marques trucida-o, são de rir com o homem sem saber nada de assunto nenhum. Quem manda é o Relvas que não passa da cabeça de um polvo agora mais pequeno pois o poder laranja continuado e imcompetente desgastou-lhe as bases em Tomar. Quanto ao senhor doutorado Beek do IPT, devo assinalar, que sempre foi um indivíduo na sombra do poder. Nunca deu a cara, foi aproveitando que outros assumissem o poder para se colar, aproveitar e viajar. Os que o exerciam bebiam, atraiam-se por senhoras que não as esposas, destruiam o património do IPT e os seus projectos com outras IES, não tinham cultura geral suficiente para o posto que ocupavam ou seja estavam impreparados. Gostavam muito de dinheiro fácil e na vida tudo tem um preço. Onde estão agora? Os neurónios estão quase todos queimados. Este BEEK agora vê os seus intentos coartados pois não o deixam fazer o que quer e anda à cata de desordem. NÃO TEM HIPÓTESE!
Para o Hugo Costa um bom fim-de-semana (veja a TVCINE) e aconselho-o a visitar a página do professor Krugman? Quem é? Foi o prémio de ciências económicas em treze de Outubro do corrente ano e leia este "maravilhoso" artigo DUM COLEGA SEU, UM POUCO MAIS VELHO E DE CASCAIS, QUE TIROU O LICENCIATURA E O MESTRADO NA SUA ESCOLA O ISEG:
###Krugman: o caminho (improvável) do Nobel
Sempre achei que Paul Krugman nunca seria laureado sozinho na área da New Trade Theory e da New Economic Geography.
Sérgio Leal Nunes
É verdade que fiquei surpreendido com a atribuição do Prémio Nobel da Economia de 2008 a Paul Krugman. Não tanto pelo nome professor de Princeton (já leccionou em Yale, Stanford e no MIT) e muito menos pela relevância dos temas que estão subjacentes ao prémio. Simplesmente, sempre achei que Krugman nunca seria laureado sozinho. É verdade que muitos dos trabalhos na área da New Trade Theory e da New Economic Geography foram iniciados por si, mas muita da dinâmica que serviu de suporte à emergência destes temas como integrando parte da ciência económica ficam a dever-se a outros autores com quem Krugman trabalhou em parceria, como, por exemplo, Anthony Venables, Masahisa Fujita e Elhanan Helpman. Acredito que no próximo dia 8 de Dezembro, na Universidade de Estocolmo, Krugman irá salientar devidamente os méritos destes autores.
Quem é Paul Krugman e quais as inovações que trouxe à ciência económica? Sintetizando o seu ‘pedigree’ académico e profissional, Krugman iniciou a sua carreira como assistente de investigação de William Nordhaus em Yale. No MIT, aos 24 anos, obtém o seu doutoramento sob orientação de Rudi Dornbusch. Entre 1982 e 83, esteve na Casa Branca no Coucil of Economic Advisers (administração Reagan), numa equipa com Larry Summers e Greg Mankiw a convite de Martin Feldstein. Em 1991 recebe a John Bates Clark Medal, prémio atribuído de dois em dois anos pela American Economic Association a economistas com menos de 40 anos. É autor diversos livros e várias centenas de artigos.
Relativamente às inovações para a ciência económica, Krugman desenvolveu proficuamente uma ideia (rendimentos crescentes à escala) aplicada a dois campos (aparentemente) distintos da economia: o comércio internacional e a geografia económica. Durante muitos anos a ortodoxia económica defendia que a produção se fazia com rendimentos crescentes à escala e num ambiente de concorrência perfeita. Por outro lado, a teoria das vantagens comparativas convencional defendia que um país tende a exportar bens cuja produção é intensiva nos factores mais abundantes desse país. Nesta perspectiva Portugal exportaria bens intensivos em trabalho (porque é mais intensivo em trabalho do que em capital) e os EUA exportariam bens intensivos em capital (tem uma dotação mais intensiva em capital do que em trabalho). No que diz respeito ao comércio internacional, Krugman encontrou uma forma de modelizar os rendimentos crescentes, mostrando que as economias de escala podem ser uma causa independente do comércio entre países, mesmo na ausência de vantagens comparativas (hipótese mais próxima da situação actual, onde países com recursos e tecnologias similares desenvolvem comércio entre si). Ao permitir incluir na análise do comércio internacional os rendimentos crescentes à escala e os mercados de competição imperfeita, Krugman inicia um novo campo de investigação – a New Trade Theory.
Em 1989, Michael Porter envia a Krugman uma versão preliminar do seu futuro êxito comercial – The Competitive Advantage of Nations. Krugman apercebe-se da tónica maior da obra: o papel dos ‘clusters’ industriais no comércio internacional. Em 1990 Krugman publica o seu influente ‘Geography and Trade’ e compreende que a geografia económica, tal como a sua teoria do comércio internacional, tinham na base um mesmo princípio – economias de escala e múltiplos equilíbrios. Em termos técnicos foi apenas uma questão de prolongar as modelizações anteriores, embora com uma ênfase distinta. Enquanto os modelos do comércio internacional se focavam nas economias de escala internas às empresas, os modelos da nova geografia económica preocupavam-se com as economias de escala externas às organizações embora internas a uma dada concentração espacial de actividade económica.
É preciso dizer que Krugman não foi nem o primeiro nem o único a ter estas ideias e preocupações. Tanto na teoria do comércio internacional como nas diversas teorias da localização das actividades económicas, inúmeros autores já tinham abundantemente chamado a atenção para os mesmos factos, simplesmente nunca modelizaram “convenientemente” o fenómeno dos rendimentos crescentes à escala. Krugman conseguiu-o através do estilo que ele próprio caracteriza como uma ‘radical simplification as a modeling strategy’.
____
Sérgio Leal Nunes, economista, docente no Instituto Politécnico de Tomar
Imprimir artigo Enviar artigo
Comentários
Sérgio Nunes (spnunes@ipt.pt)
Pede-se desculpa aos leitores pelo seguinte lapso: no segundo período do terceiro parágrafo, onde se lê "rendimentos crescentes" deve ler-se "rendimentos constantes". As minhas desculpas pelo lapso.###
LEIA SOBRE O GÉNIO E TRABALHO, NÃO DO AUTOR DESTE ARTIGO (QUE O QUE TEM A MAIS EM ARROGÂNCIA FALTA-LHE EM HUMILDADE. SABER E INTELIGÊNCIA POIS TEVE "APENAS" MÉDIA DE 12 VALORES NA LICENCIATURA) DE KRUGMAN in http://www.pkarchive.org/ (presumo que o HUGO COSTA GRANDE domine a língua inglesa).
ATÉ MAIS ESCREVER :-)
O BURRO!
Para O BURRO: Chiça!!! Isso é que é sabedoria! Passar, assim de umas linhas para as outras, de Carlos Carrão ao recente Nobel de economia, é d'homem!!! Pode crer!!! E tem cá uma relação com Tomar, excepto no que concerne ao Carrão, que nem queira saber!!! E essa capacidade de prever que Pedro Marques vai ganhar em Outu bro próximo, porque tem apoio e logística, é de génio! Ou significará apenas que faz ou quer fazer parte da lista dos IPT? Vê-se, de qualquer forma que não conhece nada da política local, para além do pouco que vai lendo e ouvindo desde que chegou.
As suas alusões ao Corvelo e ao Luis são fortemente desagradáveis, porque desprovidas de fundamento, situação impensável quando oriunda de um distintíssimo académico como você.
Fiscal de linha
"AMIGO" CURVELO,
ENTÃO NÃO HÁ DECLARAÇÕES SOBRE A MISERICÓRDIA? OS VOTOS ENTRE IRMÃOS IMPEDEM COMENTÁRIOS PÚBLICOS?
E JÁ SABES ONDE ARRANJAR DINHEIRO PARA A REALIZAÇÃO DOS PROJECTOS DA CÃMARA?
E PARA O PAGAMENTO DAS DÍVIDAS? NÃO DESTAS QUE VÃO SER PAGAS, MAS DAS QUE AINDA ESTARÃO PARA PAGAR.
bEM, VAMOS A QUESTÕES MAIS FÁCEIS: JÁ SABES ONDE PÁRA O PIANO DA ESTALAGEM DE SANTA IRIA? SIM, O MESMO QUE DESAPARECEU AQUANDO A ÚLTIMA REMODELAÇÃO DA ESTALAGEM QUE PERTENCE À CMT? SERÁ QUE TAMBÉM NESTE CASO A CÃMARA VAI FECHAR OS OLHOS E ACTUAR COMO SE TUDO ESTIVESSE BEM? JÁ ALERTARAM A JUDITE?
E DEPOIS O BURRO SOU EU...
Para o BURRO:
Está a ver o inconveniente de ser forasteiro!? Leu no blogue tomaradianteira essa história do piano desaparecido, e vá de desancar no Fernando Corvelo. É civico e democrático, mas convém dominar bem os assuntos antes de falar ou escrever publicamente sobre eles.
No caso presente, o piano desapareceu realmente, mas foi quando, provavelmente, você ainda andava no primeiro ciclo do básico. E não foi só o piano. Foi praticamente todo o recheio da estalagem incluindo loiças, talheres, quadros, toalhas e guardanapos, etc. etc. Na realidade, os tomarenses só falam do piano vertical porque é assim um objecto difícil de transportar dentro do bolso, ou mesmo dissimuladamente. Mas o Corvelo não tem estritamente nada a ver com o assunto. Para a próxima será conveniente usar de cautela e pneus adequados. Para evitar despistes sempre desagradáveis. E seria bastante mais elegante citar a fonte onde foi beber, que o blogue em questão está devidamente identificado e não é propriamente O DA JOANA.
Fiscal de linha
Bem apanhado amigo António.
EU TENHO DOIS COMPUTADORES
Os meus computadores
Em nada são iguais
E até o Hugo Chavez
É deles que gosta mais
Até o Hugo Chavez
É deles que gosta mais
Os meus computadores
Em nada são iguais
Abro o Excel e aparece
O Orçamento, que ternura
Tão leve que até parece
Fruto da minha loucura
Mas o Word ciumento
Quer brilhar na sua vez
Neste texto que é bem técnico
Ele corrige o inglês
Os meus computadores
Em nada são iguais
E até o Hugo Chavez
É deles que gosta mais
Até o Hugo Chavez
É deles que gosta mais
Os meus computadores
Em nada são iguais
E minha mão sobre o rato
Sem saber o que fazer
Imprimo outro diploma
Pr'aumentar ao meu saber
Que o Magalhães não encrave
Eu já pedi tanta vez
Pois enquanto ele trabalha
Faz feliz um português
Lalala-rala-ralala
Lalala-rala-rala
Lalala-rala-ralala
Lalala-rala-rala
Lalala-rala-ralala...
LETRA: Pinto de Sousa
MÚSICA: Marco Paulo
O BLOGUE "O DA JOANA" TEM PRETENSÕES A JORNAL DA CASERNA.
SE CALHAR É O TAL JORNAL QUE OS AMIGOS DO MARQUES PROMETIAM LANÇAR PARA A CAMPANHA DOS INDEPENDENTES EM 2009.
SE CALHAR É APENAS MAIS UM PASQUIM DE SEGUNDA CUJO CORPO SE ALUGA À HORA, VULGAR MERETRIZ DO SÉCULO XXI.
SE CALHAR UM FRÁGIL MURO DE LAMENTAÇÕES DO GRUPO QUE AINDA HÁ POUCOS MESES VAGUEAVA NA CORREDOURA EM BUSCA DE APOIO POPULAR. UM BANDO DE RESSABIADOS DA POLÍTICA QUE SE JULGAM DETENTORES DA VERDADE TOMARENSE. UM BANDA DE ETERNOS PRETENDENTES ÀS BENECESES DO PODER MAS QUE NUNCA DEMONSTRARAM MERECE-LO. AO MENOS O PAIVA TRABALHOU PARA TAL.
O BLOGUE "O DA JOANA" VEIO PARA ANIMAR O PESSOAL. APLÁUDO DE PÉ. É PRECISO CORAGEM PARA HOJE ASSUMIRMOS INTEGRALMENTE A FUNÇÃO DE BOBO. VIVAM OS PALHAÇOS.
E DEPOIS O BURRO SOU EU!
"Ou significará apenas que faz ou quer fazer parte da lista dos IPT? Vê-se, de qualquer forma que não conhece nada da política local, para além do pouco que vai lendo e ouvindo desde que chegou."
Uma correcção é IpT!
Sabe não leio jornais locais pois não os considero com qualidade. Sujam os dedos e por isso leio tudo on-line já que estou à frente de quase todos os tomarenses.
Mozarts a escrever por lá daquela forma... coño!!! O Menina e o Duplo Queixo até dão alguma qualidade apesar do estilo, do partido político, da forma de estar e de servir o próximo não terem haver com O BURRO. Cad um com as suas idiossincrasias!!!
Aprecio a força de vontade de João Simões, um sublime prosador radiofónico. Ah, gosto do estilo do Hugo Costa pois o rapaz tem futuro... dá um bom representante de Tomar principalmente do eucalipto.
Tem toda a razão, seu aprendiz: "Vê-se, de qualquer forma que não conhece nada da política local, para além do pouco que vai lendo e ouvindo desde que chegou."
Eu não sei nada e aliás nem de cá sou, eheheh. É com cada cromo. SÓ ME APETECE DIZER: VAI DOUTORAR-TE, PÁ!
O BURRO!
"Ou significará apenas que faz ou quer fazer parte da lista dos IPT? Vê-se, de qualquer forma que não conhece nada da política local, para além do pouco que vai lendo e ouvindo desde que chegou."
Uma correcção é IpT!
Sabe não leio jornais locais pois não os considero com qualidade. Sujam os dedos e por isso leio tudo on-line já que estou à frente de quase todos os tomarenses.
Mozarts a escrever por lá daquela forma... coño!!! O Menina e o Duplo Queixo até dão alguma qualidade apesar do estilo, do partido político, da forma de estar e de servir o próximo não terem haver com O BURRO. Cada um com as suas idiossincrasias!!!
Aprecio a força de vontade de João Simões, um sublime prosador radiofónico. Ah, gosto do estilo do Hugo Costa pois o rapaz tem futuro... dá um bom representante de Tomar principalmente do eucalipto.
Tem toda a razão, seu aprendiz: "Vê-se, de qualquer forma que não conhece nada da política local, para além do pouco que vai lendo e ouvindo desde que chegou."
Eu não sei nada e aliás nem de cá sou, eheheh. É com cada cromo. SÓ ME APETECE DIZER: VAI DOUTORAR-TE, PÁ!
O BURRO!
QUEM LHE DISSE QUE TENHO DOIS COMPUTADORES. TENHO MUITOS MAIS. PODE FICAR DESCANSADO QUE NENHUM IRÁ ENCRAVAR. NENHUM É MAGALHÃES. PREFIRO BOM MATERIAL. ACABEI DE FAZER O MEU "MAGALHÃES". DEI-LHE O NOME DE "MÃE". É MAIS UMA STATION. CPU CORE 2 QUAD Q6600. A 2.53 GHZ. COM 4 GB DE MEMÓRIA DDR2 (8000 MHZ). 2 DISCOS DE 750 GB SATA II. OU SEJA 1,5 TB. UM PEQUENO FERRARI. OS "MAGALHÃES" É PARA PELINTRAS. COMO TU!
O BURRO!
"QUEM LHE DISSE QUE TENHO DOIS COMPUTADORES. TENHO MUITOS MAIS. PODE FICAR DESCANSADO QUE NENHUM IRÁ ENCRAVAR. NENHUM É MAGALHÃES. PREFIRO BOM MATERIAL. ACABEI DE FAZER O MEU "MAGALHÃES". DEI-LHE O NOME DE "MÃE". É MAIS UMA STATION. CPU CORE 2 QUAD Q6600. A 2.53 GHZ. COM 4 GB DE MEMÓRIA DDR2 (8000 MHZ). 2 DISCOS DE 750 GB SATA II. OU SEJA 1,5 TB. UM PEQUENO FERRARI. OS "MAGALHÃES" É PARA PELINTRAS. COMO TU!
O BURRO!"
Este anda a escrever com o meu heterórimo. Se eu ganhasse pelo que já inovei neste blogue estava menos pobre: MENINA; DUPLO QUEIXO, FREAK, PASQUIM; ANORMAL; O BURRO, ETC.
O BURRO!
"QUEM LHE DISSE QUE TENHO DOIS COMPUTADORES. TENHO MUITOS MAIS. PODE FICAR DESCANSADO QUE NENHUM IRÁ ENCRAVAR. NENHUM É MAGALHÃES. PREFIRO BOM MATERIAL. ACABEI DE FAZER O MEU "MAGALHÃES". DEI-LHE O NOME DE "MÃE". É MAIS UMA STATION. CPU CORE 2 QUAD Q6600. A 2.53 GHZ. COM 4 GB DE MEMÓRIA DDR2 (8000 MHZ). 2 DISCOS DE 750 GB SATA II. OU SEJA 1,5 TB. UM PEQUENO FERRARI. OS "MAGALHÃES" É PARA PELINTRAS. COMO TU!
O BURRO!"
Este anda a escrever com o meu heterónimo. Se eu ganhasse pelo que já inovei neste blogue estava menos pobre: MENINA; DUPLO QUEIXO, FREAK, PASQUIM; ANORMAL; O BURRO, ETC.
ONTEM DIA DE MERCADO, FOI MAIS UM DIA DE CARGA. A CIDADE VELHA, COM GENTE VELHA, DESEMPREGADOS, FEIOS, LOJAS NOVAS A PEDIREM MAIS CONSUMO, LOJAS VELHAS A FECHAR E COM TUDO ISSO AS OBRAS, AS FAMOSAS OBRAS DO POLIS QUE NÃO DÃO SOSSEGO AO POVO. AHHHHHHHHH O QUANTO AMO A MINHA TERRA APESAR DE TUDO. COM MARQUES NA PRESIDÊNCIA O CHEIRO A MOFO ACABARÁ. NEM TUDO É MAU MAS O EDIFÍCIO SANTA IRIA ESTÁ A CAIR. NEM TUDO É BOM MAS OS SERVIÇOS DE SAÚDE PRIMÁRIOS FUNCIONAM FINALMENTE EM TOMAR. AO VADIAR PELA CIDADE PERGUNTEI A MIM PRÓPRIO: DO QUE É QUE O PSD ESTÁ À ESPERA PARA IDENTIFICAR O SEU CANDIDATO? TODOS SABEMOS QUE ESTÃO EM GUERRA, DESNORTEADOS COMO O PS EM 2001 E EM 2005. JÁ AGORA PEÇAM AO SENHOR ALCAIDE PARA CONSULTAR O SENHOR SOARES SOBRE A MÚSICA QUE OS TOMARENSES GOSTARIAM DE OUVIR PELAS RUAS NO NATAL. NÃO PERCEBO ASSIM TANTO MAS ACHO QUE COM UM MESTRADO EM CULTURA MUSICAL AINDA ESCREVERIA SOBRE ISSO NUM QUALQUER PASQUIM DE TOMAR. FORÇA SOARES O POVO ESTÁ CONTIGO, EHEHEH!
O BURRO!
VOU COMPRAR CENOURAS.
Para O BURRO, intervenção das 23H14 de 14/11:
Você cada vez está pior, embora já tenha feito progressos pois conseguiu abandonar os palavrões, realmente muito deselegantes e deslocados. Mas é patente que continua, com certa frequência, a caminhar ao lado dos sapatos, sobretudo à noite. Porque será? Influências báquicas, como o da Santa Casa?
O que lhe escreveram foi que o tomaradianteira não era "o da Joana". Como deve saber, pois parece que é doutorado, não sei se pela Universidade de Carregueiros, Departamento de Ensino da Venda da Gaita, a Joana foi uma célebre meretriz do alcouce local, do meszmo gabarito da Vareta, da Barbuda e da Barca d´Água. Pois a Joana gostava tanto do ofício que o cliente pagava una noite e ficava uma semana. Donde o dito popular local, do mesmo tipo do "Ir para o Maneta". Entendeu? Para saber alguma coisinha não é necessário ser doutorado. Às vezes até é desaconselhável. Ou não sabe que há por aí alguns doutores verdadeiros analfabetos funcionais, fora das suas áreas respectivas? E quando assim acontece já não é mau. Passar bem e digerir melhor.
Para O BURRO:
Lá está vocemecê a cavalgar a mula errada outra vez! Ó senhor! Sossegue! Acalme-se! Pondere! Documente-se! Seja modesto e humilde! Tenha a coragem de descer ao seu nível real e mantenha-se por aí. Não perderá nada. Vai ver.
Deixe lá o sargento músico Soares descansado. Quem tem um mestrado na área da música é o irmão do alcaide actual, nomeado por esta Câmara director artístico (200 euros mensais, mais alcavalas) da casa-memória Fernando Lopes Graça, ali na Rua Nova (Dr. Joaquim Jacinto).
Deixe, também, essa questão das autárquicas 2009 para os eleitores inscritos nos cadernos locais e desfaça-se da maior parte das suas ilusões. Tanto o Pedro Marques como os outros, são boa rapaziada, uns melhores do que outros, mas nenhum demonstrou até à data ter planos operativos para "the day after". Só lhes parece interessar a proeza, o acto heróico de vencer as eleições e conquistar assim 4 anitos de vencimentos e outras vantagens chorudas. Ou estarei enganado? Se estou corrijam-me p.f. Mas com factos. De balelas e canções de embalar estou farta.
Com que então o Magalhães é só para os pelintras.
Mais um para o index do Sr. Prof. Engº José Sócrates!
E é muito bem feito para aprender!
Está mesmo a pedir para ser avaliado no seu desempenho pela equipa chefiada pela Srª Professora Doutora Dª Maria de Lourdes Rodrigues e integrada pelos Srs. Professores Doutor Walter de Lemos e Doutor Jorge da Pedreira!
Claro que o Sr. Professor Doutor Engenheiro Mariano Gago vai ter uma palavra (decisiva) a dizer!
Vá lá aguenta-te à bronca pá e não zurres, porque quem se mete com o Magalhães leva!!!!!!!
Obrigado, Luis Bonet!
O Sr. Luis Bonet deu por finda a sua passagem por este mundo. Deixou-se morrer no início desta semana, surpreendendo-nos a todos porque os seus 86 anos não deixavam adivinhar maleita de maior.
Não vamos cair em lugares mais ou menos comuns dizendo que Tomar ficou mais pobre e que o Sr. Luis Carlos Bonet foi uma das figuras de referência em Tomar. Se Tomar e os Tomarenses não sabem isso, então é porque somos todos um povo sem memória.
Ele que nos perdoe, com o espírito de entrega e fraternidade com que viveu e nos desculpe a magreza da despedida: obrigado Sr. Luis Bonet!
14 de Novembro de 2008 13:39
tomaradianteira
Soares - artigo péssimo.
Entao o falecido queria que fosses para o lugar do hugo?
Não foi ele (o falecido) na lista do hugo e na da camara?
Opurtunista dos mortos!
SOARES
SOARES
ÚLTIMA HORA!!!
TRIBUNAL DA RELAÇÃO DE COIMBRA CONFIRMOU SENTENÇA DE CONDENAÇÃO DE ISABEL MILICIANO, POR DIFAMAÇÃO DE MANUEL FARIA. 800 EUROS DE MULTA E 3.5OO POR DANOS NÃO PATRIMONIAIS. VER NOTÍCIA DETALHADA EM tomaradianteira.blogspot.com
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
O M. Faria saiu vencedor! Boa
rapaz sério, trabalhador, um verdadeiro exemplo de família, ama os seus netos acima de tudo. Altruísta, dá a camisola a qualquer pobre, comedido nos actos e acções, incapaz de pôr a mão no alheio. muito sério e digno, um verdadeiro senhor de se lhe tirar o chapéu! Competente, inteligente, ele é que devia ser oandidato à Câmara de Tomar. O Relvas em vez de o pôr debaixo do Rosa do Cêu, devia era pô-lo em cima do Curvelo.
Tomar mecer gente assim!
MR
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Anónimo disse...
Pois, pois...
Já sabemos como anda a justiça neste país.
A gente séria é condenada!
A Fátima Felgueiras, Casas Pias e outros que tais, como fraudes no BPN, esses não são condemados.
Agora, como dizem os gajos de Felgueiras, mais vale estar calado que dizer verdades.
A minha sincera solidariedade com Isabel Miliciano, pessoa que admiro e muito estimo, pela sua coragem frontalidade.
A liberdade, tem um preço, é por isso que andamos todos aqui sob anonimato.
Força Isabel
O Observador
Para desanuviar e com o devido respeito pelas criancinhas, naturalmente acima de qualquer suspeita, transcreve-se o diálogo seguinte entre dois computadores:
VAIO: Então Magalhães, tão pequenino e também já computas?
MAGALHÃES: Tem que ser VAIO Chavez gosta muito!
Cão tinhoso
Pois, o Sócras non le gusta!
Solo infantes!!!!!!!!!!!!!!!!!
SOBRE A:
"CONDENADA JORNALISTA DO TEMPLÁRIO
Num acórdão datado de 1 de Outubro passado, o Tribunal da Relação de Coimbra considerou totalmente improcedente o recurso entreposto por Isabel Miliciano, na sequência do julgamento do Tribunal de Tomar-2º Juizo, de 26 de Novembro de 2007.
No referido julgamento, Isabel Miliciano foi condenada por dois crimes de difamação, referentes a dois textos seus, publicados n'O Templário, em meados de 2006 e nos quais, segundo o tribunal, pôs em causa de modo voluntário a honorabilidade do cidadão Manuel Faria, enquanto gerente da Sociedade Editora de Publicações O Templário. Por esses dois crimes, a arguida foi condenada no cúmulo jurídico de 800 Euros de multa.
Mais decidiu o douto tribunal, condenar a demandada ao pagamento de uma soma de 3.500 Euros ao cidadão Manuel Faria, por danos não patrimoniais. A Lei prevê uma pena máxima de de 2 anos de prisão para o crime de difamação, e Manuel Faria pedira uma reparação nunca inferior a 5.000 euros.
O douto acórdão da Relação de Coimbra, profusamente recheado de citações portuguesas, espanholas, italianas, latinas, e até de Habermas, num total de 39 páginas, começa assim: "Em dissenção com o julgado prolatado no processo supra epigrafado em que na procedência da acusação particular alavancada pelo assistente..." E já quase no fim: "Não se constitui, à luz da pauta comportamental de indivíduos arrimados a valores consonantes com um padrão de democracia, como tolerável que alguém porque possui um meio de comunicação ao seu dispor possa interpelar outrem para o cumprimento das suas eventuais obrigações, imputando-lhe factos litigiosos e que deveriam ter a sua sede de discussão nos locais próprios ou seja nos órgãos que o Estado de Direito constituiu para dirimir os conflitos entre particulares, os tribunais." (O vocábulo em itálico é da nossa lavra, por nos ter parecido que estava em falta, pois sem ele a frase carece, quanto a nós, de sentido.)
Os factos a que se reportam o julgamento e o acórdão, referem-se aos supra citados dois textos, nos quais Isabel Miliciano mencionou, entre outros factos, irregularidades praticadas por Manuel Faria na gerêncio do Templário, designadamente o desaparecimento do "montante que foi angariado através de uma campanha pública para o busto de Nni Ferreira, cerca de 3.500 euros".
Acatando, sem reservas de qualquer espécie, as doutas decisões dos merítissimos magistrados de Tomar e de Coimbra, a redacção de tomaradianteira decidiu: A)-Tornar pública a sua solidariedade para com Isabel Miliciano, jornalista frontal e corajosa. B)- Encorajá-la a recorrer novamente para os tribunais superiores adequados, designadamente europeus, por poderem estar em causa liberdades fundamentais, tuteladas pela Constituição Portuguesa, designadamente "o direito de informar e ser informados, sem impedimentos nem discriminações", citado pelo douto magistrado. c)- Lamentar que a maior parte daqueles que pagam os impostos que permitem financiar o funcionamento do Poder Judicial, cuja legitimidade ou existência não pretendem pôr em causa, não possam entender grande parte das suas doutas decisões, por uso e abuso de vocabulário e construção frásica manifestamente desadequados para a maioria dos eleitores, como provam as duas citações supra. Viva a República!
Po
Sebastião Barros com a redacção de Tomar a dianteira"
ERROS DETECTADOS PELO BURRO QUE GOSTARIA DE SABER A LENDA QUE DEU O NOME A SANTARÉM (SANTA MAIS ALÉM OU PARA ALÉM NÃO É OH TRISSÓMICO? POR SABERES ESSAS COISAS INUTÉIS NUNCA FOSTE NADA NA VIDA. JÁ TE FIZ 10 PERGUNTAS ACTUALIZADAS E TU NADA! ATÉ OS TEUS DESCENDENTES RESPONDIAM, PÁ):
A) ONDE ESTÁ "JUIZO" DEVERIA ESTAR "JUÍZO";
B) ONDE ESTÁ "2º JUIZO" DEVERIA ESTAR "2.º JUÍZO";
C) ONDE ESTÁ "DE DE 2 ANOS" DEVERIA ESTAR "DE 2 ANOS" (É DA GAGUEZ À CARLOS SILVA?);
D) ONDE ESTÁ "MANUEL FARIA NA GERÊNCIO" DEVERIA ESTAR "MANUEL FARIA NA GERÊNCIA";
E) ONDE ESTÁ "BUSTO DE NNI FERREIRA" DEVERIA ESTAR "BUSTO DE NINI FERREIRA".
DETESTO INCOMPETÊNCIA E QUEM TRABALHA COMIGO TEM QUE ESTAR SEMPRE CONCENTRADO. ERROS DESSES ACIMA SÃO INADMISSÍVEIS PARA QUEM QUER LEVAR A BOM PORTO O DITO BLOGUE MAS PRONTO COMO SÃO JORNALISTAS E VELHOS TÊM DESCULPA COMO OS BEBÉS :-)
EFECTIVAMENTE ( ESTE VOCÁBULO É UMA GRANDE MULETA VERBAL DO "MENINA") CÁ O BURRO PENSA QUE:
1.º SOLIDARIEDADE COM IM? JÁ SEI PORQUÊ E PARA QUÊ! FAÇAM UM ABAIXO-ASSINADO QUE AÍ É QUE EU QUERO VER SE TÊM A CORAGEM QUE ALGUNS TIVERAM QUANDO CIRCULOU UM SOBRE MARQUES. OLHEM, FAÇAM UM ABAIXO-ASSINADO ANÓNIMO, OHOHOH!
2.º ENCORAJÁ-LA? ELA TERÁ A FAMÍLIA QUE LHE LEVANTARÁ O ÂNIMO CONTUDO SÓ IM PODERÁ INDEMNIZAR O MANUEL "MALABARISTA" FARIA. SÓ DESISTE QUEM MORRE... OU NÃO!
3.º OS ADVOGADOS SÃO PAGOS PARA "DECIFRAR" OS ACÓRDÃOS. HÁ PROFISSÕES QUE SÓ ESTÃO AO ALCANCE DE ALGUNS POR ISSO SÃO MAIS BEM PAGAS, EHEHEH. SE FOSSEM DOUTORAR-SE, SEUS VELHOS MACAMBÚZIOS, TRARIAM MAIS BEM-ESTAR À SOCIEDADE DO QUE OPTAREM POR ESSE INFELIZ BLOGUE. A VELHICE É TRAMADA MAS CHEGA A TODOS... OU NÃO!
O MEU PRÓXIMO RABISCO INTITULA-SE "THE GRAVITATIONAL THEORY WITHIN JOURNALISTS AND LOCAL POLITICIANS". PARA BREVE E A NÃO PERDER (SERÁ PORVENTURA MAIS ESTIMULANTE QUE OS RABISCOS DO SOARES "MOZART"... OU NÃO!), EHEHEH ;-)
O BURRO!
POST SCRIPTUM: DESANIMEM POR AÍ QUE O BURRO NÃO GOSTA DE VINHO. POIS É NÃO BEBO ÁLCOOL, NÃO FUMO E VOU AO GINÁSIO 3/4 VEZES POR SEMANA. BEBO ÁGUA ENGARRAFADA, LEITE, SUMOS NATURAIS E MUITOS BATIDOS. NÃO TOMO COMPRIMIDOS PARA DORMIR OU REDUZIR A ADRENALINA E A SOROTONINA. TENHO UMA ÓPTIMA FAMÍLIA E NÃO TRAIO A MINHA MULHER POR EXEMPLO COM AS MULHERES DOS OUTROS (E NÃO VOU ÀS PROSTITUTAS). AJUDO OS MIÚDOS NOS ESTUDOS. VOU ÀS COMPRAS E VIVO NA TERRA E NÃO NO CÉU. SOU CIENTISTA E PERSONAL TRAINER. SOU DO MELHOR NO QUE FAÇO. ESTOU A PÓS-DOUTORAR-ME (EU GOSTAVA QUE, VOSSAS EXCELÊNCIAS, VISSEM ALGUNS E-MAILS DE COLEGAS MEUS TAMBÉM DOUTORADOS POR PRESTIGE INTERNATIONAL UNIVERSITIES: É COM CADA CALINADA CONTUDO ESTÃO NA VANGUARDA DO SABER) EM... É SEGREDO POR ISSO NÃO SE CONTA. TENHO CASA, CARRO, TVCABO. INTERNET, COMPUTADOR, GINÁSIO CASEIRO, VISTO COM GOSTO MAS PORQUE TENHO BOM ASPECTO E POIS... SÓ DURMO TRÈS HORAS (NÃO TENHAM INJEJA POIS SE O FIZESSEM NEM TERIAM METADE DA VOSSA VIGÍLIA COM QUALIDADE. DORMIR POUCO E BEM TAMBÉM SE APRENDE). NÃO, NÃO ESTOU PARA SER ALUGADO. SOU ESPECIAL VIVO E VIVO ESPECIALMENTE MAS VOU MORRER COMO TODOS VÓS. O PEDRO MARQUES VAI SER PRESIDENTE DA CÂMARA EM 2009 E EU NÃO JOGO NO EUROMILHÕES POR OPÇÃO :-)
Corrigenda, errata ou correcção:
Onde está "SÓ DURMO TRÈS HORAS" deveria estar "SÓ DURMO TRÊS HORAS".
Se encontrarem mais algum erro (é praticamente impossível mas... sabe-se lá!) é favor corrigir ou não seria "isto" um blogue with blind referee :-)
O BURRO!
Para O SENHOR BURRO:
Costuma dizer-se, aqui na zona, "Valha-te um burro aos coices!" Neste caso, pelo menos, começamos a estar bem servidos. Os coices têm cada vez mais qualidade, se calhar involuntariamente. Coisas...
Aos factos. Essa dos erros, neste caso "gralhas", acontece a todos. No seu caso, digitou "injeja" em vez de "inveja", na sétima linha a contar do fim, e não detectou o erro (na sua linguagem),nem mesmo na correcção. Apesar da sua proclamada altíssima preparação.
Bem percebo, salvo equívoco, onde pretende chegar com essa de doutoramentos e universidades, mas posso garantir-lhe que daqui não leva nada. Isto nos blogues, é um computador + umas mãos + uma cabeça. O resto são lérias e rasteiras para incautos.
No tomaradianteira.blogspot.com o pessoal resolveu apoiar IM por considerar que nada do que ela escreveu é falso, pelo que não pode haver difamação nem danos não patrimoniais, pois a reputação invocada desapareceu, foi substituída por outra, aquando da prática dos actos divulgados. Ou você acha que vigarista ou troca-tintas são sinónimos de pessoa honesta? Tudo indica que o tribunal se baseou em intenções, mas estas são difíceis de provar e, que se saiba, não constituem crime. Ter a intenção de roubar nunca levou a polícia a prender quem quer que seja.
E pronto! Ai desculpe! Já me esquecia da por si anunciada vitória do Marques em 2009. No meu entender, tal não é impossível, conquanto pouco fácil. De momento tudo aponta nesse sentido, mas ainda estamos a 11 meses de distância, e os andores ainda nem sairam da igreja. Falta conhecer o candidato do PSD, falta saber o destino final de Carrão, falta conhecer a lista e o programa de Victorino, FALTA SABER, SOBRETUDO, SE MARQUES TERÁ A HUMILDADE E O BOM SENSO NECESSÁRIOS PARA SE SABER RODEAR CONVENIENTEMENTE E, POR HIPÓTESE, ACEITAR O SEGUNDO LUGAR NUMA LISTA COM UM 1º MAIS BEM POSICIONADO E,
SE POSSÍVEL, MAIS BEM PREPARADO POLITICAMENTE. Sem estes quesitos, também poderá ganhar, mas com muito mais dificuldades, e os tomarenses ficarão a perder. DE CERTEZA!
É tudo por agora. Continue a escrever, mas com mais substância e menos autopromoção. Passar bem!
Josefina
"SÓ DURMO TRÊS HORAS".
Será que o Sr. é o grande, o providencial, o super-hiper inteligente
Marcelo Rebelo de Sousa?!
Por este dado se não é, parece.
E, por vezes, o que parece, é.
Ou não será?!
O Marcelo não é, que deve ter mais que fazer e a outro preço. Agora o excelentíssimo e saudoso ex-alcaide, presentemente a obrar na Lusa Atenas, pode muito bem ser, que até o meu Napoleão sentiu um certo cheiro difuso a maresia africana, quando leu esta última mensagem. De forma que, já não garanto nada, não.
Josefina
SENHORA,
BEM HAJA PELA CORRECÇÃO MAS O ERRO É NA TERCEIRA LINHA DE SUL PARA NORTE E NÃO NA "SÉTIMA" :-(
ESTÁ A VER QUE NÃO HAVENDO IMPOSSÍVEIS IM PODE FAZER PARTE DA ASSEMBLEIA MUNICIPAL. A IM HÁ-DE FALAR COM MARQUES (OU O CONTRÁRIO. CÁ PARA NÓS JÁ TROCARAM IMPRESSÕES E POR ISSO APARECEU O "SEU" BLOGUE, NÃO É?) PARA SE ENTENDEREM. O PSD JÁ FOI E COM CARRÃO TAMBÉM. QUEM GANHA É MARQUES. SEJA HONESTA, INTELECTUALMENTE E JÁ AGORA COMO CIDADÃ: ENTRE UM INDIVÍDUO ALTAMENTE PREPARADO TÉCNICA E POLITICAMENTE (MAIS MADURO) VAI LEVAR COM CARRÃO QUE SEMPRE FOI E SERÁ UM "FANTOCHE" POLÍTICO E SOCIAL EM TOMAR. A POPULAÇÃO ELEITORA DECIDIRÁ EM PROL DE MARQUES ATÉ PORQUE O POVO É BURRO MAS NÃO É ESTÚPIDO. ANDE NA RUA E OUÇA A NATUREZA DAS QUEIXAS E O VOLUME DE APOIANTES A MARQUES A AUMENTAREM DIA-A-DIA. NOTA-SE QUE NÃO GOSTAM DO FARIA "MALABARISTA" E QUEM, BEM EDUCADO, GOSTA? O QUE SE ENSINA ÀS CRIANÇAS É QUE EXISTEM OS BONS E OS MAUS E TAMBÉM ACHO, POIS CONHEÇO BEM O "BICHO" QUE É CLARAMENTE DOS MAUS MAS O DOUTO JUÍZO NÃO CONVIVE QUOTIDIANAMENTE COM O MESMO.
DAR APOIO DESSA FORA, A IM, É DEMAIS! ENTÃO ASSINARAM O ABAIXO-ASSINADO DO MARQUES? ONDE ESTÁ A SOLIDARIEDADE AGORA? É QUE ESTE NEM TEVE INDÍCIOS PARA O LEVAR A TRIBUNAL COMO IRÁ, É CERTO, O DUPLO QUEIXO QUE ESCREVEU E CONTINUARÁ A ESCREVER ATAQUES PESSOAIS (POLÍTICOS COMO ELE DIZ, EHEHEH) A PEDRO MARQUES VOMITANDO A SUA INVEJA E NÃO MENOS A SUA RAIVA.
POR FIM COMO INSISTEM NA MINHA IDENTIDADE AFIANÇO QUE NÃO SOU QUEM MANDAM PARA O AR MAS SENHORA JOSEFINA NÃO É A IM POIS ESTA DÁ MUITOS ERROS ORTOGRÁFICOS, NÃO É? (FOI-ME DITO POR QUEM A CONHECE BEM).
VOU TRABALHAR POIS AO DOMINGO NÃO ATURO VELHOS.
O BURRO!
P.S.: A SENHORA NÃO É MUITO DADA AOS NÚMEROS, PELO QUE VENHO DA SUA PROSA, MAS DEVO ALERTAR QUE ONDE ESTÁ "LISTA COM UM 1º" DEVERIA ESTAR "LISTA COM UM 1.º". APRENDE-SE SEMPRE E EM QUALQUER IDADE. A ABREVIATURA DE "PRIMEIRO" É "UM" DEPOIS UM "PONTO" E DEPOIS UM "O" ACIMA COM LETRA MAIS REDUZIDA MAS ISSO O WORD FAZ. Olhe é a mesma coisa que escrever Dr.ª, percebe a analogia? Julgo que não é preciso um desenho :-)
CORRIGENDA, ERRATA OU CORRECÇÃO:
ONDE ESTÁ "PELO QUE VENHO DA SUA PROSA" DEVERIA ESTAR "PELO QUE VEJO DA SUA PROSA" ;-)
O BURRO!
Estes xuxalistas de Tomar não abordam as questões quentes da actualidade nos seus blogs e nas suas intervenções.
São cá de uma cobardia política! Caíu um bom Ministro (da Saúde), poderá cair uma boa Ministra (da Educação), sempre de bicos calados.
Ora se fossem para o raio que os partam mais a vossa militância.
Para O BURRO:
Assim é que é, e deve continuar a ser! Tom mais equilibrado, mantendo todavia alguma baralhação nas ideias, que parecem saídas em catadupa. E que o/a pode levar a não responder/contestar pontos importantes da mensagem anterior? Querem ver que acertei em cheio no porta-aviões?!
Está totalmente enganado quanto ao tomaradianteira, que não tem qualquer relação ou acordo prévio com IM. Também não me pareceu muito à-vontade na questão do Marques e dos IpT, em relação à qual mantenho tudo quanto disse, e até reforço: também eu ando pela rua, e até vou ao mercado e à cabeleireira todas as semanas, e ainda não me dei conta de qualquer incremento no alegado apoio a qualquer lista. É tudo ainda lá muito longe e os fins de mês são cada vez mais "apertados",o que obriga a mais voltas à cabeça para "compor" as coisas.
Uma coisa é certa, no meu entendimento: Se os PS e os IpT não cometerem demasiados erros, com ou sem Carrão o PSD já pode ir encomendando o caixão. O lastro negativo da era Paiva e o facto de continuarem a guiar-se pelo mesmo breviário (Tomar 2015), vão arrastá-los para fora da carroça. Agora entre PS e os IpT as coisas são muito mais complexas. Tanto poderá vencer um como o outro. Dependerá das asneiras que cada um fizer.De momento, Marques está por cima, pois o candidato escolhido pelos xuxas parece que não é grande pistola, quanto mais agora espingarda. Mas tudo se pode ainda alterar nestra relação, nos próximos meses. É só esperar para ver...
Josefina
OH MINHA SENHORA SORTE A SUA IR AO CABELEIREIRO TODAS AS SEMANAS MAS MUITAS FÊMEAS NÃO O PODEM FAZER NA SUA IDADE POIS A PENSÃO OU O ORDENADO SÃO INSUFICIENTES. VÁ ÁS FREGUESIAS QUE OUVIRÁ DAQUILO QUE POR CERTO NÃO GOSTA.
NÃO RESPONDO MAIS A INDIVÍDUOS QUE NUNCA SENTIRAM O PRAZER DE SEREM AVALIADOS NUM DOUTORAMENTO. GENTINHA RELES, XÔ... DESPREZO. OLHE, VÁ APRENDER A MANDAR E-MAILS COM ASSINATURA PERSONALIZADA, OHOHOH. VAI LÁ PASSEAR OS NETOS, EHEHEH. NA SUA IDADE EU SEI O QUE É QUE QUER MAS DAQUI NÃO PAPA NADA. VÁ PARA O MSN E FALE COM ALGUÉM QUE AFAGUE AS SUAS MÁGOAS MAS NÃO MOSTRE A TUA FOTO OU EVITE LIGAR A CÂMARA POIS DO OUTRO LADO ESTÁ UM MACHO A GRAVÁ-LA COM SOFTWARE APROPRIADO, SABIA? BURRAAAAAAAAAAAA P... QUE A PARIU :-)
O BURRO!
P.S.: PEDRO MARQUES GANHARÁ E QUEM SABE SOU EU.
OH MINHA SENHORA SORTE A SUA IR AO CABELEIREIRO TODAS AS SEMANAS MAS MUITAS FÊMEAS NÃO O PODEM FAZER NA SUA IDADE POIS A PENSÃO OU O ORDENADO SÃO INSUFICIENTES. VÁ ÁS FREGUESIAS QUE OUVIRÁ DAQUILO QUE POR CERTO NÃO GOSTA.
NÃO RESPONDO MAIS A INDIVÍDUOS QUE NUNCA SENTIRAM O PRAZER DE SEREM AVALIADOS NUM DOUTORAMENTO. GENTINHA RELES, XÔ... DESPREZO. OLHE, VÁ APRENDER A MANDAR E-MAILS COM ASSINATURA PERSONALIZADA, OHOHOH. VÁ LÁ PASSEAR OS NETOS, EHEHEH. NA SUA IDADE EU SEI O QUE É QUE QUER MAS DAQUI NÃO PAPA NADA. VÁ PARA O MSN E FALE COM ALGUÉM QUE AFAGUE AS SUAS MÁGOAS MAS NÃO MOSTRE A TUA FOTO OU EVITE LIGAR A CÂMARA POIS DO OUTRO LADO ESTÁ UM MACHO A GRAVÁ-LA COM SOFTWARE APROPRIADO, SABIA? BURRAAAAAAAAAAAA P... QUE A PARIU :-)
O BURRO!
OH MINHA SENHORA SORTE A SUA IR AO CABELEIREIRO TODAS AS SEMANAS MAS MUITAS FÊMEAS NÃO O PODEM FAZER NA SUA IDADE POIS A PENSÃO OU O ORDENADO SÃO INSUFICIENTES. VÁ ÁS FREGUESIAS QUE OUVIRÁ DAQUILO QUE POR CERTO NÃO GOSTA.
NÃO RESPONDO MAIS A INDIVÍDUOS QUE NUNCA SENTIRAM O PRAZER DE SEREM AVALIADOS NUM DOUTORAMENTO. GENTINHA RELES, XÔ... DESPREZO. OLHE, VÁ APRENDER A MANDAR E-MAILS COM ASSINATURA PERSONALIZADA, OHOHOH. VAI LÁ PASSEAR OS NETOS, EHEHEH. NA SUA IDADE EU SEI O QUE É QUE QUER MAS DAQUI NÃO PAPA NADA. VÁ PARA O MSN E FALE COM ALGUÉM QUE AFAGUE AS SUAS MÁGOAS MAS NÃO MOSTRE A TUA FOTO OU EVITE LIGAR A CÂMARA POIS DO OUTRO LADO ESTÁ UM MACHO A GRAVÁ-LA COM SOFTWARE APROPRIADO, SABIA? BURRAAAAAAAAAAAA P... QUE A PARIU :-)
O BURRO!
OH MINHA SENHORA SORTE A SUA IR AO CABELEIREIRO TODAS AS SEMANAS MAS MUITAS FÊMEAS NÃO O PODEM FAZER NA SUA IDADE POIS A PENSÃO OU O ORDENADO SÃO INSUFICIENTES. VÁ ÁS FREGUESIAS QUE OUVIRÁ DAQUILO QUE POR CERTO NÃO GOSTA.
NÃO RESPONDO MAIS A INDIVÍDUOS QUE NUNCA SENTIRAM O PRAZER DE SEREM AVALIADOS NUM DOUTORAMENTO. GENTINHA RELES, XÔ... DESPREZO. OLHE, VÁ APRENDER A MANDAR E-MAILS COM ASSINATURA PERSONALIZADA, OHOHOH. VAI LÁ PASSEAR OS NETOS, EHEHEH. NA SUA IDADE EU SEI O QUE É QUE QUER MAS DAQUI NÃO PAPA NADA. VÁ PARA O MSN E FALE COM ALGUÉM QUE AFAGUE AS SUAS MÁGOAS MAS NÃO MOSTRE A TUA FOTO OU EVITE LIGAR A CÂMARA POIS DO OUTRO LADO ESTÁ UM MACHO A GRAVÁ-LA COM SOFTWARE APROPRIADO, SABIA? BURRAAAAAAAAAAAA P... QUE A PARIU :-)
O BURRO!
OH VELHA MANDO-LHE,OS POSTS ACIMA, EM QUADRUPLICADO (OU SERÁ QUADRIPLICADO? EHEHEH) PARA SE DELEITAR COM,
O BURRO!
p/ BURRO
Sabe que é proibido zurrar alto aos domingos? Portanto volte para o curral de onde fugiu.
IpT, não?
A Joana
NIM.
O BURRO!
Para O BURRO:
O Lavoisier (esse mesmo!) tinha e continua a ter razão: "As mesmas causas, nas mesmas circunstâncias exteriores, produzem sempre os mesmos efeitos." Consigo acaba de suceder exactamente isso. Atingido em pleno no osso e sem mais recursos de argumentação, zás, zangou-se é va de tentar insultar-me. Claro que não conseguiu, que isto na minha idade já nada me comove ou enerva, desde que eu não queira. Portanto está à vontade para continuar, pois não ofendeu nada nem ninguém, senão talvez a decência, mas essa ainda a não consegui contactar aqui em Tomar. Anda arredia!
A sua fixação no Pedro Marques e na sua hipotética vitória eleitoral parece-me ser do domínio das ideias fixas, e contra isso não há nada eficaz. A não ser uns neurolépticos ou similar. Mas não se fie em mim. O melhor será consultar um profissional competente.Num hospital, claro!
Ainda no domínio da política, deixe-me dizer-lhe, com toda a franqueza, que o seu mal em termos de análise é comum a todos ou quase todos os políticos tomarenses. Pode ser designado por "miopia relativa do jogador de futebol". Como deve saber, dada a importância do futebol na vida nacional, um bom jogador de futebol não é aquele que domina bem a bola, ou dribla com facilidade, mas o que além disso, se possível, tem o "sentido do jogo". Por outras palavras, é aquele que em qualquer altura intui onde está, e onde estão os outros, de acordo com a realidade do jogo e com as orientações tácticas do treinador, de forma a poder agir em consequência, improvisando o menos possível, sem todavia nunca hesitar em fazê-lo quando necessário. Fiz-me entender até aqui? Pois o grande problema dos políticos tomarenses é que quase nunca demonstraram, pelo menos até à data, esse tal "sentido de jogo", ou "leitura do jogo", de que falam amiúde os comentadores encartados.
Ora acontece que sem esse indispensável recurso,o melhor será ir comprando a vaselina. Os próximos tempos não vão ser nada fáceis, tanto na cidade como no país e no mundo, e com vaselina aleija menos.
Durma descansado e o mais possível. Quando estiver mais calmo, escreva sempre.
Josefina
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
josefina sou teu admirador dame o teu telemovel.
uma coisinha faz lá uma análise do pedro marques: enriquiceu À conta da cámara, é um vigarisra. o ivo é melhor, za miliciano. o unico mrlhor que o maqaues era o paiva e pomto final. va diz mal do paiva ou entãpo apoia lá o teu candidato. vai lavar a loiça.
diz porque o marques não é o melhor e quem é o mais adequado. porca
vá fixem isto, um bocado pr ó fraco, mas
SLBENFICA 1 EAMADORA 0
VIVÓ GLORIOSO, SEMPRE!
Para O BURRO:
Mete o teu glorioso no teu dito retro e vai dar banho aos primos. O Benfica só ganhou o jogo porque comprou o árbitro. Se continuarem assim, transportados em bandeja pelos arbitragem ainda acabam por ganhar o campeonato. Ou a Liga Sagres. É a miséria de campeonato que temos. Estou para ver quando é que deitam abaixo o Leixões. Ainda pensei que seria ontem, mas parece que o Sporting já não manda nada.
Alfredo da Amadora
alfredinho lagartão
com que então agora vês no Glorioso a forma de actuação dos vossos paizinhos (leia-se FCP - Pinto da Costa),
a Senhora de Matosinhos é que vos topou e fez justiça
aproveitem o sol o lagartagem e vão até à praia
e tu, alfredo, limpa o cú com o dedo!!!!!!
JERICO!
Até quando...
... é que os adeptos sportinguistas terão de aturar a inépcia de Paulo "Peseiro" Bento?!
[Publicado por Vital Moreira]
Lagartos de todo o mundo unidos na desgraça
MULA!
Estive a ver um outro blogue que agora anda por aí. Aqui até parece um jornal. Tem redacção e tudo. Mas será que é isso que as pessoas querem ter? Se calhar o Asno das 23:14 de 14 Novembro tem alguma razão:
"
O BLOGUE "O DA JOANA" TEM PRETENSÕES A JORNAL DA CASERNA.
SE CALHAR É O TAL JORNAL QUE OS AMIGOS DO MARQUES PROMETIAM LANÇAR PARA A CAMPANHA DOS INDEPENDENTES EM 2009.
SE CALHAR É APENAS MAIS UM PASQUIM DE SEGUNDA CUJO CORPO SE ALUGA À HORA, VULGAR MERETRIZ DO SÉCULO XXI.
SE CALHAR UM FRÁGIL MURO DE LAMENTAÇÕES DO GRUPO QUE AINDA HÁ POUCOS MESES VAGUEAVA NA CORREDOURA EM BUSCA DE APOIO POPULAR. UM BANDO DE RESSABIADOS DA POLÍTICA QUE SE JULGAM DETENTORES DA VERDADE TOMARENSE. UM BANDA DE ETERNOS PRETENDENTES ÀS BENECESES DO PODER MAS QUE NUNCA DEMONSTRARAM MERECE-LO. AO MENOS O PAIVA TRABALHOU PARA TAL.
O BLOGUE "O DA JOANA" VEIO PARA ANIMAR O PESSOAL. APLÁUDO DE PÉ. É PRECISO CORAGEM PARA HOJE ASSUMIRMOS INTEGRALMENTE A FUNÇÃO DE BOBO. VIVAM OS PALHAÇOS.
E DEPOIS O BURRO SOU EU!
"
Jerico
Eu do Sporting? Antes pintado.
Do Estrela até à morte. Quando morei em Tomar, nos anos 70, ainda torci pelo União. Mas agora aquilo já não destorce.
Estrela da Amadora sempre.
Alfredo da Amadora
(nascido e residente na Reboleira)
Já agora, alguém me explica que terra é esta em que encontro adeptos de todos os clubes (Benfica, Porto, Sporting, Belenenses, Boavista,...) menos do clube da terra?
Amiga Josefina,
A sua demência é assustadora. António Amigo, vem para aqui fazer campanha pelos Independentes como se não desse para perceber os seus verdadeiros interesses. Pela boca morre o peixe. Talvez o seu texto seja uma das asneiras que recomenda os Independentes de evitar. Com amigos destes o Marques bem que pode comprar um cão. Ele que se cuide, pois arrisca-se a ne sequer conseguir o tacho de Vereador.
AA
http://sondagemtomar.blogspot.com
Onde o Dr.Curvelo Sousa está dado como o mais fotografado pelos Jornais, nos últimos 16 meses.
josefina amor se o ps ganhar em tomar eu mudo de cidade carago.
o burro tem mais do que razão só pode haver um dr. pedro masrques e mais nenhum.
ainda ficas a croma de tomar como nene cebola, amandie ou calincalam.
mete o teu jornal electrónico onde eu sei que tu sabes que eu sei que queres.
SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB SLB
SLB
SPORT LISBOA E BENFICA
GLORIOSO
SEMPRE
BATOTEIROS & ASSOCIADOS JAMAIS!
É realmente lamentável que uma ou mais criançolas, e até um adulto a altas da madrugada, venham para aqui conspurcar mensagens de gente de bem,e bem intencionadas, com palermices nojentas ou porcarias desportivas.E um dia destes vão manifestar-se ruidosamente, exigindo os mais variados aumentos e a mas insólitas vantagens, não é? Somos realmente uma grande terra!!!
Nem sequer assino para não sujar o nome nesse esterco.
Ó chefe, então o Glorioso SLB é uma porcaria desportiva?!
Já agora mostre lá o que tem no seu caixote do lixo!
Devem ser leões de peluche ou dragões de barro.
Deus lhe perdoe esta insensata investida!
Vá rezar a Nª Sª de Fátima para espiar
os seus pecados.
Se gosta de ler: www.tomaradianteira.blogspot.com/
Boa leitura todas as semanas. Hoje:
Economia local -Que fazer-2, por António Rebelo.
TOMAR a DIANTEIRA - Os meios de saber e a coragem para o dizer!
Para desporto, é melhor o suplemento do Templário.
A escala europeia, para não ir mais longe, o Glorioso ou qualquer outro clube nacional, não valem os tomates duma lagartixa. Por isso, deixem-se de fitas,contribuam para o progresso do país e do concelho, em vez de andarem a masturbar-se com questões sem qualquer implicação no real bem estar colectivo e que, ainda por cima, chateiam quem não está para vos aturar com as vossas constantes criancices, apesar da idade física que têm. Tudo o que é demais, parece mal! Não vos basta a desgraça que fizeram com o União?
Quem gosta do Benfica que se etretenha noutro sítio. Isto aqui é um blogue de gente que se está aborrifar para o futebol.
Vão ver se está a chover!!
"Se gosta de ler: www.tomaradianteira.blogspot.com/
Boa leitura todas as semanas. Hoje:
Economia local -Que fazer-2, por António Rebelo.
TOMAR a DIANTEIRA - Os meios de saber e a coragem para o dizer!
Para desporto, é melhor o suplemento do Templário."
Li na diagonal o artigo e não há uma ideia nova! E nem é preciso pois a Economia rege-se por princípios básicos. Abordagens à curva de Laffer, às vantagens comparativas absolutas e relativas locais são lugar comum no reino dos macroeconomistas.
A tarefa em Tomar afigura-se tremendamente difícil até porque os tão propalados investimentos em infra-estruturas (o malogrado Alfredo de Sousa disse uma vez que não chega pensar em tê-las é preciso dinheiro para mantê-las) são importantes como efeito multiplicador do nosso PIB (no curto prazo pois como dizia keynes a longo prazo estamos todos mortos) mas outros, na periferia, já o fizeram antes e por isso estão a tirar o benefício da antecipação e da visão estratégica (embora com a quebra no consumo serão também afectados).
Se o residente em Tomar aplicar a teoria da equivalência Ricardiana vai consumir menos hoje pois num período pré-eleitoral a carga fiscal não aumentará logo as famílias prevêem que subirão os impostos no futuro. Menos consumo mais poupança no presente de forma a combater o impacto futuro dos impostos. Poupar é fundamental agora porque 70% do PIB é consumo e a taxa de poupança nacional anda apenas nos 7%. Vamos lá poupar e negociar dívidas sabendo, todos nós, que não há almoços grátis e tudo tem um custo (o de oportunidade). Os políticos devem assim falar verdade aos eleitores sem pensarem na maximização de votos. Deverá ou deveria ser assim em Tomar. Concordo com o Professor Rebelo: a Agenda 2015 para Tomar é demasiadamente optimista mas é mesmo assim uma tentativa! Solidarizo-me com o Professor Rebelo pois como deve saber ninguém ou quase ninguém liga a génios!
Se bem percebi, que isto de economia não parece nada fácil, não está em causa a utilidade de Tomar 2015, mas o seu "estilo" e a sua qualidade, bem como a adequação entre as medidas ali propugnadas e as reais necessidades do concelho, tendo em vista um desenvolvimento sustentado. Noutros termos:Eventualmente concluídas todas as obras ali elencadas, é quase certo que a actual crise continuará com a mesma intensidade, ou ainda pior. Pelo menos foi isto que eu percebi. Estarei equivocado ?
Ainda assim, temos de reconhecer: leitura de qualidade. Finalmente!
Essa dos génios é que não percebi, o que é normal, porque não pertenço ao grupo, com toda a certeza.
RL
Leitura de qualidade? Baaahh!
- Cheira-me mais a elogio em causa própria.
O artigo não tem ideias novas. É muito vago e sem visão. Estrategicamente inconsequente e economicamente débil. Já vi trabalhos de Economia de caloiros universitários com maior visão. O António Rebelo deveria dedicar-se à História e deixar a economia e a política a outros.
Nesse artigo, o Rebelo em vez de dizer um empregador (o Estado), diz empregadores (autarquias, saúde, educação, etc), para também zarpar do estatuto de funcionários públicos, os quais dominam praticamente toda a vida política do concelho, nomeadamente, a informação local.
Esta realidade inviabiliza qualquer dinâmica de inovação e competitividade, bem como qualquer plano de desenvolvimento.
Alguém poderá esperar uma evolução positiva com dirigentes que dependem do salário de funcionário público?
É o que tem acontecido na dimensão nacional. Os funcionários públicos, objectivamente, são um estrato conservador.
O Rebelo deve ter assistido a muitas manifestações de trabalhadores em Paris olhando para as varandas dos prédios onde os funcionários públicos faziam chacota dos grevistas, as mulheres levantavam as saias pondo as pernas ao léu, e eles gritavam-lhes:
"Vous êtes conservés"!
"Vous êtes conservés"!
O Rebelo também é um dependente do Estado.
Perante os comentários descabelados que antecedem, resolvemos quebrar o princípio segundo o qual a provocadores nunca se deve responder, apenas pelo respeito que nos merecem os leitores deste blogue que agem de boa-fé.
Para o ilustre desconhecido (ou desconhecida) que já viu trabalhos de economia, feitos por caloiros, com muito mais visão, cabe dizer o seguinte, após conversa com o autor da prosa criticada. Quem assim escreve não percebeu grande coisa daquilo que leu, ou então resolveu tentar, com uma provocaçãozita, sacar nabos da púcara. Se assim é, perdeu o seu tempo. Acresce que o texto em questão se limitou, como nele é referido, a fazer um levantamento sucinto do desastre tomarense, apontando VOLUNTARIAMENTE apenas o princípio do princípio de um eventual plano de relançamento. Porque "gato escaldado de água fria tem medo", disse-nos o Rebelo.
No que concerne à leitura de qualidade, quem não entendeu a comparação com os pseudotextos desportivos do blogue, ou é singularmente limitado ou é deliberadamente velhaco. Sobre o conselho para se dedicar à história, assinalou que é o que vai fazendo, mas que a sua formação universitária é em Economia Política (Economia do Turismo) e em Letras Modernas,pela modesta Universidade de Paris, mas enfim, foi o que conseguiu arranjar, acrescentou.Finalmente sobre os trabalhos de caloiros com magnificas visões, referiu não ter quaisquer dúvidas, dado o imenso prestígio das universidades portuguesas, tanto no país como fora dele. Sobretudo fora dele. Tanto assim que na classificação de Xangai as acharam tão boas que nem lhes arranjaram qualquer lugar nas primeiras 300 do mundo. O que não admira, com professores como os infelizes autores das prosas aqui escalpelizadas, concluiu.
A redacção de tomaradianteira.blogspot.como
"O Rebelo também é um dependente do Estado". Se fosse verdade, seria apenas mais um das centenas e centenas de milhares de cidadãos nessa situação, absolutamente normal, salvo excepções. E quais são as excepções? Estas duas, entre outras: 1 - Aqueles que nunca descontaram um cêntimo para a reforma, mas não se coibem de descer à rua exigindo aumentos de pensões. Com que direito? Para serem pagas com o dinheiro de quem?
2 - Todos aqueles cuja prestação diária não é de modo a honrar a função pública à qual pertencem.
Mais precisamente em relação ao Rebelo, que conheço bem, cabe esclarecer o seguinte:A - Não está na política activa nem nunca dela auferiu proventos, pelo que não se entende de todo a referência maldosa que lhe é feita. A - Na verdade não depende do orçamento de estado, mas de uma pensão de aposentação, paga mensalmente com os fundos e respectivos juros acumulados resultantes de 36 anos de descontos, tal como legalmente previsto à época em que se reformou.Recebe igualmente uma pensão ANUAL de 114 euros, por ter prestado serviço militar obrigatório, na guerra em Angola.Os restantes proventos, eventualmente superiores aos já referidos, resultam de bens pessoais, sem qualquer relação com o estado. Conclusão: quando não se sabe música suficiente, o melhor é meter a viola no saco e ir ensaiar para outras bandas.
RL
O interrogatório aos detidos ligados à claque «No Name Boys» terminou na noite no Tribunal de Instrução Criminal (TIC) de Lisboa e é reiniciado esta terça-feira pelas 10h.
Por volta das 18h30, cinco dos 13 detidos foram transportados numa carrinha celular do TIC para as instalações do Governo Civil de Lisboa, para serem ouvidos terça-feira no Tribunal de Instrução Criminal, disse fonte policial. Dos restantes oito, à mesma hora, três já tinham sido ouvidos, disse à agência Lusa o advogado Luís Mendes de Oliveira, que defende alguns dos detidos neste caso.
Entretanto, a única mulher detida que foi ao TIC esta segunda-feira saiu pouco depois das 21h num veículo que a transportou para os calabouços do Governo Civil. Os restantes sete elementos foram para o mesmo local às 21h30, mas transportadas na carrinha celular, regressando ao Tribunal nesta terça-feira de manhã, dado que o juíz decidiu interromper as audições por hoje.
A versão da PSP sobre o que se passou no TIC
Dois dos detidos saíram do TIC pelo seu próprio pé cerca das 19h, desconhecendo-se se lhes foi aplicada alguma medida de coacção, uma vez que evitaram os jornalistas.
Dos 30 elementos detido (28 homens e duas mulheres), quatro foram ouvidos de manhã por um procurador no Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa (DIAP), tendo um destes sido levado depois para o TIC.
Entretanto, a PSP justificou não ter agido contra as pessoas que agrediram jornalistas e causaram distúrbios junto ao TIC, alegando que ninguém apresentou queixa. «Na altura, não foi manifestado junto da PSP qualquer intenção de desejo de procedimento criminal contra qualquer cidadão no local», lê-se num esclarecimento da Polícia divulgado ao princípio da noite.
Segundo relatos no local, um jornalista foi agredido, um polícia acabou por ser atingido por uma câmara de um operador de imagem uma advogada foi atingida numa perna por uma garrafa arremessada por elementos que esperavam pela chegada dos detidos.
http://diario.iol.pt/sociedade/no-name-benfica-claque-policia-tic/1014282-4071.html
"Se gosta de ler: www.tomaradianteira.blogspot.com/
Boa leitura todas as semanas. Hoje:
MAIS UMA PROVA DE QUE ESTE BLOGUE TEM ASPIRAÇÃO A JORNAL SEMANÁRIO. POR ESTE ANDAR AINDA VÃO REPESCAR O "REGIÃO DE TOMAR" PARA RELANÇAR POLITICAMENTE O MARQUES. ESTA GENTE NÃO SE TOCA. NÃO CHEGOU DESTRUIREM TOMAR AINDA TÊM DE VIR ROER OS OSSOS.
Qual prova? Já não se pode escrever algo de sério sobre a triste situação do concelho, sem se ser logo acusado de apoiante de Pedro Marques? E que tal verificar se não se padece, por mero acaso, da mania da perseguição, também conhecida por paranóia?
Num outro registo: em democracia cada qual é livre de apoiar quem entende, sem ter de prestar contas a quem quer que seja. Muito menos a aspirantes a censores. Dito isto, estou em posição de poder garantir que o blogue tomaradianteira.blogspot.com/ não apoia qualquer candidato ou qualquer formação política, tendo a pretensão de tratar todos por igual.
RL
Sr. António Rebelo, não gaste o seu latim com gente que não merce o milho que come.
Esta cidade, que é a sua, está cheia de gente mesquinha e má.
Qualquer ideia nova que apareça, lá vêm todos atirar pedras...
Pode ser que me engane, mas acho que isto está condenado à mediocridade.
Saudosos cumprimentos ao meu caro amigo Rebelo
MM
"Se gosta de ler: www.tomaradianteira.blogspot.com/
Boa leitura todas as semanas. Hoje:
Onde se lê "Boa leitura todas as semanas. Hoje:" dever-se-à ler "Boa leitura todos os dias. Hoje:"
E depois o Burro sou eu!
Sempre a tomar a dianteira!
"Já chegámos à madeira, ou quê???"
A recente assembleia geral da Santa Casa, vista pela Velha Senhora Indigna. Vá já a www.tomaraadianteira.blogspot.com/
Assistimos neste momento a um processo de assassinato de um dos melhores ministros de Portugal pós 25 de Abril de 74. Refiro-me à actual Ministra da Educação. Os assassinos é toda a esquerda política, inclusivé a que se situa na área do Partido Socialista. E isto envergonha-nos, porque toda a contestação secundariza, manda pela borda fora tudo o que esta Ministra fez para construir uma escola melhor, tudo pela lógica da caça ao voto. É simplesmente repugnante o que se está a passar. A esta contestação juntam-se os que se julgam papas da democracia, como é o caso do patético e ridículo Manuel Alegre que todos gostaríamos se dedicasse ao que melhor sabe fazer.
A Ministra da Educação é uma mulher de esquerda, firme, determinada e com profunda paixão pelo serviço público. São inúmeras as inovações que introduziu para bem dos alunos, mas que despertaram o ódio dos instalados, acomodados.
Os críticos, quase sempre à esquerda, desvalorizam: as Novas Oportunidades (não me lembro de argumentos contra mais oportunistas), as medidas relativas a refeições, o Inglês no ensino básico, a Escola a Tempo Inteiro, etc., etc.. Esta esquerda oportunista entrou em pânico quando começou a perceber que ser de esquerda não os priva de serem responsáveis, profissionais, cumpridores. É uma vergonha, uma derrota colectiva se esta Ministra cai.
Mas é especialmente no interior do Partido Socialista que se manifesta a desavergonha maior. Imprestáveis, cobardes, oportunistas.
Apoiado.
Sou professor mas também pai de família. E vivo no dilema de a) ser contrário a esta política e a esta ministra porque perderei um conjunto de situações que me favoreciam (e que, confesso, me levaram a enveredar pela carreira docente) ou b) apoiar estas medidas pois delas depende o êxito do sistema de ensino português e o futuro dos nossos(meus) filhos.
Mas se continuamos a colocar os interesses pessoais à frente dos interesses colectivos jamais sairemos da cepa torta.
"Os assassinos é toda a esquerda política"
Para além de não saber potuguês é mentiroso!
"A Ministra da Educação é uma mulher de esquerda, firme, determinada e com profunda paixão pelo serviço público."
Vê lá se te caiem os dentes com tanta mentira!
E os 120.000 professores é que são de direita?!
Meus Deus, o fundamentalismo xuxialista provoca cada cegueira!!!!
Claro que todos os que não são pela ministra (equipa governamental), pelo Eng. Sócrates,pelo Governo, pelo Partido Socialista são contra o desenvolvimento susyentável, o progresso do País, o futuro da Nação!!!!!
Se continuarem a viver nesse vosso "mundo" vitual terão um trabolhão imenso.
Mas são felizes, não é?!
O pior é o resto da malta que tem de aturar os desvarios da vossa maioria absoluta!!!!!!
MINISTRO DAS FINANÇAS PORTUGUÊS O PIOR DA EUROPA
Olhem só a sorte a dele não ser avaliado profissionalmente. Espera-se com ansiedade outras "avaliações" do Finantial Times relativamente a outros ministros e ministras do executivo de Sócrates. E já agora, porque não incluir a Milú e o PM?
Anónimo de 18 Novembro, 2008 15:03
Se gostas assim tanto da Ministra Milú pede-a em casamento, pode ser que ela te aceite!
OLHA PARA OS PROFESSORES COM MEDO DA AVALIAÇÃO. VÃO TRABALHAR. TRABALHEM AS 48 HORAS SEMANAIS COMO A MAIORIA DOS TRABALHADORES DESTE PAÍS. QUAL O VOSSO PROBLEMA POR TEREM QUE AVALIAR OS COLEGAS. TENDES MEDO? PORVENTURA NÃO SABEIS AVALIAR? HHHAAAAAA JÁ ME ESQUECIA: SÃO PROFESSORS MAS NÃO SABEM AVALIAR OS ALUNOS. PORQUE? NÃO É PRECISO, CLARO. OS ALUNOS SÃO TODOS BONS. EVENTUALMENTE SÓ MERECEM CHUMBAR OS QUE NÃO SÃO DAS MESMAS CORES DOS PROFESSORES. VÃO TRABALHAR. AGORA ATIRAM-SE AO PS E AO SÓCRATES SÓ PORQUE ELE AMEAÇOU AS VOSSAS BENESSES. JÁ DEVIA ERA TER-VOS TIRADO ESSAS REGALIAS HÁ MUITO. PRIVELIGIADOS. AGORA A SÉRIO: VÃO TRABALHAR. A SÉRIO. E DEPOIS EU É QUE SOU BURRO.
PRIVILEGIADOS, CLARO!
Leiam mais uma Crónica da Odete das Farturas em www.tomaradianteira.blogspot.com/
Despachem-se, antes que arrefeça!!!
Continuo cá na minha. Se não deixam os professores avaliar os alunos com um mínimo de rigor, admiram-se que os professores não queiram uma avaliação de estilo manuelino, que é de longe o modelo mais complicado da Europa, à imagem do estilo que lhe dá o nome?
Afinal, os alunos são todos bons e os professores é que não prestam? Que autoridade tem o ministério para pretender avaliar aspectos não pedagógicos da actividade dos professores? Não foram formados, licenciados, por universidades acreditadas? As universidades não merecem confiança? Os professores é que devem pagar as favas da actual bagalhoça reinante no país, tanto na educação como noutros sectores?
Cão Tinhoso
Ao das 16H34,
Não sei se é o pior ou o melhor da UE.
O que esperava do "Finantial Times" depois da nacionalização do BPN?
Não sei se é a favor ou contra a nacionalização, mas até podes ter dado um tiro no pé.
Ao "Cão Tinhoso",
Tens mesmo a certeza que todos os professores passaram por esses crivos?
Olha que não!
Com que então o ME não tem legitimidade?
O que se passa é isto: um bom professor entra na aula para assistir a uma aula de um outro professor que, nossa senhora... Este não aguenta a prova de fogo; o outro fica passado, entra em crise, não quer acreditar no que está a assistir.
Esse é um dos problemas. Pois é! Foram muitos anos de balda.
Senhores e Senhoras do PSD: do que é que estão à espera para correr com a xexé da Manuela Ferreira Leite?
Reunam-se, aprovem uma moção para a reformar. Elejam o liberal PPC, já!
Ela não sabe o que diz (já se vinha notando há uns tempos a esta parte), não sabe o que faz. Pior: não sabe o que deve fazer.
A Senhora disse uma série de asneiras perigosas, num raciocínio bem estruturado. Não foi um mero lapso.
Nesta altura do campeonato, se a situação é realmente essa, há qualquer coisa de errado com as universidades e os politécnicos. No ensino obrigatório, o tempo das baldas já lá vai há muito tempo. Desde 74 que os alunos e os respectivos pais começaram a ter voz no capítulo, com tudo o que isso comporta de bom, de menos bom e de péssimo.
Assim ou assado, a ideia de pretender avaliar um professor designadamente em função dos alunos aprovados por turma, só mesmo por estas bandas atlânticas. Se a coisa pega,um dia destes ainda vão avaliar os juizes pelo número de condenados e respectivos anos de prisão.
Quanto a essa do bom professor que entra na sala para avaliar o outro, não me faça rir, que padeço de incontinência. Não sei se reparou, mas caiu numa contradição: muito anos de balda, ou afinal as/os titulares são realmente tão bons que se lhes pode confiar a avaliação isenta, rigorosa e adequada dos seus pares, só porque têm menos anos de serviço? Em que ficamos?
Para terminar: aqui em Tomar, alguns dos que realmente não tinham grande jeito para ensinar, passaram-se para o IPT, onde até ganham mais e não consta que sejam avaliados. Pelo menos até já foi referido neste blogue que há por lá quem vá ébrio para as aulas, coisa impensável no básico/secundário, por razões óbvias.
Cão tinhoso
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
FORAM MUITOS ANOS DE BALDA...
Então isso é resposta que se apresente!!?? Volte já para o seu lugar e faça favor de redigir uma resposta como deve ser!!! Caso contrário vai para a biblioteca, que estou farta de o aturar! Ora este!!!
Cadela tinhosa
Repito:
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Foram muitos anos de balda.
Deixaram marcas profundas na classe docente. Não se consegue ultrapassar de forma rápida e, sobretudo, sem fazer algum sangue, este estado de marasmo e de apatia, em que os professores teimam em continuar a viver. Na Europa ser professor é uma profissão, conseguida com alguma vocação e muita dedicação. Em Portugal, para muitos é meramente um emprego que permite acumulação com outras ocupações.
Já está um bocadinho melhor, mas continuo a aguardar justificações para a afirmação repetida com tanto gosto, tipo birra. Detesto meninos birrentos, sobretudo quando se põem a supor coisas que não correspondem à realidade. Admitindo que esteja de espírito aberto, mas que lhe escapa, involuntariamente, o essencial, vou repetir parte do que já escrevi anteriormente alhures.
A questão central é que o ME pretende avaliar docentes aos quais não consente que avaliem os seus alunos de forma autónoma e responsável. Coloca-os na posição dos juizes, que como se sabe, no nosso país não julgam nada, apenas redigem sentenças nas quais se limitam a aplicar a lei, quando as coisas correm bem... No caso dos professores, as ordens são tantas e tão contraditórias, que o melhor é passar toda a gente, para evitar maçadas. E é exactamente assim que o ME quer, por causa das estatísticas. Mais precisamente na questão da avaliação docente: Concorda que um colega licenciado o avalie, sendo você mestre ou doutor? Concorda que um colega de Educação Física o venha avaliar, quando você é de Matemática/Física? Concorda que lhe imponham metas para a avaliação e aprovação dos alunos? Concorda que relacionem a percentagem de abandonos com a sua avaliação? Concorda que o ME ponha em causa, na prática, as suas capacidades científicas, já testadas na Universidade? Se não concorda, diga-o e deixe-se de fitas inúteis. Se concorda, é como disse uma vez Manuel Alegre no parlamento: "Quem assim pensa, ou tem alma de lacaio ou feitio de ditador." Cada um é como cada qual.
Cão tinhoso
A estas perguntas disponibilizo-me a ajudar o anónimo das 15:49.
Porque não concordar que um colega licenciado o avalie, sendo eu mestre ou doutor? Onde é que está o mal disso. Porventura os mestres e os doutores estão no Olimpo, imunes à crítica? Porventura têm uma certidão que os impossibilita de serem classificados no cumprimento das suas tarefas? Porventura têm um carimbo "ad-eternum" que lhes garante a qualidade do ensino outorgado?
Porque não concordar que um colega de Educação Física o venha avaliar, quando você é de Matemática/Física? Porventura nos cursos de formação os formandos não classificam e avaliam os formadores independentemente das suas habilitações?
Só quem nunca fez ou desconhece como fazer planeamento é que pode discordar que sejam impostas metas para a avaliação e aprovação dos alunos?
Concorda que relacionem a percentagem de abandonos com a sua avaliação?
- Claro. Não sou daqueles que pensam que os alunos oíundos de ambientes mais desfavorecidos têm maiores problemas de apredizagem ou são menos inteligentes do que os outros. Lamente que não pense assim.
Concorda que o ME ponha em causa, na prática, as suas capacidades científicas, já testadas na Universidade?
- Claro que sim. Mestrados ou Doutoramentos podem não ser garante de qualidades pedagógicas. Eu conheço um surdo-mudo com mestrado e não é por isso que o consideraria bom professor.
Em resumo, claro que concordo com a grande maioria destas medidas.
Continua a achar que "Foram muitos anos de balda" e que deixaram marcas profundas na classe docente portuguesa. E não se consegue ultrapassar de forma rápida e, sobretudo, sem fazer algum sangue, este estado de marasmo e de apatia em que os professores teimam em continuar a viver. Na Europa ser professor é uma profissão, conseguida com alguma vocação e muita dedicação. Em Portugal, para muitos é meramente um emprego que permite acumulação com outras ocupações. Se calhar é o seu caso. Assim sendo deix-lhe um concelho. Faça uma opção e deixe o ensino a quem goste.
Aproveito ainda para salientar que ameaçar com palavras do Manuel Alegre - "Quem assim pensa, ou tem alma de lacaio ou feitio de ditador" é sinal de fraco mérito da proposta que defende, pois à falta de outros argumentos esconde-se atrás de citações alheias.
Claro que "Cada um é como cada qual". Mas felizmente há professores que não aliam nesta demagogia levada aos extremos por oportunistas sem escrúpulos. Não falo apenas de alguns sindicatos...
Obrigado ao "Anónimo" das 18h24. Sou o autor do comentário em defesa da Ministra e tinha feito um rascunho para responder ao "Cão Tinhoso". Entrei no blog para responder-lhe e li o seu. Desisti porque só iria atrapalhar a qualidade didáctica do seu.
A sua resposta (e também as perguntas do "Cão Tinhoso") são um bom momento deste blog.
Já vi que para os militantes do PS vale tudo, incluindo torcer o pescoço à realidade e tentar enviesar as coisas, usando uma argumentação absconça, (para me manter dentro da educação e cordialidade que devem presidir sempre a estes temas). Aos factos:1)- Doutores e mestres avaliados por licenciados. Antes de mais, deve-se salientar que nenhuma universidade que se respeite concorda com semelhante coisa. Quando muito, poderia admitir-se que fossem avaliados por licenciados em Ciências pedagógicas e portanto só em termos pedagógicos. Mas o actual modelo não diz isso, pelo contrário. No mesmo sentido, não adiantará vir com lérias de doutores e mestres sujeitos à critica como quaisquer outros. Afinal pretende-se avaliar racionalmente os docentes, ou a loucura já chegou ao ponto de pretenderem, igualmente e em simultâneo,avaliar os avaliadores? E já agora, onde estão os licenciados, mestres ou doutores em pedagogia, em
quantidade e qualidade suficientes, para avaliar capazmente todos os docentes?
2)-Não me faça rir com essa dos formandos a avaliar os formadores. Sabe bem que não é disso que se trata, tal como devia saber que a pedagogia da educação física pouco ou nada tem a ver com Matemática/Física. Ou já alguma vez experimentou leccionar Matemática, ou Português, por exemplo, aos saltos, às cambalhotas, ou a jogar futebol?
3)- É óbvio que os mestres ou os doutores devem ser avaliados, tal como os licenciados. O problema é outro: quem avalia quem, sobre quê
como e para quê. Voltamos outra vez à questão fulcral. Se conseguir demonstrar-me, sem sofismas, que há no país, neste momento, avaliadores pedagógicos suficientes em quantidade e, sobretudo, em qualidade, passarei a apoiar o modelo proposto. O pior é que a Sra. Ministra, oriunda do ensino técnico-profissional (Curso Comercial e por aí adiante), que já nem há, parece ter do ensino uma visão daí decorrente. Para ela tudo parece resumir-se a imputs e outputs, deve e haver.Sendo assim, não se alcança porque não se apercebeu ainda que há forte défice de especialistas em pedagogia para realizar tanta avaliação.
4)-Você insiste pesadamente na questão dos mestres e doutores face às respectivas capacidades pedagógicas. Repito:devem ser avaliados pelos seus pares =doutores e mestres em pedagogia. Há cá disso em número suficiente?
Então deixem-se de fantochadas e truques de ilusionismo de outras épocas.
5)- Deixe essas comparações com o estrangeiro para aqueles que já lá ensinaram ou lá foram formados. Como o Doutor Manuel Maria Carrilho,por exemplo, que a actual direcção do PS resolveu exilar, porque incomodava.
Concluindo. Há realmente professores para tudo e para todos os gostos, e assim é que deve ser. Mas que não ameacei ninguém, nem isso está nos meus hábitos. Usei uma citação de Manuel Alegre tal como agora vou usar um velho provérbio chinês, que entenderá como achar mais conveniente: "Quando o dedo aponta para a lua, os idiotas põem-se a olhar para o dedo." Disse
Cão tinhoso
Uma Ministra sabe muitíssimo mais do que milhares e milhares de professores deste País.
O modelo de avaliação que ela (e seus auxiliares Walter e Pedreira) engendrou é que é a única forma de avaliar os "malandros" dos professores.
O ambiente nas Escolas é magnífico, a motivação de alunos, funcionários e professores está em alta e com tendências para subir.
O Ministério da Educação é - de muito longe - o mehor da Europa, melhor do Universo.
Os portugueses são uns ingratos que não agradecem a esta gente distinta o seu labor governamental em prol da educação.
VIVA Maria de Lurdes!
Viva Walter Lemos!
Viva Jorge Pedreira!
Viva Sócrates!
VIVA Santos Silva!
Abaixo os Sindicatos, os sindicalistas, os professores, os alunos e quem os apoiar.
Grande País com esta gente ilustre, sapiente, iluminada que comandam os destinos do Povo.
Aliás, abaixo o povo ingrato que não consegue reconhecer os seus DEUSES!
O Cão é tinhoso ou idiota?
Acabo de ler os comentários das 19:47 e fico com a ideia de que o que ele quer é mesmo que continue a balda vingente.
Ele até considera aceitar a avaliação de professores, mas apenas quando desempenhada por avaliadores com maiores habilitações académicas e da área onde lecciona. E já agora com as vacinas em dia e sem problemas de caspa.
E depois são os outros que se põem a olhar para o dedo que aponta a Lua...
Para anónimo das 21H08:
Com a sua pergunta inicial, você até mostra sem querer quem realmente é. Uma espécie de bronco com ilusões de que sabe umas coisas. Se calhar até é capaz de se chamar Luis, qualquer coisa, F. e ter o hábito de caminhar ao lado dos sapatos, mesmo quando só bebeu água. Quem é que o enganou, dizendo-lhe que sou professor?
O facto de você considerar aceitável, bom, idóneo, excelente, exequível e mais o que quiser, um modelo de avaliação que tem em grande conta o aproveitamento dos alunos, a percentagem de sucesso e a quantidade de abandonos, como se isso fosse só da responsabilidade do professor, revela bem a sua inépcia em matéria da adequação à realidade. Perdoe-me a frontalidade, mas você é uma das milhares de vítimas intoxicadas com as chamadas "ciências da educação", que até esta data só têm servido para descredibilizar completamente a escola pública. Duvida? Então, quando tiver vagar, explique-me por favor, qual a razão que leva a presidente do CE da Infanta Dª Maria, a primeira escola pública do recente ranking nacional, a solicitar a sua aposentação antes do limite de idade, ou seja com penalização, afirmando em privado que não está para aturar as consequências dos desvarios da ministra Lurdinhas?
O cão tinhoso, idiota, doido, etc, mas não ranhoso nem lambe-botas.
Pessoal: Há qualquer coisa que não bate certo, aqui no blogue. A semana passada por esta hora já tínhamos os títulos da nova edição. Querem ver que houve algum azar...Oxalá que não, que O Templário faz falta à malta.
RL
"Já vi que para os militantes do PS vale tudo, incluindo torcer o pescoço à realidade e tentar enviesar as coisas, usando uma argumentação absconça (...)
Quem é que o enganou, dizendo-lhe que sou professor?"
Engana-se quando diz que sou do PS.
Infelizmente parece que sou o único de nós os dois que sou professor. Desculpe pois por estar para aqui a falar para o boneco, pois não consigo perceber o seu interesse nisto tudo, ao contrário de mim que, como já disse, sou pai e professor interessando-me os problemas da Educação.
Mas pelos vistos o cão tinhoso é que tem outros motivos nisto tudo.
É pena.
Tou aqui à meia noite à espera do fac simile da capa do Templário, tá tudo a ver o Portugal Brasil e não há papel na máquina ou queê???
Para anónimo das 23H17:
Pois é! Tudo isto se resolvia se cada um assinasse aquilo que escreve. Infelizmente somos o país que somos e isso nota-se. Se realmente não é do PS, que motivos o levam a tentar defender um modelo de avaliação do qual só com muito boa vontade se poderá dizer que tem ponta por onde se lhe pegue? Ainda não percebeu que é com modelos como este (ao que parece copiado do Chile) que se vai arruinando a educação pública, para grande alegria e proveito do ensino privado? Faz lá algum sentido avaliar e classificar professores tendo em conta as notas que atribuem e os alunos que conseguem manter em cada turma, mesmo que não façam rigorosamente nada? Um dia destes também vão pôr os advogados e os arguidos/condenados a avaliar os juizes? Ou os enfermeiros e doentes operados a avaliar e classificar cada cirurgião? E já agora os detidos a avaliar os guardas prisionais e o director de cada estabelecimento?
Claro que também tenho filhos, felizmente já na vida activa. Quando estudavam, que remédio tive eu senão colocá-los em estabelecimentos privados, pois no ensino público o ME não consente de modo algum que os alunos sejam avaliados/classificados por aquilo que demonstrem ter aprendido, pelo que os mais dotados depressa compreendem que não adianta esforçar-se ou sequer estudar, porque a nota final está garantida e pouco varia. Sem real competição, como vão os novos cidadãos assim "formados" enfrentar a vida real?
Para terminar aconselho-lhe duas coisas: 1 - Quando puder passe à porta de uma escola do 1º ciclo do básico, à hora da saída. 2 - Veja quanto antes o recente e magnífico filme "A Turma", cujos protagonistas são um professor e a sua turma, sendo que o professor é mesmo docente na vida real, e os alunos são mesmo seus alunos na vida real.
No caso 1 verificará que dezenas e dezenas de familiares todos os dias vão levar e buscar os meninos, apesar de muitos destes já usarem telemóvel, para ligarem para casa quando querem. Pergunto: é esta a autonomia que ensinam às crianças? Se não aprendem a ser autónomos desde pequenos, vão aprender quando? Depois admiram-se que, uma vez adultos, não saibam fazer nada sem a ajuda do estado-papá?
No segundo caso, verificará que ensinar é sempre uma improvisação
permanente, onde cada docente só ensina duas coisas -o que sabe e aquilo que realmente é. Nestas condições, impôr aos professores planos de aulas, planos de unidades de ensino, planificação a médio e a longo prazo, não passa de mera fantochada, para satisfação daqueles adeptos da chamada "civilização do sul da Europa", na qual dizer ou escrever é a mesma coisa que fazer. Por outras palavras é o ensino do faz de conta. Quando lá vai o avaliador, ou enquanto dura o período de avaliação, é tudo planos, esquemas, diagramas, videos, etc etc. Acabada a função, adeus planificações e outras "mariquices" que não servem para nada. Por isso o actual modelo prevê o célebre "portfólio", que não tem qualquer utilidade para ensinar aos alunos o que quer que seja, sobretudo agora na idade dos computadores, que tudo armazenam, mas permitirá aos lacaios do ME espiar em qualquer altura se o docente em causa continuou ou não a fazer as tais "mariquices", não se vá dar o caso de ele ter começado a ter tempo, vontade, ânimo e paixão para começar a ensinar algo aos alunos.
Termino esclarecendo que não sou professor, mas isso não me impede de estudar este e outros problemas do país. Afinal, também não sou jogador, nem árbitro, nem dirigente de futebol, o que não me impede de lamentar a abada de ontem frente ao Brasil, nem de vaticinar que, por este caminho, o Carlos Queirós pode ir preparando as malas.E agindo assim já estou a avaliar. Ou estarei enganado, como no caso do ensino?
Cão tinhoso e palavroso (desculpe)
ESTIVE AUSENTE. A CERIMÓNIA DE ONTEM DE ABERTURA SOLENE DO ANO LECTIVO NO IPT ASSIM OBRIGOU.
EMBORA ENVOLVIDO NAS FESTIVIDADES TENHO A CONFESSAR QUE NÃO GOSTEI. FOI MUITA PALHA. FIQUEI FASTIADO. NÃO GOSTEI DO CORTEJO ACADÉMICO. FEZ-ME LEMBRAR UMA FEIRA DE VAIDADES. OU SE QUISEREM, UM DESFILE DE BESTAS DE CARGA. ASNOS. BURROS. CAVALOS. DROMEDÁRIOS VARIOS. SEGUIRAM-SE OS DISCURSOS DA PRAXE COM DISSERTAÇÕES SOBRE A CRISE FINANCEIRA INTERNACIONAL À MISTURA COM O ENSINO SUPERIOR EM PORTUGAL. PÉROLAS A PORCOS. OU MELHOR, A BESTAS DE CARGA. PARA TERMINAR HOUVE AINDA A ENTREGA DOS PRÉMIOS E BOLSAS DE MÉRITO ÀS MELHORES CALVAGADURAS. PERDÃO, AOS MELHORES ALUNOS.
PRÓ ANO HAVERÁ MAIS. PROVAVELMENTE O CIRCO SERÁ NUMA TENDA MELHOR. E JÁ AGORA PROPONHO QUE OS PALHAÇOS SEJAM DIFERENTES.
A propósito da crise financeira internacional e portuguesa, deixo-vos a minha perspectiva:
O Governo português faz deduções e devoluções do IRS. Se gastarmos esses montantes na Zara, o dinheiro vai todo para a China. Se o gastarmos em combustível, ele vai direitinho para os árabes. Se comprarmos um computador, o dinheirito irá para a Índia, China e Taiwan ou Formosa.
Se comprarmos produtos hortícolas, o dinheiro vai para Espanha, França ou Holanda, pela certa. Se comprarmos um bom carro, o destino do dinheiro será a Alemanha. Se comprarmos inutilidades, ele vai para a Formosa. Nenhum desse dinheiro ajudará a economia nacional.
A única maneira de manter esse dinheiro dentro de portas é gastá-lo em putas e vinho verde, que são os únicos produtos ainda produzidos em Portugal.
Nem sempre e cada vez menos! Esqueceu-se das brasileiras/os e dos cidadãos/ãs dos paises de leste, para já não falar de africanos/as. Quanto ao vinho verde, já há aí uma pomada vinda da Califórnia que é um caso sério. O melhor será ir-se habituando à sua patroa...e a comer bolotas e castanhas. Com carne de porco preto ou bízaro, são uma delícia. E para fechar uma bagaceirazinha, que esses conhaques e quejandos é tudo uma trafulhice. Então não se está mesmo a ver que é tudo bagaço, com outros nomes de baptismo!?
BEM APANHADO!
Enviar um comentário
<< Home